看板Boy-Girl
: 這個問題應該每個人都想過 但是不會有正確答案
: 一般人忙著賺錢維持生活就很累了 不會有太多時間想太多 明天還要上班阿....
: 衣食無憂的人就容易想這些有的沒的
借文閒聊，是覺得其實還是要多想想，先從衣食無憂開始聊。
簡單定義「衣食無憂」（也就是財富自由），指的是被動收入高於消費支出。
依據主計總處統計專區家庭收支調查統計表，平均每人月消費資料來看，
108年台北市（全國最高）為30,981元，自90年至108年計算，平均每年2%增加，
簡單算以每個月消費支出32,000元當作基礎，
那麼如果想要衣食無憂財富自由地思考人生，需要多少錢呢？
每月32,000元，每年384,000元，再寬裕點增加25%，就是每年48萬，
可以用來旅遊散心、買保險避風險、吃大餐買奢侈品犒賞自己，還算是夠用。
以年報酬率10%計算，2%用來抗通膨，8%當作生活費，則需要600萬，
再增加一年生活費當準備金，理論上650萬就能達成「財富自由」。
－－－ 以上是槽點很多的數字分析 －－－
看到650萬是不是覺得超低的，
比起印象中65歲退休要有5000萬、1億才能安穩退休天壤之別，
別說PTT個個年薪百萬起跳的社會菁英，
就算是出社會領22K的魯蛇，工作到45歲也有機會存到，
提前20年退休，如果搬到其他縣市生活，金額還可能再降。
那麼問題來了，如果45歲就可以衣食無憂、財富自由，整天閒得只能思考人生意義，
為什麼絕大部分的人，反而都是活在忙著賺錢，累到不會有太多時間想太多的生活？
從現實面來看，因為同質性，因為身處環境，為了完成階段任務好完整人生意義，
通常會買車（+400萬）、結婚（+200萬）、買房（+1500萬），
為了降低風險年報酬率5%就好(+650萬)，生兒育兒(+800萬/20年每個)，
為了重病傷殘能有人照顧延續生命(+1000萬)等等，於是從650萬變成1億。
回到開頭，是不是在這個過程中該花點時間想想，
如果從45歲就能尋求自我實現的生活，
變成投入時間健康心力，去追求夾雜痛苦掙扎徬徨迷失的社交、尊嚴需求，
過著普通的不能再普通的生活，選擇這樣過人生的意義是什麼。
到目前為止，個人想法是：「逃避雖然可恥，但放棄以後真的很輕鬆。」
不過您的暱稱才是最適合這篇廢文的結論：「數字只是輔助不是真理。」
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.26.5 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1619348573.A.A00.html
推 vigorhsieh: 認真分析推 04/25 19:27
推 SKY3064: 逃避真的有用推 04/25 20:08
推 cloud72426: XD 04/25 20:28
推 osmanthusjo: 推 這篇深入核心 04/25 21:41
→ osmanthusjo: 像板上有一個股票哥,沒有那麼多需求,活得挺好的，被 04/25 21:42
→ osmanthusjo: 笑被鄉民酸又有什麼關係 04/25 21:42
→ osmanthusjo: 不過股票哥不知有沒有年化報酬率10% 04/25 21:44
→ osmanthusjo: 不要跟別人比較多好啊~~ 04/25 21:45
推 Arsenalhenry: 活著自己爽就好 04/25 22:34
推 jupto: 一直強調同質真的很蠢 差別不夠大 根本不會有人在意 為何財 04/26 11:51
→ jupto: 富自由數字上很容易 很多人還是繼續當社畜？原因很簡單 因 04/26 11:51
→ jupto: 為未來就不是這麼簡單啊 變數太多這種min的計算根本無法承 04/26 11:51
→ jupto: 受任何意外 04/26 11:51
推 abby2007: 這篇有趣但是出現在男女版很妙 04/27 18:44
推 evilaffair: 努力是好事，但世界不可能均富，出現一個首富亞富必定 04/28 23:34
→ evilaffair: 要犧牲一群人甚至一個國家中人們的所得，否則鈔票印多 04/28 23:34
→ evilaffair: 一點就好，也不怕通膨縮 04/28 23:34
→ evilaffair: 還是知足跟適量吧，有錢的人買房越買越多，要賣當然要 04/28 23:36
→ evilaffair: 炒高價，所以有錢人只會越來越有錢，空屋率只會逐漸增 04/28 23:36
→ evilaffair: 長 04/28 23:36
→ evilaffair: 但在這種高度比較，強調競爭力的社會好像是空談就是了 04/28 23:37