Re: [討論] 這樣是我的問題? 婚前買房的分配

: 我有個朋友 最近遇到問題 以下皆由第一人稱表達 : ------------------------------------------------------------------ : 是這樣的 我有一個女生朋友 A 認識超過十年 : 我的女友 B , 交往近三年 : 目前我與B 皆有買房的想法, 兩人一起看了很多房子 : 相中一個建案 ,算是兩邊都能接受的地點 (女方同意) : 然後 問題來了 "錢與持分的問題" : 因為女方的家庭因素,所以女方現在沒錢買房,也無法靠爸 : 我的想法是 , 還沒有結婚 , 未來也說不準 : 所以我打算 頭期我自己出 , 房貸我自已扛,掛我名下, 裝潢我自己抓預算 : 然後水電 . 管理費就看女方的意思 : 結果 A一聽到,一臉匪夷所思 , 還大力反對 , 說我這樣很不好 : 她認為 應該要讓女友有部分持分 , 這是安全感 : ( : 題外話: : A曾經在眾人面前被問到擇偶的條件 : A: 男生一定要有房有車, 而且掛在我名下 : 眾人: 這樣不好啦,共同持有比較好 : A: 我不管,這是安全感的問題 : 我心裡想 : 要是我的話, 連共同持有都不想給你,沒出錢的憑什麼要名分 : ) : ------------------------------------------------------------------ : 個人想法: : 我的想法跟朋友相似 , 自己買房 ,自己扛 , 自己全部持有, : 頂多地點裝潢會找另一半討論 : 想要房子 , 不會自己去賺喔, 只想不勞而獲 心態可議 : 結果拿去問身邊的"女性"友人 ,贊成/反對 此想法的人大概各一半 : 各位怎麼想呢? : ------------------------------------------------------------ 會不要臉的要求共同持有， 或掛在自己名下的女生應該分成兩種， 一種就是死要錢卻把沒安全感掛嘴邊的公主病， 也就是你的朋友A， 一種則是真正的沒有安全感。 為什麼我會說A是死愛錢公主？ 因為她還沒有對象時就先把這個條件開出來， 代表她要找的只是一種利益關係， 而不是把感情和相處的感覺作為第一優先。 另一種是真正沒有安全感的， 我是女人，我也不能接受這種要求， 但我蠻能理解她們為什麼會做這項要求， 有些可能跟男方真的交往了很久， 論及婚嫁了、要生孩子了， 又加上自己沒多少錢，就會容易沒安全感， 女生通常婚後生小孩， 也會有一陣子需要脫離職場， 除非娘家或婆家幫忙坦， 又或是夫妻雙方算富裕可以找保母， 不然等孩子上小學時， 真的要重回職場就不像未婚的一樣好找工作了， 大家不明說心裡也知道， 婚後有孩子的女員工， 老闆通常都不太會優先選擇， 除非你的履歷&能力真的很強。 在這脫離職場的期間， 有些媽媽只能伸手跟老公要生活費， 看老公的臉色， 當你手上沒有任何經濟優勢， 又在體驗轉換從「老婆」變成一個「黃臉婆」的痛苦， 當然多少會擔心老公不要你， 或去外面亂搞， 因為等於你就沒有金錢的支柱了， 好一點可能是男方要把小孩帶走， 至少女方沒經濟負擔可以自己回職場養自己， 壞的就是男方也不要孩子， 女方就要邊照顧小孩邊工作， 過著慘不忍睹的痛苦單親生活， 所以對這些人來說， 她需要的「掛在名下」和「共同持有」只是一種安全感， 雖然這些要求很不要臉， 但至少她知道就算走到最壞的地步， 她還有這些財產支撐她生活， 不至於落魄到養不起小孩和自己， 也不至於餓肚子。 大概是這樣啦。 另外認真回， 如果你買房子完全不影響你跟女友兩人之間的生活，不用女友幫你補貼額外生活費， （當然水電瓦斯還是要幫忙出， 畢竟房子不是女方的。） 不然你說的一切都很合理啊。 鳥A那種公主病女人幹嘛？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.145.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1594444055.A.EAC.html

→ toloveXD: 會有這種擔心的還是不要結婚好 不能互相信任結婚幹嘛？ 07/11 13:27

→ transiency: 樓上啊！信任能當飯吃？？你沒被劈腿過也該看過綠光文 07/11 13:39

→ transiency: 。今天頂客沒差，但如果是職涯中斷一兩年，然後工作優 07/11 13:39

→ transiency: 勢大打折扣的犧牲打，你不需要安全感？？那你真的是本 07/11 13:39

→ transiency: 來夠有錢，不然就是實在有夠天真無知。 07/11 13:39

→ transiency: (被)離職懷孕被劈腿，拖著嫩嬰變(僞)單親，然後沒工作 07/11 13:41

→ transiency: 沒錢沒房子，這種可能性最好連賭都別賭。 07/11 13:41

→ transiency: 真要說，也可以說真的信任根本不需要多綁一只婚約啊！ 07/11 13:42

推 gn01642884: 不過夫妻不都是財產共有了 還在乎在誰的名下嗎？ 07/11 14:00

噓 s213092921: 你想太多了……現在法律非常保障女性了，贍養費、剩餘 07/11 14:15

→ s213092921: 財產分配、加上幼兒的親權多半判給母親，男人只能偶爾 07/11 14:15

→ s213092921: 探望而已 07/11 14:15

→ s213092921: 中國主動訴請離婚的一方有78%都是女人，台灣這邊數據 07/11 14:17

→ s213092921: 應該也不會差太多，你還堅持女人離婚後過得淒慘嗎 07/11 14:17

推 eirihyde: 法定夫妻財產制是「夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係 07/11 14:18

→ eirihyde: 存續所負債務後，如有’剩餘’，其雙方剩餘財產之‘差額 07/11 14:18

→ eirihyde: ’，應平均分配。 07/11 14:18

→ s213092921: 是的，但如果女方婚前要求過戶房子在她名下，這棟房子 07/11 14:51

→ s213092921: 就不會列入剩餘財產的計算範圍內，男生也要不回這棟房 07/11 14:51

→ s213092921: 子 07/11 14:51

→ s213092921: 這代表女生除了拿到一棟房子，還能再平分夫妻的婚後財 07/11 14:52

→ s213092921: 產差額，男生只能陷入Zeroed out人生歸零的局面 07/11 14:52

→ s213092921: 更慘的是，女生改嫁後，這棟房子就變成前夫送給後婚的 07/11 14:53

→ s213092921: 賀禮：)，說真的沒幾個男人忍受的住這種打擊 07/11 14:53

推 cityhunter04: 二樓應該先問問自己看人的眼光，會找那種劈腿的對象 07/11 14:54

→ cityhunter04: ，被婊怪誰呢？ 07/11 14:54

→ s213092921: 當律師的常常看到這種男人被歸零的慘況，但也幫不了他 07/11 14:54

→ s213092921: 們 07/11 14:54

噓 duriel3313: 別人劈腿分產，還要再怪受害者的眼光不好這種顛三倒 07/11 15:33

→ duriel3313: 四的邏輯不用再拿出來了好嗎 07/11 15:33

推 apreel: 某人是不是不知道中國離婚非常簡單 台灣非兩願離婚超級困 07/11 15:45

→ apreel: 難？ 07/11 15:45

→ h7705060: 我覺得掛共同持有沒什麼問題。有問題的是還是女友關係又 07/11 16:20

→ h7705060: 一毛錢都不出。 07/11 16:20

推 traman: 如果離婚不是男人的問題 怎辦 07/11 17:27

噓 mas1995: 男人不可能資產「歸零」 07/11 19:26

→ mas1995: 男資產>女，才有可能請求「平均」 07/11 19:27

→ transiency: 刻意脫產的也是有，前陣子才上新聞。不過真的遇到這麼 07/11 21:01

→ transiency: 爛的真的是悲劇。雙方對財務不安還是找律師釐清。 07/11 21:01

推 friends29: 好奇一下假如離婚 老公不想要小孩雖然養得起 但是老婆 07/12 00:18

→ friends29: 養不起也不想養 可以訴訟讓老公養嗎 07/12 00:18

噓 SteveDaniel7: 愛錢愛成這樣去賣就好了啊 馬的想要不勞而獲講得冠 07/12 01:19

→ SteveDaniel7: 冕堂皇 07/12 01:19

推 nba655082: 婚前婚後的財產認定差很多 還沒有結婚前東西都是自己 07/12 12:15

→ nba655082: 的 07/12 12:15

推 micheyuan: 沒錢又要結婚生小孩不就等著被養嗎講這麼多 07/12 15:50

推 traman: 講難聽點 妓女還高尚多了 07/12 19:25