[請益] 妮維雅全護清爽防曬 成分有合成酯安全嗎

最近在找無香不黏不泛白的防曬，適合白天日常擦臉上的 看到妮維雅這款，主打無香、無色素、無防腐劑。覺得不錯就買來擦 的確質地也很清爽 但後來仔細看成分發現有Isopropyl Palmitate https://www.cosdna.com/cht/cosmetic_304f637787.html 這在COSDNA是標示為有致痘性，而且「過度使用」會使皮膚角質化、粗糙蠟黃 https://www.cosdna.com/cht/10c2ee200.html 看過一些文章跟Youtuber都建議要避開這個成分 一般成分越前面代表比例越大，這排第五，感覺有點毛毛的 有沒有人能說明這個成分是不是安全、適合每天使用(甚至塗在眼周) 或是可以推薦類似平價、無香、清爽的防曬。謝謝! -- https://www1.cgmh.org.tw/cosmetic/contents/medi98.htm 例如長庚的文章 搜尋Isopropyl Palmitate就有很多建議容易長痘的避開此成分 不一一列出 我只是有疑問所以發問，算挑甚麼戰？ 更別提大廠出包比比皆是，嬌生還用過致癌物咧 謝謝 但那個味道超重 QQ 謝謝 那有點放心了 我用倒不會熏眼
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.182.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1699818723.A.186.html

→ flyaway1030: 你先說是那個YouTuber 跟那些文章 1.200.24.103 11/13 13:58

→ flyaway1030: 好了 1.200.24.103 11/13 13:58

推 showmanman: 這種大品牌、配方團隊。你怎麼會想挑 110.28.17.132 11/13 14:06

→ showmanman: 戰 110.28.17.132 11/13 14:06

→ ivymorita: 覺得毛毛你就挑沒有這成分的用不就好? 219.87.148.66 11/13 14:11

推 serene469: 某數字很愛強調的壞成份XDDDD 101.136.86.218 11/13 16:23

→ flyaway1030: 你那篇文章就說啦卸妝產品 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 另外能上架基本都有通過相關檢測 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 那個醫師自己也說要找到沒有天方夜 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 譚 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 推薦你二次清潔（但是很多醫師根本 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 不推薦二次清潔啊） 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 你問這種根本不會有解答的東西 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 實在很難讓人要回答你什麼 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 這種東西實際到現在根本都是疑似 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 而且卸妝油比例跟用在別的東西比例 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 都不一樣 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 你知道某些成分到達某一定的程度才 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 會有相關的做 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 我覺得與其看這個還不然看看中性的 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 文字 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 評論 1.200.24.103 11/13 17:12

→ flyaway1030: 自己判斷就好 1.200.24.103 11/13 17:12

推 flyaway1030: 而且前幾樓說得沒錯啊 1.200.24.103 11/13 17:17

→ flyaway1030: 你可以看看邱品齊醫師說的也很多配 1.200.24.103 11/13 17:17

→ flyaway1030: 方師相關文章 1.200.24.103 11/13 17:17

→ flyaway1030: 我是比較好奇啦 1.200.24.103 11/13 17:17

→ flyaway1030: 到底哪個醫生願意背書 1.200.24.103 11/13 17:17

→ flyaway1030: 直接說這成份不敢用啦 1.200.24.103 11/13 17:17

→ flyaway1030: 除了板上很有名不推薦人家用油的陳 1.200.24.103 11/13 17:17

→ flyaway1030: 皮 1.200.24.103 11/13 17:17

→ flyaway1030: 不然大多醫師也是看數據看病人狀況 1.200.24.103 11/13 17:17

→ flyaway1030: 啦 1.200.24.103 11/13 17:17

推 pungucat: 有疑慮就不要用，防曬選擇很多 223.138.193.33 11/13 19:34

推 mummm123666: 控油款的沒有IPP，不在意香精的話可 112.78.74.134 11/13 21:12

→ mummm123666: 以考慮看看 112.78.74.134 11/13 21:12

推 HKfood: 我不懂成分 不過肉身測試(臉)10條以上 沒 223.137.55.49 11/14 12:33

→ HKfood: 有過粉刺及蠟黃問題 給妳參考看看 223.137.55.49 11/14 12:33

→ HKfood: 我覺得這條防曬效果很好 但是太熏眼受 223.137.55.49 11/14 12:34

→ HKfood: 不了而放棄 223.137.55.49 11/14 12:34