[討論] 喜歡歷史或是歷史系板友請進

我還蠻好奇的 歷史上有比較有名的 城邦、藩屬國的領主管不好 結果皇帝親自接管後反而造成更大的動亂的嗎？ 因為我看少女漫畫或是宮鬥劇的話都是這樣子的 城邦或藩屬國的 先任領主做不好 之後 看主角是皇帝還是主角是下一任領主 如果主角是皇帝的話就會變得管理得很好 如果主角是下一任領主的話 皇帝來頂多就一樣亂 然後主角就要來解救領地 我真的很想知道 有沒有知名的城邦或藩屬國那麼衰的 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.25.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1666465804.A.C98.html

推 kapture2204: Err, 你對領主有很多誤解... 10/23 03:22

推 Kouzuki: 感覺你的問題前後矛盾 10/23 08:04

→ Kouzuki: 如果今天是「率土之濱，莫非王臣」的大一統帝國 10/23 08:05

→ Kouzuki: 那不存在接管領土的問題 因為換來換去都是中央政權的人 10/23 08:05

→ Kouzuki: 跟日本中世紀的莊園經濟 這種場合下也不存在「誰接管誰」 10/23 08:06

→ Kouzuki: (上一句被吃)反過來的是權力分散的封建制度 代表的是歐洲 10/23 08:07

→ Kouzuki: 的問題 因為彼此都是對等的關係 一個絕對的皇權並不存在 10/23 08:08

推 hazel0093: 日本 建武新政 XD 10/23 10:35