※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1660180785.A.FD2.html
推 virginia779: 標準不一致 啊不就共產黨有沒有挑釁你說得算 08/11 09:55
→ virginia779: 李登輝說的 08/11 09:57
→ garytear: 小智應該找你當他的律師 08/11 11:10
→ ensuey: 這篇完全沒講到林智堅 你是在拿林救援台大嗎 XD 08/11 11:19
推 roadrise: 我擔任過教授助理,其實研討會論文...有時真的不是很正 08/11 12:03
→ roadrise: 式...教授平常忙,有時來不及寫,就只會在研討會上分享 08/11 12:03
→ roadrise: 他搜集到的材料和初步構想,甚至還會註明不開放引用, 08/11 12:03
→ roadrise: 要等他修改完發表到期刊或是研討會出論文集時才開放引 08/11 12:03
→ roadrise: 用 08/11 12:03
推 roadrise: 那也只是其中一個判斷依據 最終還是要看研討會的性質 08/11 12:14
→ roadrise: 像去日本有些研討會 很多也是偏向討論會 意見交流而已 08/11 12:14
→ roadrise: 這不是護航所列的依據,那幾點我都可以理解的,而且這 08/11 12:17
→ roadrise: 可能有文意落差,「依據」應該是指判斷的標準,不是說 08/11 12:17
→ roadrise: 管沒有在論文標注不給第三人引用吧??? 08/11 12:17
→ roadrise: 可能口頭上會說 我是從哪看到或參考的 08/11 12:18
→ roadrise: 嚴格來說是最好都要講出處,但就正式程度:期刊、研討 08/11 12:22
→ roadrise: 會論文集(正式出刊)>>>>>研討會論文(會議上發表) 08/11 12:22
推 roadrise: 我已經回答我所知道的學術狀況了 就醬吧~ 08/11 12:28