Re: [討論] 棒球不像籃球一樣吵GOAT、歷史地位?

: --------------- : 籃球歷史最佳陣容、各位置Top 5、90s、00s、10s各年代最佳陣、公牛對上OK湖誰贏、 : GOAT、史上前10球員 : 這類話題從球迷、現役球員、退役球員、球評、媒體都超愛炒作 : 而且同性質的話題永遠都有熱度，有的問題根本是張飛打岳飛沒有辦法有結果但大家還是 : 喜歡討論 : 棒球類似問題的討論風氣就很弱，也沒什麼話題性。 : 也很少看到甚麼歷史最佳9人之類的文章 : 基本上要吵也吵不起來 : 棒球是甚麼原因導致歷史最佳以及張飛打岳飛的問題沒什麼熱度啊? 大聯盟跟NBA吵的東西不一樣 大聯盟主要在吵的是能不能進名人堂 戒指根本當作樂透在看而已 畢竟最早MLB只分東西區一共4隊可以進季後賽 名人堂多的是生涯沒打過季後賽的衰鬼 更不要說奪冠 但並不會因此降低名人堂成員的含金量 而棒球要奪冠組成的要素太多了 光投手就可分成先發 牛棚 終結者 野手也分成打擊跟守備 另外還有教練的調度 農場的運作 總管的操盤 很難看到某方面廢到笑還能奪冠的狀況 通常都是某項很突出 但其他也不錯 這樣一塊塊拼圖組合起來 主將的光芒就被稀釋掉了 自然很難有什麼山羊的討論 畢竟是大家一起拿到的冠軍 所以棒球名將大部分在追求的是生涯的累積成績還有進到名人堂 比較少看到拿個一冠就在那邊吹10幾20年 根本不把0冠球評當人的情形 籃球的話就 FMVP>冠軍>MVP>名人堂 只有名人堂沒其他成就 大概就會像TMAC一樣被當成嘲笑對象吧 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.168.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1703589140.A.70F.html

推 MarchelKaton: 泰德威廉斯一輩子沒奪冠，也沒人敢因為這樣就說他 12/26 19:13

→ MarchelKaton: 不是打擊之神 12/26 19:13

推 JaredWalsh: 我就是GOAT 12/26 19:14

推 Y225: 好像有不少美國人心中的山羊是Mickey Mantle 12/26 19:19

→ Y225: 還是Willie Mays忘了 12/26 19:20

推 a60525025: 各運動多少都會吵啦 網球看全滿貫+四大數量 足球也是 12/26 19:20

→ MAX777: 籃球FMVP那麼重要？那伊古達拉歷史第幾啊？屌打一堆沒冠軍 12/26 19:26

→ MAX777: 的75大了欸 12/26 19:26

→ BrandonMarsh: Mike Trout is GOAT 12/26 19:26

推 onionandy: 籃球爭論的前提是先有MVP 沒有MVP的自動排除 12/26 19:34

→ Ydarvish: 樓上可是可愛2FMVP欸 12/26 19:37

→ n613011: NBA不是要比幾冠嗎 沒冠先排除 12/26 19:42

→ Uchiha0901: FMVP對球星來說當然重要 12/26 19:53

噓 a19951218: NBA Fmvp是歷史前10大家都有mvp 的時候才來比的東西好 12/26 19:58

→ a19951218: 嗎 12/26 19:58

→ a19951218: Mvp 比fmvp難拿多了 12/26 19:59

→ a19951218: Tony Parker甚至小AI 你會說他們比那些mvp得主強？ 12/26 20:00

推 vovoson: 籃球一兩個人就可以決定勝負 你拿不到當然被看沒有 12/26 20:15

推 magicscott: 八年六冠時的米糕守備就很廢啊.... 12/26 20:18

→ MAX777: 馬龍跟巴克利都只有MVP，所以他們歷史地位不如有FMVP的伊 12/26 20:34

→ MAX777: 古達拉？ 12/26 20:34

推 w9070030: 籃球就是要個人能力帶隊拿冠啊 棒球很難 12/26 20:42

推 onionandy: 冠軍跟FMVP是有MVP的人才在比的東西 12/26 21:12

→ onionandy: 對那種真的要每場都能上場40分鐘up球幾乎都會經過他的 12/26 21:14

→ onionandy: 運動 跟棒球這種投打能夠上場比例很固定的根本沒得比 12/26 21:15

推 wangry001: 問題是米糕那個時代背景下守備重要性被嚴重削弱啊 12/26 21:51