※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1693145060.A.A6A.html
→ u9596g12: 這次一樣有長官表演猴戲play嗎? 08/27 22:06
推 tofay000: 戈戈可能連四 要踏上豪勁之路了嗎 08/27 22:06
推 EdisonChenI: 洋將的手不是手，富藍戈保重... 08/27 22:08
噓 sam92084: 到底是要申訴妨礙守備還是妨礙跑壘 08/27 22:10
→ sam92084: 然後丘自己去看規則啦 上次解釋給你過了就是看跑壘員有 08/27 22:11
→ sam92084: 沒有到下個壘包 08/27 22:11
推 arm370x: 豪戈 08/27 22:16
推 okok263659: 上次說要提的也是 08/27 22:18
推 tompaul: 上次退回上一個壘包真的是亂判 08/27 22:21
推 backspace393: 第一球是挑戰safe或out 08/27 22:22
推 pipp33: 不如規定 跑一壘只能左腳踩壘好了 現在連跑線上都不行... 08/27 22:27
推 pollux945: 上次傳本壘後傳一壘噴掉，但後來妨礙守備，跑者退回壘 08/27 22:29
→ pollux945: 包 08/27 22:29
推 sam92084: https://i.imgur.com/tNwJotp.jpg 08/27 22:29
→ sam92084: 說回壘亂判的自己看一下 08/27 22:30
→ pollux945: 這次不用退，這也不知道怎麼解釋 08/27 22:30
→ sam92084: 上次就是跑者還沒到下個壘包 這次就是跑者已經到了 所以 08/27 22:30
→ sam92084: 不一樣 能理解嗎 08/27 22:30
推 pollux945: 裁判不是根據這個做解釋的吧... 08/27 22:31
→ CHLee6803: 這次不用退回去是因為在妨礙發生時都已進佔次壘了阿 08/27 22:32
→ pollux945: 丘總說裁判認為是二次傳球所以不用退回壘包 08/27 22:32
→ Uncontinue: 但丘轉述的裁判講法就不是這樣說啊... 08/27 22:32
推 msjoy1993: 退不退壘包，至少要看重播相對位置啊，今天如果沒看是 08/27 22:33
→ msjoy1993: 不是會有瑕疵？ 08/27 22:33
→ Uncontinue: 看是他講錯還是裁判真的是這樣說 08/27 22:33
→ CHLee6803: 而且是因為是第二傳球守備行為 08/27 22:33
推 sam92084: 所以他今天挑戰 裁判就會再去看給壘的問題 08/27 22:33
→ sam92084: 我猜是裁判沒有詳細跟他解釋XD 08/27 22:34
→ sam92084: 但是規則上是這樣沒錯 要看有沒有到 08/27 22:34
→ Uncontinue: 裁判自己沒講清楚的話丘怎麼不爽都有道理 08/27 22:34
→ sam92084: 嗯對啊 08/27 22:34
→ Uncontinue: 因為他們自己的講法也沒有邏輯 08/27 22:34
→ sam92084: 說第二傳球 沒有錯 但是就是沒有詳細解釋 不能說沒邏輯 08/27 22:35
→ sam92084: 就是沒有細講 08/27 22:35
→ Uncontinue: 下面一直回跑者有到次壘很好理解 但目前看就是講二傳 08/27 22:36
→ sam92084: 一壘手（守備員）有接球也沒錯 就是沒有被妨礙到才接到 08/27 22:36
→ sam92084: 了XD 雖然很賭爛 但也就是這樣沒錯 08/27 22:36
→ Uncontinue: 因為是二次傳球跟因為跑者有到次壘本來就不同意思 08/27 22:36
→ sam92084: 所以我覺得就只是沒細講阿 08/27 22:36
→ Uncontinue: 沒細講就是沒講 08/27 22:37
→ Uncontinue: 裁判該說的不說就申訴也比較實在 逼他們細講 08/27 22:38
→ sam92084: 我沒意見XD 我只是表達我的意思而已 08/27 22:39
推 poweroo2001: Sam大之前就解釋過了 08/27 22:44
推 abc33211: https://youtu.be/btvzcEW0WKI?si=QuB61Uq0F0Ryo4su 08/27 22:49
→ abc33211: 上次統一case有倒退，這次邱總想問裁判的標準在哪裡 08/27 22:50
推 aifighter: 所以跑線內不要接就判妨礙 那就看這個規則合不合理 08/27 22:56
推 sam92084: 不可能XD 08/27 22:57
→ aifighter: 跑線內就砸人 可以接也故意漏 跑者還有機會倒退 08/27 22:57
→ sam92084: 標準就是 看跑壘員到了沒 08/27 22:57
→ abc33211: 發生妨礙守備的當下時間嗎？還是守備員有碰到球的時間 08/27 23:00
→ duct: 發生當下 08/27 23:05
→ XDXXD: 妨礙當下怎麼認定？沒碰到球怎麼知道接不接的到 08/27 23:09
推 NTUOnline: 8/12 味全vs中信 也發生過一樣狀況 08/27 23:09
→ NTUOnline: https://sports.ettoday.net/news/2559729 08/27 23:09
→ NTUOnline: 當時最終判決出來,小葉也表示，「這種狀況下，以後捕 08/27 23:10
推 sam92084: 就 裁判認定阿 08/27 23:10
→ NTUOnline: 看到打者進來，是不是要故意丟跑者，讓原本一壘跑者往 08/27 23:10
→ sam92084: 真的就只能裁判認定了QQ 08/27 23:11
→ sam92084: 我也很委屈（喂 08/27 23:11
→ abc33211: 跑壘員沒碰到球的妨礙守備，怎麼判斷發生當下，也是學 08/27 23:16
→ abc33211: 問跟經驗了，裁判不好當但這是要面對的 08/27 23:16
推 Wavecloud: 啊就裁判隨意解釋 同樣case給不同判例 現在出包了吧 08/27 23:16
→ abc33211: https://youtu.be/dZuqp7DU2JA?si=mJmLY-djpWG6mHh6 08/27 23:16
→ Puye: 妨礙的時間點認定呢 08/27 23:16
推 sam92084: 規則沒有寫~ 所以還是裁判認定 球接近一壘守備員的時候 08/27 23:21
→ sam92084: 那個當下在這裡 08/27 23:21
→ sam92084: 每一個case條件不會完全一樣啊 所以就是吃認定 沒辦法 08/27 23:22
→ sam92084: 說有個完全的公式標準 08/27 23:22
推 aifighter: 如果要一直主觀判定 一定會一直吵下去 08/27 23:22
→ sam92084: 同樣的case 真的一樣嗎？打出去的方向？傳球角度？傳球 08/27 23:22
→ sam92084: 高度？傳球位置？ 這些都要完全一樣 那才叫做一樣 08/27 23:22
→ sam92084: 規則就是“裁判認定”這個在各國都一樣 08/27 23:23
推 rain0212: 妨礙跑壘你沒往下跑出局也不會說有妨礙就送壘包啊，還是 08/27 23:24
→ rain0212: 你要賭裁判真的有認定妨礙？你要丟人還是往右外野傳隨便 08/27 23:24
→ rain0212: 你，裁判要是沒認定妨礙那就壘包全部都你自己送的啊 08/27 23:24
推 smena: 所以整個問題又回到校長的質疑了，小房間可以幫場上裁判決 08/27 23:29
→ smena: 定有沒有妨礙守備嗎？若挑戰的是跑壘標不標準那基本上沒人 08/27 23:29
→ smena: 是標準的右打標準跑絕對雙殺沒戲唱 08/27 23:29
→ smena: 所以現在到底能不能挑戰妨礙守備？聯盟還沒給答案 08/27 23:29
推 sam92084: 噓 那個叫做看有沒有違規跑壘 官方說的 不是挑戰妨礙守 08/27 23:32
→ sam92084: 備 是挑戰違規跑壘 呵呵 08/27 23:32
噓 a86091213: 結論就是 上次戴不知道在看什麼不趕快跑上三壘…. 08/28 00:11
推 sfw0199: 聯盟真的沒有一個清楚的標準 08/28 00:30
→ petshopboys: 支那職棒聯盟難怪這麼爛 連個規則都講不清楚 08/28 00:32