[新聞] 3呎線之爭…丘總不解又跟上次不一樣

看板 Baseball
作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
時間 2023-08-27 21:21:35
留言 103則留言 (46推 1噓 56→)

中職/3呎線之爭…丘總不解又跟上次不一樣 「我還在理解中」 2023-08-27 21:17 聯合報/ 記者 陳宛晶 /台北即時報導 富邦悍將、味全龍隊之戰,6局下兩隊教頭在連2打席各自上場爭論,上演罕見畫面。記者 侯永全/攝影 富邦悍將、味全龍隊之戰,6局下兩隊教頭在連2打席各自上場爭論,上演罕見畫面。記者 侯永全/攝影 富邦悍將隊今天以4:2擊敗味全龍隊,6局下上演連兩回合3呎線之爭,悍將教頭丘昌榮直 言到賽後都還在理解中,絕對會請聯盟再解釋一次;龍隊教頭葉君璋也認為有檢討空間。 此役引起熱議的畫面出現在6局下,龍隊無人出局攻占一、二壘,陳品捷執行短打,點向 投手方向,陳冠勳接球後傳一壘,陳品捷被判安全上壘,悍將提出挑戰後維持原判,但丘 昌榮上場質疑陳品捷跑在線內,爭執多時後被勸退。 餘溫仍在,下一棒蔣少宏在滿壘的打席打向三壘方向,李宗賢接球後先傳本壘擋下分數, 捕手張進德再傳一壘,范國宸未能確實接球,但這回蔣少宏被判妨礙守備出局,輪到龍隊 教練團上場開吵。 葉君璋賽後談到蔣少宏的跑壘被判妨礙守備,直言「滿特別」,他說:「既然大家已經同 意是這樣,那也沒辦法,但我是覺得可以再做一些檢討。」 丘昌榮也有滿頭問號,陳品捷的打席,「我們覺得有妨礙到守備,實際上跑在線內,但他 說已經有接球,那下次我就都不要接球,是不是就形成妨礙守備?」他進一步提到,「我 們宗賢上次那個,也是可能宗賢比較快,益全跳起來沒接到,但是判定妨礙,我們實在是 搞不清楚。」 蔣少宏的play被判定妨礙守備,但悍將爭取退回壘包未果,丘總也提到,「他(裁判)說 那是第二傳球,但我們那次對統一也是第二傳球啊!不知道為何這次又和那次不一樣,我 還在理解當中,絕對會請聯盟再幫我們解釋一次。」 https://udn.com/news/story/7001/7398189?from=udn-catebreaknews_ch2 --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.111.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1693142497.A.566.html

sa13961387: 秘書長要出來示範了吧 08/27 21:22

kidd085: 草創聯盟 笑死 08/27 21:22

hao94: 示範一下 https://i.imgur.com/3vs1VfK.jpg 08/27 21:23

moment612: 笑死 所以你也不知道怎麼就出局了484 08/27 21:23

HTChima: 聯盟要開記者會了嗎 08/27 21:24

liongood93: 第二次傳球 所以看當下發生 跑者跑到下個壘包沒啊…. 08/27 21:24

liongood93: 這個不是上次就講過了 08/27 21:24

Lemon487: 笑死 又要滾動式了 08/27 21:24

liongood93: 邦那次就說跑者太慢還沒到下一個壘 所以退回一二壘 08/27 21:25

emperor: 誰叫你是富邦 08/27 21:25

liongood93: 這次就原本一二壘的跑者有到下個壘包了這樣吧 08/27 21:25

perhdball: 事發是指阿德出手時還是球碰到跑壘員時 08/27 21:25

perhdball: 問題是邱哥說「裁判說是第二傳球」 08/27 21:26

wcc0315: 因為顏色不一樣呀...... 08/27 21:27

perhdball: 除非丘哥說謊不然裁判回答會讓人問號 08/27 21:27

liongood93: 上次是球到一壘那邊的時候 跑者還沒上三壘 08/27 21:27

straggler7: 第2傳球意思是打者可以退回本壘嗎? 08/27 21:27

wcc0315: 陳品捷全程跑在線內…結果沒事…超屌的聯盟 08/27 21:28

liongood93: 第二傳球 就會看跑者 當下跑到那裡了這樣啊 08/27 21:28

liongood93: 上次這個有講清楚啊 08/27 21:28

hao94: 上次花賢就被判 陳品捷跑成那樣還都沒事 呵呵 08/27 21:29

hunterhsu91: 秘書長請接招 08/27 21:29

hao94: https://www.youtube.com/watch?v=zhSgukWUgcU 08/27 21:29

littledos: https://www.youtube.com/watch?v=zhSgukWUgcU 08/27 21:29

sa13961387: 上次有講清楚就不會這次又吵了 08/27 21:29

liongood93: 這次就跑者已經先上到二三壘了這樣啊 08/27 21:30

hao94: 標準都不一樣 08/27 21:30

sa13961387: 就跟當年本壘攻防一樣 08/27 21:30

liongood93: 我單純講第二個play的給壘包而已 08/27 21:30

Uncontinue: 可是看起來裁判的回覆不是回跑者已經到XD 08/27 21:30

Uncontinue: 裁判是回第二傳球 跟之前講的又不一樣而且矛盾 08/27 21:31

littledos: 裁判的解釋是一壘手有接所以不能退 不是跑者已經到了 08/27 21:31

LuLin28: 看訪問 好像說啥第二傳球跟上次不同 怪怪的 08/27 21:31

smalldra: 上次那個不該給 日後吵不完 明明捕手自己傳歪 08/27 21:31

liongood93: 第二傳球 所以要看 第一傳球 不用看直接退回去 08/27 21:31

littledos: 今天的丘總訪問裏有 08/27 21:31

liongood93: 我的理解是裁判回的意思是第二傳球不是無條件退壘 08/27 21:32

Kaberman569: 時空背景不同 08/27 21:32

iamfreefrog: 笑屎,這跑壘壞習慣是不是被丟剛好而已 08/27 21:32

sa13961387: 我的理解是看球衣顏色 08/27 21:32

hao94: 上次那樣判 那這次陳品捷跑成那樣也該判阿 08/27 21:33

hao94: 然後又說跟上次不同XD 08/27 21:33

bonbon315: 要不要退壘蠻好懂的 跑三呎線妨礙那塊比較難 08/27 21:34

laihom0808: 陳你又不是挑戰那個 08/27 21:35

wang19980531: 第二個沒什麼爭議 就看妨礙時到三壘了沒 08/27 21:36

wang19980531: 第一個就有很大的爭議 你跑線內 也會對我接球影響 08/27 21:36

wang19980531: 啊 我是被影響到接球才來不及 08/27 21:36

liongood93: 我只有要講進退壘的東西 啊有人要吵別的 那就繼續 08/27 21:36

Herb5566: 就第一球沒妨礙到接球第二球有,有那麼難懂 08/27 21:36

Herb5566: 不是跑線內就一定妨礙到接球 08/27 21:37

Herb5566: 試看實際上一壘手在接的時候實際上有沒有被跑者妨礙到 08/27 21:37

Herb5566: 能接到的球接不到,第一球就沒妨礙到 08/27 21:38

abc33211: 妨礙後的進退壘也很迷,各隊都搞不懂裁判 08/27 21:38

straggler7: 丘總:第一球因為他跑線內 所以我們不能向前接球所以慢 08/27 21:38

Herb5566: 哪裡不能,你就往前接讓他撞就會判妨礙啊 08/27 21:39

Herb5566: 又沒撞到你球也接到了要判什麼妨礙 08/27 21:39

Herb5566: 第二球擊球跑壘員碰到手套了,妨礙就判了啊 08/27 21:41

liongood93: https://i.imgur.com/pF4MOIC.png 08/27 21:41

liongood93: 妨礙當時跑者就踩到三壘了 當然就沒有退壘啊 08/27 21:41

straggler7: 丘總:所以以後我就叫一壘手放掉就好了 08/27 21:42

liongood93: 給壘包是最沒爭議的吧== 08/27 21:42

wcc0315: 笑死…上次就說跑在線內就是違規了,現在又不算了唷 08/27 21:43

wolve: 應該弄個民庭決議吧 08/27 21:43

Herb5566: 今天這兩球主審站位很好,判得也正確,該稱讚 08/27 21:43

liongood93: 今天這個判 還真的覺得沒問題 08/27 21:44

straggler7: 以後一壘手都故意撞跑線內的跑者 以避免爭議 08/27 21:44

liongood93: 確實 那下次就放掉吧 放掉再來看 08/27 21:44

sam92084: 一直都不是跑在線內就是違規就是死啊 你要有妨礙的事實. 08/27 21:45

sam92084: ... 08/27 21:45

straggler7: 今天阿德就是故意往跑者身上傳的 08/27 21:46

jwpllove: 你說故意就真的故意?? 08/27 21:46

LuLin28: 你怎麼知道是故意的?? 08/27 21:47

liongood93: 大家都可以故意啊 08/27 21:48

liongood93: 真的球迷都瞎講 08/27 21:49

straggler7: 以後捕手不要再閃跑者往旁邊傳了 08/27 21:49

Herb5566: 你現在才知道? 08/27 21:51

johnson031: 那我就故意暴傳說妳妨礙我接球啊 08/27 21:56

sam92084: 你爆傳就是傳偏阿 那就跟跑者無關XD 08/27 21:57

Herb5566: 暴傳是失誤不是妨礙 08/27 21:59

Herb5566: 可以接到的球,因為被跑者影響接不到,才叫妨礙 08/27 22:00

Uncontinue: 上次的CASE就是爆傳被判妨礙啊... 08/27 22:08

maniac: 聯盟根本在和稀泥 08/27 22:16

petshopboys: 上次統一明明是爆傳 08/27 22:30

petshopboys: 聯盟上次卻說跑在三呎線內就是妨礙守備 08/27 22:32

Herb5566: 那球是在壘包上一壘手可以接的球怎麼會是暴傳 08/27 22:38

Herb5566: 又不是一壘手沒離開壘包就接不到 08/27 22:39

sam92084: 沒有跑在三呎線內就是死啦 你要看整段條文還有其他的附 08/27 22:40

sam92084: 屬條文,他只寫了一小段而已 08/27 22:40

tompaul: 最好是沒妨礙到接球就不能判跑壘違規啦 08/27 22:45

Herb5566: 本來就是,如果沒妨礙還判妨礙就是誤判 08/27 22:46

tompaul: 跑壘違規跟妨礙根本一點關係都沒有 08/27 22:52

tompaul: 神拳那球就算宗賢跑在外面一樣接不到,我也可以主張沒有 08/27 22:53

tompaul: 妨礙啊 08/27 22:53

sfw0199: 富邦得利慣了啦 08/27 22:53

sfw0199: 妨礙就是要原本出局的變成上壘才算吧 08/27 22:54

woker77: 秘書長 踹共 08/27 22:55

sam92084: 一直都沒有跑壘違規這個東西好不好 08/27 23:00

sam92084: 三呎線就是跟妨礙守備連在一起的 08/27 23:00

sam92084: 跑壘違規就只是聯盟為了圓沒有把能看這件事情寫出來找隨 08/27 23:01

sam92084: 便找的一個名詞混XDD 08/27 23:01

Sabaurila: https://i.imgur.com/nakOnyK.jpg 08/27 23:13

KyleBoros: 希望聯盟可以再出來解釋一次 另外Josh也可以發影片講一 08/27 23:36

KyleBoros: 下 08/27 23:36

您可能感興趣