Re: [分享] Altuve & Maldonado內野高飛雙殺打

看來不是每個大聯盟球員都了解只有一壘有人不適用高飛必死球 https://fb.watch/mq98sEkHNs/ Justin Bour打出去以後就根本不跑了，然後對手故意漏接就造成雙殺 但對於這條規則我有一個疑問，如果以下這種情況 1人出局，鈴木一朗(超快)站一壘， 功夫熊貓(超慢)打了內野沖天炮，但有認真跑 二壘手故意漏接傳二壘，上壘局面不就變成 2出局，功夫熊貓站一壘 (故意漏接) 2出局，鈴木一朗站一壘 (正常接殺) 對於守備方來說，故意漏球還可以降低速度的威脅，這樣不是Bug嗎? : ※ 引述《ericf129 (☆小艾克★)》之銘言： : : https://twitter.com/Mariners/status/1581400178187042816 : : 這球真的很好笑XDDD : : 其實不能怪Altuve : : 就一個普通的內野沖天炮而已 : : 結果Maldonado竟然傻傻的原地看球發呆 : : 然後就出局了 lol : 一些補充： : https://www.youtube.com/watch?v=O_g3c7PYI24 : 根據這影片 : 事後太空人總教練 Dusty Baker 上前抗議一壘手妨礙跑壘（回壘）（之後抗議無效） : 但影片解說者和我都覺得 : 不但沒有一壘手妨礙跑壘的問題 : 反而是 Maldonado 有妨礙守備的嫌疑... : 當然，隨著一壘手接殺且 Maldonado 被判出局，這方面的爭議自動消失 : - : 原推文有人提到內野高飛球 : 那是只有在無人出局或一出局，跑壘員佔一二壘，或滿壘的情況下才有機會出現 : 這球只有一壘有人 : - : 也許有人問 : 出現這種一壘跑者不管跑或不跑都可能雙殺的尷尬情況到底要怎麼辦？ : 我個人認為，應該還是先回壘 : 如果一壘手沒接殺（無論是否故意），在趕快跑 : 也許有機會只死一個（沒接殺後如果發生失誤或處理時間過久，多少有點機會...吧） --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.152.208.154 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692036257.A.8CA.html

推 hcubed: 啊你怎麼不說這是高IQ play 之前MLB就有過 08/15 02:06

→ hcubed: 為什麼會覺得這是個"bug" 08/15 02:06

推 WaywayPao: 這是正常守備呀，不算bug 08/15 02:07

推 honmayan: 這個規則只是避免守備方可以故意漏接"多"製造出局數 08/15 02:08

→ honmayan: 出局數相同但前位跑者換人這點規則並不打算管 08/15 02:08

→ EZ78: 因為打者認真跑的情況下 其實很難雙殺 08/15 02:30

→ EZ78: 一二壘有人才容易變成傳三再傳二有bug 08/15 02:32

推 kirimaru73: 快腿換慢腿原本就是守備方的權益 08/15 02:32

→ kirimaru73: 而且故意掉球是有風險的，不規則彈跳就穿了 08/15 02:33

→ EZ78: 換跑者就 你自己打成這樣 怪我囉 08/15 02:34

推 fman: 你是不是對bug定義有什麼誤會，這是正常規則下的狀況，我想 08/15 02:41

→ fman: 你一定不是寫程式的，而故意讓球落地其實是有一些風險的，就 08/15 02:41

→ fman: 如果落地彈開是有可能一個都殺不到的 08/15 02:42

→ marlonlai: 這樣搞就是背負不規則彈跳的風險啊，比賽前段穩穩抓出 08/15 02:55

→ marlonlai: 局比較實際，末段的話對方直接換代跑就好了 08/15 02:55

推 Endospore: 傳球也可能暴傳啊，你來河濱看一場球就知道了 08/15 03:16

→ md1011: "打不好怪誰?"這句話就不適用了，那為什麼要保護不雙殺 08/15 04:10

→ md1011: 反正你就打不好雙殺活該 08/15 04:10

→ EZ78: 因為如果說是一二壘的話 原本理論上就是只該死一個 死兩個 08/15 04:11

→ EZ78: 進攻方根本沒有應對的方法 08/15 04:11

→ EZ78: 但是野手選擇的話 你又沒虧到出局數。 08/15 04:12

→ EZ78: 你自己要打成野手選擇的欸。 08/15 04:13

→ EZ78: 如果只是FC 那進攻方本來就是被動的 沒有選擇的餘地。 08/15 04:16

推 b1000: 你這是在玩全民打棒球吧 08/15 07:38