※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691888511.A.DAE.html
→ ayachyan: 聽君一席話 08/13 09:02
推 kutkin: 基本數據 又不是人人都近藤 08/13 09:03
推 peter080808: 代表他打進場變安打的機率 08/13 09:03
推 qazxc312: 打擊率是給一朗用的，不然一朗的OPS… 08/13 09:04
推 railman: 相同PA 打擊率不高 OPS也不會好到哪裡去? 08/13 09:04
→ Lemon487: 錯了 打進場變安打的機率是BABIP 08/13 09:04
→ Lemon487: 打擊率會受到三振影響 08/13 09:04
推 Chia2323: 誰說不重要 要評斷一個打者好不好第一個直觀就是看他打 08/13 09:05
→ Chia2323: 擊率啊 08/13 09:05
推 JohnLackey: this is a pen 08/13 09:05
推 Makimywife: 魔球的一個理念是 沒有比出局數更重要的資源 08/13 09:05
→ Makimywife: 所以上壘率=沒有出局的機率 比起打出安打的機率 08/13 09:05
→ Makimywife: 有包含上壘率的OPS更能體現打者的貢獻 08/13 09:05
→ Lemon487: 如果是三純打者 打擊率幾乎是隱形的 08/13 09:06
→ Lemon487: 例子是今年的muncy跟schwarber 08/13 09:06
→ ysy2003: 不 它還是一個很重要的數據 只是非唯一標準 08/13 09:06
推 alpacaHong: 不懂想表達什麼 08/13 09:06
推 bananacookie: 當然很重要，但是你ops 高低也會影響這數據的意義 08/13 09:07
推 kauw: 打擊率高上壘率就不會低但ops還是要靠長打 08/13 09:09
→ ccyi995: 我建議連薪水也秀出來看一下CP值 你覺得如何 08/13 09:10
→ b99202071: 投球單一某球種被打擊率感覺比被上壘率有意義點 08/13 09:11
噓 smove: 上壘率對球隊的貢獻高於打擊率，但不代表打擊率毫無意義 08/13 09:11
推 diabolica: 如何計算的內容就是他的意義 08/13 09:12
推 WangJerry: 誤導菜雞 08/13 09:12
推 KyleBoros: 打擊旅單獨看意義不大 打擊三圍一起看就很有意義 08/13 09:12
→ CCWck: 安打/打數 定義夠簡單 比起上壘率 四壞要靠投手 08/13 09:13
→ CCWck: 打擊率還是表現出一個打者能夠安打的能力 08/13 09:13
→ CCWck: 打者對特定投手打擊率 投手整體被打擊率 都還是重要指標 08/13 09:14
→ CCWck: 不然為什麼不用對戰OPS 投手被OPS的數據? 08/13 09:15
→ playball: 很會選保送但不太會打安打不會變明星 但很會打安打不太 08/13 09:16
→ playball: 會選保送會成為明星 這就是差別 08/13 09:16
推 pollux945: 打擊率沒有不重要，也不只是輔助數據 08/13 09:16
推 insominia: 它還是一個重要的評估指標 只不過要與其他指標一起看 08/13 09:20
推 ysy2003: 上壘率貢獻高於打擊率 這要看情況啊 但打擊率可以=上壘 08/13 09:21
→ ysy2003: 率 打擊率高 表示壘上有人時建功的機率可能也不錯(大數 08/13 09:21
→ ysy2003: 據統計 生涯得點圈會接近生涯打擊率) 08/13 09:21
推 Samurai: 四成打擊率跟四成上壘率我會選前者 08/13 09:21
→ ericisfish: 上壘率跟長打率一起看，打擊率就不重要了好嗎 08/13 09:23
→ ysy2003: 仔細想想吧 兩個極端 打擊率3成純上壘0 打擊率1成純上壘 08/13 09:24
→ ysy2003: 2成 誰能活比較久？有興趣可以去看獅吳國豪二軍最後2年 08/13 09:24
→ ysy2003: 成績... 08/13 09:24
→ wh0386: 基本上不看wOBA的話, OPS已經是一般球迷來說最好的評估打 08/13 09:24
→ wh0386: 者攻擊數據 08/13 09:25
→ ericisfish: 而且打擊率高上壘率就會高，但打擊率看不出長打能力 08/13 09:25
→ ericisfish: ，所以看長打率，那打擊率就不重要了阿 08/13 09:25
→ ysy2003: 一軍例子就是陳傑憲 他高打率高上壘率 狀況好時就是追求 08/13 09:26
→ ysy2003: 打擊率 不然他純上壘率其實遠不符他的選球眼 08/13 09:26
→ ericisfish: 很多人都搞錯邏輯先後順序了 08/13 09:26
→ kase09521: 打擊率就最沒意義的東西上面的舉例就直接忽略長打 08/13 09:26
→ ysy2003: 打擊率沒有不重要 它是最基本的 08/13 09:27
推 f230072828: 打擊率0，上壘率2成，這樣的選手你會敢用嗎 08/13 09:27
推 eric980223: 底下簽名檔好香（誤 08/13 09:27
→ kase09521: 看純上壘率有什麼意義 08/13 09:27
→ ericisfish: 打擊率很高上壘率就不會太差，但看不出長打能力，你 08/13 09:28
→ ericisfish: 上壘跟長打一起看就幾乎涵蓋所有東西了，你跑去看打 08/13 09:28
→ ericisfish: 擊率幹嘛 08/13 09:28
→ ysy2003: 你才搞錯 打擊率"相較"不重要都是要有前提的 08/13 09:28
→ ericisfish: 打擊率0長打率也0阿，所以長打率要一起看啊，不就是 08/13 09:29
→ ericisfish: 這樣而已嗎 08/13 09:29
→ david362: 對於新球迷來說，打擊率比較易懂，對老球迷來說，其他 08/13 09:29
→ david362: 進階數據可以聊到很多有趣的面向 08/13 09:29
推 SuzukiSeiya: 讚 留言 分享 08/13 09:29
→ ericisfish: 你看上壘率長打率，打擊率就是不重要阿 08/13 09:29
→ kase09521: 不牽涉到計算方式太複雜的進階數據，同樣上壘率的打著 08/13 09:29
→ kase09521: 好壞，就直接比長打率OPS啊，在那邊舉極端例子我會笑 08/13 09:29
→ kase09521: 死 08/13 09:29
→ ericisfish: 上壘率比完再來是比長打率，你比打擊率是要幹嘛 08/13 09:30
→ ericisfish: 怎麼會是先比打擊率 08/13 09:30
噓 smartlin2001: 是怎樣的天才會說打擊率不重要的？ 08/13 09:30
推 BlueSkyRaker: 就一個考試結果啊 你考高分也不代表你題目都會啊 08/13 09:30
→ ericisfish: 打擊率這個數據就是不重要阿，其他兩個就幾乎把打擊 08/13 09:31
→ ericisfish: 率涵蓋進來了還看得更多 08/13 09:31
→ water62036: 像bonds那樣生涯bb幾乎接近安打的是少數，絕大部份人 08/13 09:32
→ water62036: 要上壘還是安打為主 08/13 09:32
→ water62036: 說打擊率不重要的通常是連其他數據都不好看 08/13 09:33
推 Ydarvish: 應該說棒球用數據來評價球員不是單一兩項就能決定 所以 08/13 09:33
→ Ydarvish: 無論是打擊率還是OPS都有他的優劣 08/13 09:33
→ Ydarvish: 就像投手也不能只看era或勝投之類的數據 08/13 09:34
→ water62036: 不重要但每個轉播單位還不每次秀打者的打擊數據第一 08/13 09:34
→ water62036: 個都秀打擊率 08/13 09:34
→ ericisfish: 上壘率跟長打率就是幾乎把打擊率涵蓋進去了還看得更 08/13 09:35
→ ericisfish: 多，那打擊率不就不重要？ 08/13 09:35
→ smartlin2001: 而且上壘率中，打擊率的重要性也比選保送高多了 08/13 09:37
推 a1090236: 對於資深的球迷不太會講就打擊率，但對於新球迷跟比較 08/13 09:37
→ a1090236: 沒深入的比較好懂啊，職業棒球又不是只有資深的在看 08/13 09:37
→ smartlin2001: 棒球是比得分的運動，難道選保送會讓二壘的跑者回來 08/13 09:38
→ smartlin2001: 得分嗎？ 08/13 09:38
推 ayabf: 大概就是籃球的FG跟eFG 08/13 09:39
→ ayabf: 打擊率還是算淺顯易懂的指標吧 08/13 09:40
→ water62036: 可能以為人人都跟2004bonds一樣保送可以比安打多快100 08/13 09:40
→ water62036: ，才會覺得上壘率靠保送就夠了 08/13 09:40
推 henry30912: 可是鄉民常常第一眼就看打擊率啊 08/13 09:40
→ Lemon487: 你單看上壘率跟長打率 08/13 09:41
→ Lemon487: 你不會知道這個選手是不是一個會選球的打者 08/13 09:41
→ shifa: 綜合性指標常常有解釋不夠直觀的狀況 08/13 09:42
→ shifa: OPS 0.7 是.3+.4 還是 .4+.3? 還是.2+.5? 08/13 09:42
→ shifa: 綜合性指標的意義在於脫離賽場環境進行比較 在比賽當下 能 08/13 09:42
→ shifa: 明確顯示各種能力更為直觀能操作 08/13 09:42
→ shifa: 就像換代打時 主播會提打者對投手對戰成績「幾之幾」而不 08/13 09:42
→ shifa: 直接用說OPS 08/13 09:42
推 jack34031: 那以後轉播只要放OPS就好了啊 08/13 09:44
→ jack34031: 反正什麼都涵蓋了 08/13 09:44
推 jacob815123: 得點圈有人的時候打擊率確實幾乎會等於得分的機率 08/13 09:45
推 Makimywife: 上壘率不等於保送率 上壘率已經包含打擊率在裡面了 08/13 09:46
→ Makimywife: 兩個3成打者 一個OBP4成 一個3成2 當然前者比較好 08/13 09:46
推 ShW678: 有些時候還是用得到 比如關鍵時刻一支安打就可以得分 08/13 09:49
推 LatteCat5566: 傳統基本數據是給新球迷或一般球迷聊天用的 08/13 09:49
→ LatteCat5566: 棒球規則很複雜了 你和新球迷聊BABIP誰理你 08/13 09:50
推 kauw: 靠保送衝高obp 觀眾也不愛吧，就在哪一直等..一直選 08/13 09:50
→ LatteCat5566: 還不如去看籃球投進三分就尖叫簡單多了 08/13 09:50
推 VIC0418: 還是重要啊，只是不會單純看而已 08/13 09:50
→ VIC0418: 有打擊王，但是有ops王嗎？ 08/13 09:51
推 t2134563: 2成打擊率不一定是不好的打者 但3成打擊率一定是好打者 08/13 09:52
→ t2134563: 就這麽簡單 這對球迷來說是最快認識球員的方式了 08/13 09:52
推 hyjoly: 剛入門的先看打擊率還ok啦 看久了自然也會去看其他數據 08/13 09:52
→ Romulus: 你在說啥 頂多就是之前被高估回修而已 怎麼就不重要了 08/13 09:53
推 VIC0418: 不過中職彈球時不都是3成了xD都是好打者 08/13 09:54
推 pololo: 安打跟保送上壘比較，除了壘上無人的時候，一壘安打的效 08/13 09:55
→ Lemon487: 我的意思是 單看不重要 用詞有誤抱歉 08/13 09:55
→ pololo: 益 = 保送的效益外，其他狀況下，安打的效益基本上都 > 08/13 09:55
→ pololo: 保送 (即使一壘有人時，一壘安打變成一三壘也很常見)。OB 08/13 09:55
→ pololo: P 重要，但 OBP 組成中，安打還是比保送更能幫助得分 08/13 09:55
推 LatteCat5566: 老是用理工宅角度去聊棒球 隔壁跳舞的妹不會理你 08/13 09:55
推 erimow: 3城打機率也不一定說好打者啊 332是能看？ 08/13 09:55
→ erimow: 打擊率就新手用的，入門看看可以，實際要衡量打擊能力看 08/13 09:56
推 VIC0418: 3成打擊率在日本、大聯盟還不是好打者？好嚴格 08/13 09:56
→ erimow: 打擊利用很沒用 08/13 09:56
推 jack34031: 長打率2好像蠻難的 08/13 09:56
→ erimow: 就直接問332是能看嗎？ 08/13 09:57
→ jack34031: 如果打擊率有3 08/13 09:57
→ shifa: AVG很「直觀」能告訴觀眾這打者能有多少機會形成安打 08/13 09:57
→ Lemon487: 332是什麼啦 08/13 09:58
→ kase09521: 太極端了啦332這東西只存在於理論上 08/13 09:58
→ Lemon487: 長打率必高於打擊率啦 08/13 09:58
推 kidney0616: 老實說就不重要阿 打擊率就是一個刻板印象 你看一朗生 08/13 09:59
→ kidney0616: 涯打率.311 ops+出乎意料的只有107 08/13 09:59
→ water62036: 樓上是說打擊三圍332嗎？ 08/13 09:59
推 g8g89g8: 哪來長打率必高於打擊率？！ 蛤 08/13 09:59
推 s27129804: 有樓上說的這種情況嗎== 還是只是想嘴砲 08/13 09:59
→ shifa: 在比賽當下很有用 三個OPS.7的球員 .2+.5 .4+.3 .001+.699 08/13 10:00
推 VIC0418: 所以樓上表示一朗不是好打者？ 08/13 10:00
→ kase09521: 喔對 是OBP才要算SF那就連理論上都不存在 08/13 10:00
→ s27129804: 我說332那個 08/13 10:00
→ shifa: 滿壘的時候你要換哪位當代打？ 08/13 10:00
推 Romulus: 長打率要怎麼低於打擊率可以解釋一下嗎 08/13 10:00
→ erimow: 不小於才對 333有可能，但一樣333還是個不怎麼養的打者 08/13 10:00
→ shifa: 而且還是看OBP不是AVG 08/13 10:00
推 JER2725: 可是你也可以邊看球賽邊用手機查球員進階數據 08/13 10:00
推 jack34031: https://i.imgur.com/J6rxNPm.jpg 08/13 10:01
→ water62036: ops+又不看盜壘 08/13 10:01
→ Lemon487: 打擊率是H/AB 08/13 10:01
→ Lemon487: 長打率是（1B*1+2B*2+3B*3+HR*4）/AB 08/13 10:01
→ shifa: 你打NBA 2K也不會拿9x分的咖喱打籃下扛大個 08/13 10:01
→ Romulus: 懂了 一朗是不怎麼樣的打者 結案 08/13 10:01
→ shifa: 要做綜合比較 跟 比賽當下需要 這是兩種不同環境 08/13 10:02
→ water62036: 一堆長打率都搞不懂的在跟人家講打擊率不重要 08/13 10:02
→ Lemon487: 說錯了 必大於等於打擊率 08/13 10:02
→ Romulus: 2008/2010的一朗正是333 08/13 10:02
噓 jason40311: 讚 留言 分享 08/13 10:03
→ shifa: 你要說這是「攻」擊能力不錯的球員 拿綜合指標就對了 08/13 10:03
推 g8g89g8: 阿 抱歉 耍笨了 SLG就是每次打擊能打幾個壘包 08/13 10:03
→ shifa: 你要說這位打者「打」擊能力好 看AVG跟SLG更直接 08/13 10:03
推 jack34031: 理論上要每一隻安打都是一壘安打有點難 08/13 10:04
推 s27129804: 推 老是用理工宅角度去聊棒球 隔壁跳舞的妹不會理你 08/13 10:04
推 Makimywife: 沒有人說一朗不是好打者 08/13 10:04
→ Makimywife: 3成是好打者 但2成5不一定是比較差的打者 08/13 10:04
→ shifa: 現在的狀況是OBP包括AVG才顯得可以概括表述 08/13 10:04
推 erimow: 08也就聯盟平均 10長打率有接近4 08/13 10:04
推 g8g89g8: 正忠蛋哥表示 08/13 10:05
→ shifa: 但畢竟是兩種不同的數據「內容」 08/13 10:05
推 Romulus: 怎麼就沒人說了 erimow說333是個不怎麼樣的打者啊 08/13 10:05
→ erimow: 聯盟平均算是好打者嗎？ 08/13 10:05
→ Makimywife: 如果我們在談球棒接觸率那我們還有contact%可以看 08/13 10:05
→ shifa: 所以比賽圖卡秀AVG 我覺得沒問題 08/13 10:05
→ erimow: 我以為好打者至少要能打出OpS+110吧 08/13 10:06
→ shifa: 但不代表不能多秀OPS OPS+ 甚至wOBA 08/13 10:06
→ water62036: “3成是好打者”，顯然有人不是這麼認為的 08/13 10:07
→ Makimywife: 一朗長打率大部分時候還是有4成啦 08/13 10:07
→ kase09521: 333那幾年就聯盟平均，說不怎麼樣有點過，但談強也說 08/13 10:07
→ kase09521: 不上 08/13 10:07
推 jack34031: 比較極端的就是Joey Gallo這種 08/13 10:07
→ VIC0418: 用一朗來舉例不覺得很難證明不重要？連十年200安會沒用? 08/13 10:08
→ VIC0418: 可能一堆人覺得一堆一安 08/13 10:08
→ jack34031: 但兩出局看到Gallo，大家會覺得很有希望嗎 08/13 10:08
→ water62036: “好打者”這個字本既沒有客觀定義，也很難形成共識 08/13 10:08
推 hyjoly: 想到昨天有個新聞 阿隆索挨轟自私~35轟 OPS 0.856 OPS+133 08/13 10:09
→ hyjoly: 這樣也要被罵 只因他打擊率0.226嗎 08/13 10:09
→ Lemon487: 阿隆索還不是今年最極端的 08/13 10:10
→ Lemon487: Muncy 跟Schwarber 才是 08/13 10:10
→ Lemon487: 兩個打擊率不到一成 OPS破8 08/13 10:10
推 ACEric2173: 打擊率完全可以捨棄了 08/13 10:10
推 Makimywife: 如果說 好打者→對進攻有正向影響的打者 可以嗎 08/13 10:10
→ Lemon487: 抱歉 兩成 08/13 10:10
→ hyjoly: 我記得歐森 季初打擊率也是0.23徘徊 現在大概拉到0.27 08/13 10:11
→ ACEric2173: 只看OPS 跟OBP已經是低標了 08/13 10:11
推 edhuang: 的確是沒以前重要 但三冠要看他 三圍也要看他 不要只看他 08/13 10:12
→ edhuang: 就好了 08/13 10:12
→ Lemon487: 沒錯 單看來說 能給的資訊真的不多 08/13 10:13
→ Lemon487: 但綜觀來說 他還是一個重要數據 08/13 10:13
推 bdgnrd0103: 我覺得上壘率比打擊率重要 要堆壘包才能得分 打擊率3 08/13 10:13
→ bdgnrd0103: 成 上壘率3成 跟打擊率2成5 上壘率3成5 我會選後者 08/13 10:13
→ ACEric2173: 要看「結果」的話用WRC+ 08/13 10:14
→ ACEric2173: 想預測未來去看Barrel chase rate 擊球初速 都準確多 08/13 10:14
→ ACEric2173: 了 08/13 10:14
推 Arens5566: 這邊連勝投都能吹了，還需要一段路吧 ^^ 08/13 10:14
推 Makimywife: 也不是說打擊率已經不重要了 08/13 10:15
→ Makimywife: 不然怎麼那麼多打者想拿打擊王 目標3成等等等 08/13 10:15
→ Makimywife: 只是有其他更好整體評價打者的數據 08/13 10:15
→ Makimywife: 讓我們不會因為只看打擊率忽略掉一些進攻很好的打者 08/13 10:15
噓 kankandara: 機率不是概 08/13 10:16
→ Lemon487: 抱歉 我被入侵了 馬上改 08/13 10:17
推 jeffers: 打擊率還是有價值的吧，得點圈有人，安打可以推進得分， 08/13 10:17
→ jeffers: 保送什麼都沒有 08/13 10:17
→ HsiangFly: 團體運動總是要有不同功能的人 08/13 10:18
→ ACEric2173: 連魔球那套都過時了，一堆人還在奉行打擊率，真的是 08/13 10:20
→ ACEric2173: 不知道落後幾十年。 08/13 10:20
→ ACEric2173: 但坦白說很多進階數據也不是完全準確，資訊跟知識永 08/13 10:20
→ ACEric2173: 遠要隨時更新，大部分一般球迷看得到的數據，球團早 08/13 10:20
→ ACEric2173: 在幾年前就知道了 08/13 10:20
推 prereality: 壘上有人的情況下打擊率就比上壘率有意義多了 08/13 10:29
推 dusted: 壘上有人，上壘率意義仍然樂勝打擊率啊 08/13 10:32
噓 a1090236: 以後轉播卡只要秀ops+ wRC+好了 球團內部評估跟給觀眾 08/13 10:36
→ a1090236: 是兩回事 08/13 10:36
噓 littlesheepy: 吵什麼，各種數據通通放上圖卡不就好了 08/13 10:41
→ littlesheepy: 大家想看啥就看啥去 08/13 10:42
→ aaaaaustin: 好像說了什麼，有好像什麼都沒說 08/13 10:43
推 aganhog: 打擊率就簡單啊，適合給剛看棒球的人去理解，當然也適合 08/13 10:45
→ aganhog: 電視轉播跟獎項 08/13 10:45
噓 smartlin2001: 跟能夠說出332的天才有什麼好討論的？ 08/13 10:49
→ dennisgreat: 打擊率就最沒用的數字 記這個就好 08/13 10:49
→ aganhog: 啊內行的我相信大家都知道連ops都不夠精確啦 08/13 10:49
→ water62036: 可以捨棄,這句話你可以去跟各球團高層還有轉播單位說 08/13 10:49
噓 hjt11201213: 概率 08/13 10:50
→ water62036: 最沒有的數字然後轉播單位第一個秀 08/13 10:51
推 fewhy: 打擊三冠王是哪三個數字 所以你說重不重要 08/13 10:52
推 vicjoyce0328: 暑假結束要上國中了吧 08/13 10:54
噓 jhkujhku: 比起OPS 我更想噓你支語 08/13 10:56
→ jack34031: 也不能這樣說吧 08/13 10:56
→ jack34031: 有打擊王的時候，還沒有進階數據這種東西 08/13 10:57
推 AAA891216: 為啥可以捨棄 打擊率很直觀也很重要啊 08/13 10:57
→ water62036: 人家進階數據懂得比我們多,當然說捨棄就捨棄 08/13 11:01
推 AAA891216: 二軍有些打者上壘率可以到近四成 但打擊率在.25掙扎 08/13 11:06
→ AAA891216: 要評估這名選手在強度更高的競技水準的打擊實力 投手 08/13 11:07
→ AAA891216: 控球更準 打擊率還是重要的指標呀 08/13 11:07
推 VIC0418: 打擊王應該永遠不可能取消吧 08/13 11:13
推 joshtrace: 上壘率能真正反映打者績效，打率只代表打者偏積極出棒 08/13 11:14
推 kauw: 兩隊如果一場10幾個保送不知道觀眾會不會倒胃口，nba一分雨 08/13 11:14
→ kauw: 觀眾是很反感 08/13 11:14
→ joshtrace: 那只代表兩隊都是沒控球的雜魚投手吧 08/13 11:15
推 strikes: 等有上壘率王再來說打擊率沒用 08/13 11:17
→ joshtrace: 愛等保送的打者始終少數，上壘等於保送完全是錯誤認知 08/13 11:18
推 AAA891216: 都說打擊三圍了 為啥要採一捧一啊 08/13 11:18
推 strikes: 美國先頒獎給會上壘的吧 還是台灣敢先創新？ 08/13 11:20
推 travis915117: 愛看什麼數據就看啦 不要進棒球圈工作害人就好XD 08/13 11:20
推 redcardo: 你覺得數據沒意義還會存在嗎 08/13 11:21
推 EQUP: 上壘率更重要不代表打擊率沒意義，別總是走極端 08/13 11:23
→ b99202071: 勝投不也都還會放 08/13 11:24
推 EisW: 可是OPS加了兩次你認為沒參考價值的打擊率喔！？ 08/13 11:24
→ purpleboy01: 學會統計的重要 08/13 11:25
推 sniperex168: 對投手對戰打擊率，壘上有人打擊率都很有趣啊，比賽 08/13 11:26
→ sniperex168: 後半段show出來就有期待感，哪裡沒用了 08/13 11:26
推 strikes: 中職先試試看吧 反正聯盟小被罵也可以再改 棒球得多改革 08/13 11:28
→ strikes: 都輸足球那麼多了 08/13 11:28
→ water62036: 一堆人以為上壘率看保送就夠了 08/13 11:30
→ water62036: 但連最會選保送的bb爺生涯安打還是比bb多 08/13 11:32
推 blackkeys: 史豬伯 盲西 08/13 11:32
推 strikes: 或是直接頒ops王好了 雖然通常這獎都是被長打率王給包了 08/13 11:33
→ mazinger: ops也只是個簡易算法 不要當作聖旨好嗎 08/13 11:38
推 strikes: 足球也是只給金靴獎有點少 那麼多數據可以參考 評估一個 08/13 11:39
→ strikes: 球員 08/13 11:39
推 stanny322: 啊單純看OPS，對沒長打能力的打者太吃虧吧，為什麼要非 08/13 11:39
→ stanny322: 黑即白不能都看嗎？ 08/13 11:39
噓 oukacheng: 我是覺得看年薪比較好欸 每個人上來旁邊都寫年薪 08/13 11:41
噓 strikes: 笑死 08/13 11:42
推 aegis43210: 又沒OPS王 08/13 12:12
推 hyjoly: 有這些數據 再自己去探究分析 很有趣阿 幹嘛要二分法 這個 08/13 12:15
→ hyjoly: 重要 這個不重要 08/13 12:16