Re: [討論]富邦這樣對林益全真的很多人覺得合理嗎?

先講 這篇回文「不討論」神全的實力面值不值得留在名單 這部分看法每個人不同難以辯論 所以從你提到的情感面切入 的確 以球迷角度我能理解所有牛迷邦迷的不爽 不過老實說的話 職業棒球之所以是職業棒球就是因為球團需要做出「他們認為」最合理 的決定 這點就要切回一開始提到的實力面 確實 包含我自己在內 很多人都認為神全的實力絕對沒有淪落到會被放到名單外的地步 不過老實說這個問題是絕對解答嗎？ 不是的 認為他不該在名單的聲音也是存在 而且這之中包含了最重要的球團高層價值觀 神全也已經37、今年要邁入38了 這是一個突然打不到球也不意外的年紀 理性以球團利益面評估的話 你還願意支付給他多少薪水？ 如果外面有球隊願意給他你們沒辦法給的空間和待遇 你是球團的話 這樣的球員留下來是必要的嗎？ 當然 球迷感性的角度絕對是希望球團給所謂「養老約」讓這些為球隊付出許多的球員舒 舒服服的在母隊退休 不過事實就是 這畢竟是職業球團 你可以把他想像成一個公司 如果你是一個從來沒看過棒球、因為管理長才空降到邦邦的GM 以球團急需換血的長期目標來說 一個37歲 去年表現下跌幅度很大、守備不甚突出、守備 位置甚至跟隊上目前打擊穩定度數一數二的球員重疊的時候 你把名字遮起來、拔去情感的情況下 這樣的球員是「必留」的嗎？ 你提到的國外超長約後面的養老期 那是大環境和制度差異 事實上 外國球團在球員生涯後期把戰功赫赫的老將放離球隊也是常有的事情 不論是哪裡 球團以資方角度考量當然是做出對他們自己更有利的決定 這是人之常情 也是職場的基本 倫理 為何富邦不像國外一樣給養老？你該檢討的是整體制度和大環境才對。 否則真要比的話 國外球團也不會比較有情有義 除了極少數的案例以外 國外球團並不會顧及舊情就在球員生涯末期合約到期以後繼續開 一張溢價合約給他「養老」 因為這樣並不符合常理 當然 人和之所以困難 就在於這並不是全然理性的 他還摻雜了許多球迷情感、僱傭情感等等難以量化的變數 至於感性和理性的比例怎麼分配 其實並沒有標準答案 而且不管怎麼分配 都幾乎不可能讓所有人都滿意 回到你的標題 富邦這樣做不合情，但站在他們認為神全沒有那個價值必須要留下來的假設來說 身為一個職業球團 他們的做法我認為是合理的。 -- 對啊邦不就不想留 我在美國職業運動產業工作 所以才告訴你 管理層懂棒球沒錯 但他們同樣也是商人 還是 要做出理性決定不然球團決策都交給球迷投票就好 要管理層幹嘛？ 我提極端例子只是要大家用理性的角度去思考 而不是以球迷完全感性的情緒去為球團做 決定 沒錯啊 休息室氣氛很重要 不過照你言下之意你很熟球團內部氣氛結構？ 這倒是一個不錯的論點 我覺得可以討論功能性上是否要留下而不是一直用球迷情緒去噴 當然能理解難過和失望 但大家不要忘記球團其實也就是商人
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.16.100.223 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1674159433.A.9BE.html

→ strikesout: 很合理 就是可以更好看 比方拿去換堪用的回來01/20 04:35

推 damain0913: 開1x萬就不想留他罷了...胡金龍打爆富邦都能留了 01/20 05:06

推 damain0913: 高國輝、蔣智賢的薪水都1x萬？他倆這幾年又有什麼貢01/20 05:18

→ damain0913: 獻？01/20 05:18

噓 alecgood: 林華韋沒看過棒球 不懂棒球？今天要一個人走 不用侮辱01/20 05:46

→ alecgood: 他吧！開1X薪資也就算了！連發文都罐頭式的文章 連嗨賴 01/20 05:46

→ alecgood: 也不剪…所以一拳是去年才收的名不見經傳二軍球員？棒01/20 05:46

→ alecgood: 球圈這麼小 富邦怎麼做大家都在看 富邦以後的新球員包01/20 05:46

→ alecgood: 括洋將要怎麼跟球團相處大家有目共睹…另外一個球隊不01/20 05:46

→ alecgood: 是只有實力高低還有團隊氣氛這類因素 國外對休息室氣氛01/20 05:46

→ alecgood: 也是很看重的…01/20 05:46

推 work1024: 沒差啦反正打爆01/20 05:48

→ work1024: 要是范有狀況我看邦是能找誰輪替01/20 05:49

→ lrh18: 看邦二軍 一壘在練成德大王 蔣傷好大概也只能一壘 01/20 06:13

→ alecgood: 既然懂棒球 知道好聚好散的道理吧! 給予他人基本尊重這 01/20 06:14

→ lrh18: 一壘還好 外野.遊擊的替補才是問題最大的 01/20 06:15

→ alecgood: 才是做個管理層該做的吧!還用球迷投票?球團氣氛你不知道 01/20 06:15

→ alecgood: 這隊?801?昨天才有人任意引退 離開的教練直接講1x vs 2x 01/20 06:17

→ alecgood: 這團隊還用說沒問題嗎? 01/20 06:19

推 alecgood: 另外講商人這個概念 球隊的客戶是這些球迷吧!你管理層做 01/20 06:30

→ alecgood: 的事也是要給球迷看啊!管理層做的漂不漂亮 球迷買不買單 01/20 06:31

→ alecgood: 而不是耍性格說要不然球迷你來 做生意是這樣意氣用事的? 01/20 06:33

→ q4w5e680: 你以為台灣職棒票房可以不用考慮情感面喔 01/20 06:47

推 WiLLSTW: 我覺得開砍半再少一點3x應該沒問題吧 01/20 06:49

→ WiLLSTW: 又不是說只有80萬跟20萬不到兩個選項 01/20 06:49

推 petter07: 美國就一堆死忠的球團迷 01/20 07:13

→ petter07: 台灣哪管你這個 台灣人要看的是喜歡的球星 01/20 07:13

→ petter07: 亂搞票房就等炸裂吧商人 01/20 07:14

噓 Ogrish: 能把前一年冠軍隊帶到現在挑戰中職史上最爛戰績 你這廢文 01/20 07:34

→ Ogrish: 說的也很合理，但請不要用“職業球隊”標準……用爛隊來看 01/20 07:34

→ Ogrish: 才合理，就是不長進 01/20 07:34

→ work1024: 你要很商人喔那我也可以很消費者阿，反應在票房上囉。 01/20 07:43

推 kenro: 本就是合理的 01/20 07:46

噓 Ogrish: 扯經營管理，能把球團經營到戰績爆爛，沒有戰績迷 沒有老 01/20 07:50

→ Ogrish: 球迷 帶風向完全失敗 你好歹找Lamigo百大經理人的過程才 01/20 07:50

→ Ogrish: 有說服力 明明大企業又爛隊沒球迷 你扯經營管理？ 01/20 07:50

噓 Ogrish: 結論：經營的有夠爛 扯美國也沒比較高級 真的轉賣比較實 01/20 07:57

→ Ogrish: 在 01/20 07:57

→ bnb89225: 以現階段實力比放走陳鴻文合理多了 01/20 08:18

噓 tnl0716: 所以你覺得樂天應該直接把陳俊秀放60名單外嗎 01/20 08:32

→ Minihil: 我反而是覺得去年上半季的戰績把富邦高層洗臉洗翻了 01/20 08:37

→ Minihil: 球隊新舊代謝是必要的 不過這次手法難看也是事實 01/20 08:38

推 trickart: 推 情緒勒索的球迷講這麼多但不願意幫忙出錢 01/20 08:48

噓 james7353: 講了一堆管理層所以富邦有經營得很好？ 01/20 09:04

噓 NRS: 富邦管理層就是自我感覺良好，才會變成這樣 01/20 09:24

推 goury: 可憐，這篇講得很好，可惜看推文只看中職的卻無法接受 01/20 10:28

推 goury: 劃一下重點 01/20 10:33

→ goury: 「該檢討的是整體制度和大環境才對」 01/20 10:33

推 alozo: 這篇真的合理，如果全去年還能站穩DH,至少有個5轟跟2成8打 01/20 10:35

→ alozo: 擊率，球團就不至於這麼做了，但全在下半計中後段明顯就自 01/20 10:35

→ alozo: 殺棒了，那猴子的秀為什麼沒被這樣搞，人家就不在乎啊，職 01/20 10:35

→ alozo: 業也是一種商業運作，有在面對廠商的就知道，有的廠商你去 01/20 10:35

→ alozo: 扣他零頭他就跟你拼命，有的你扣個5%再取整數他也說還好還 01/20 10:35

→ alozo: 好，就每個公司的商業行為啊，那如果以全轉隊造成球迷入場 01/20 10:35

→ alozo: 大減，那也是這商業行為該承擔的風險 01/20 10:35

推 goury: 陳俊秀如果36、37歲打跟林益全一樣成績，直接放掉也是剛好 01/20 10:41