[分享] 2022台灣大賽G3主審尤志欽判決正確率

看板 Baseball
作者 idingdang (我的天啊)
時間 2022-11-09 08:19:49
留言 187則留言 (142推 5噓 40→)

最近其實我很忙,但是我想有始有終 憑著對棒球的滿頭熱血 土法煉鋼,一球一球計算出來的 其實我整夜沒睡,現在要準備補眠,然後去工作了 有什麼問題歡迎底下討論,但我可能要過一段時間才能回覆和修改了 洲際的KZ我想就比較有參考價值了吧。 我沒有關於判決一致率的公式算法 所以這是單純以電子好球帶去計算判決率 因此判決一致性的部分,就大家自由心證 我以觀眾球迷的角度儘量分析 希望聯盟若能公布更準確的數據,讓球迷有得參考 那當然最好。 若有大神…再請大神幫忙: 有媒體、球評、大神知道「裁判判決一致率」的客觀數值怎麼計算的話 請回覆這篇文章就好~ 再麻煩幫我補充,謝謝。先去補眠了…. 謝謝大家! 桃園球場與筷子台配合轉播的Kzone昨天一堆人說是工讀生點的.... 我是不知道是不是真的啦XD 但洲際應該不是吧 但還是強調一下:這個非官方數據也只能是參考而已 畢竟官方沒有官方公佈的數據,我只好自己來做了 如果有空我再來補做G2和後面的比賽。 原則: 1.只要削到好球帶就算好球,但若是KZ點在框外面積較大,我會特別註記,依然會列入好 球計算。 2.球打進場內,因裁判未判決,故不列入計算 3.界外球、揮空、觸身球、KZ未顯示的球不列入有效判決球計算 4.若是有我個人主觀認定有爭議的球,我也會特別註記。 5.出棒過半判決,主審請求壘審輔助,若是出棒過半不列入計算,未出棒則看KZ進壘點列 入計算。 6.KZ有效判決總球數:KZ有顯示+裁判有判決的球 7.洲際KZ只以黃、灰顏色KZ進壘點為計算點,藍色進壘角度不列入計算。(避免複雜因素 增加) ===================== 2022台灣大賽G3判決正確率數據: 主審:尤志欽 球場:台中洲際棒球場 轉播單位:中信兄弟官方圖奇 總投球數:290 KZ有效判決總球數:134 (兩隊昨出棒較積極,故有效判決球較少) 好球帶以內判決正確率:79.59% 好球帶以外判決正確率:83.53% 電子好球帶總判決正確率:82.09% KZ好球帶以內:49 KZ好球帶以內判好球:39 KZ好球帶以外:85 KZ好球帶以外判壞球:71 揮棒落空好球Or界外球:63 判決特別註記: (因Kz球點顯示較慢,圖片大多非當下判決畫面) (今日兩隊出棒積極,故KZ有效總球數較少) 一局下: 黃子鵬Vs林書逸 第一球外角完全沒削到好球帶,主審判好球 https://i.imgur.com/KVr0gT3.jpg
二局上: 鄭凱文Vs廖健富 第二球外角球未削到好球帶,主審判好球 https://i.imgur.com/tbu7v9e.jpg
鄭凱文Vs梁家榮 第一球在好球帶內,主審判壞球 https://i.imgur.com/oPemydI.jpg
第二球在好球帶外角,完全沒削到,主審判好球。(傳說中的補哨嗎?) https://i.imgur.com/sKg3fEJ.jpg
二局下: 黃子鵬Vs岳政華 第二球在好球帶內,判壞球,應該是進壘軌跡稍高,這種狀況我仍會列入計算。 https://i.imgur.com/5QgluvD.jpg
三局下: 黃子鵬Vs陳子豪 第二球進壘軌跡高,KZ最後顯示在框框內,裁判判好球(正確) https://i.imgur.com/awkHj1n.jpg
第三球進壘軌跡高,KZ最後顯示在框框內,裁判判壞球 https://i.imgur.com/0lFAUHE.jpg
黃子鵬Vs林書逸 第四球7號位外角,未削到好球帶,主審判好球 https://i.imgur.com/DUP42jN.jpg
四局下: 黃子鵬Vs岳政華 第一球KZ在框框超外側,主審判好球 https://i.imgur.com/x02g0sg.jpg
第三球進壘點在框內,KZ灰色未削到好球帶,主審這球判好球 https://i.imgur.com/39ecDSz.jpg
五局上: 鄭凱文Vs陳晨威 第一球在外角,未削到好球帶,主審判好球 https://i.imgur.com/bmFEPH2.jpg
鄭凱文Vs藍寅倫 第一球在外角,未削到好球帶,主審判好球 https://i.imgur.com/kcjpDEg.jpg
五局下: 黃子鵬Vs陳子豪 第二球,KZ在框內,進壘軌跡角度稍高,裁判判壞球 https://i.imgur.com/gqG8mPZ.jpg
林子崴Vs岳東華 第二球,KZ在框內,進壘軌跡角度稍高,裁判判壞球 https://i.imgur.com/uriECfH.jpg
林子崴Vs許基宏 第二球,KZ削到框框,進壘軌跡有經過好球帶,裁判判壞球 https://i.imgur.com/AEBWOYw.jpg
六局上: 鄭凱文Vs林泓育 第一球,KZ在框外,進壘軌跡有經過好球帶,裁判判好球 https://i.imgur.com/Z4GsxZR.jpg
第二球,KZ在框外,進壘軌跡有經過好球帶,裁判判好球 https://i.imgur.com/BagPiFz.jpg
鄭凱文Vs朱育賢 第一球,KZ在框外,裁判判好球 https://i.imgur.com/Rkc9uHU.jpg
七局上: 鄭凱文Vs林立 第一球,KZ削到框框,裁判判壞球 https://i.imgur.com/00Fxsro.jpg
七局下: 林子崴Vs王威晨 第一球,KZ削到框框,裁判判壞球 https://i.imgur.com/Hp3js5L.jpg
八局上: 蔡齊哲Vs張閔勛 第一球,KZ削到框框,進壘軌跡較高,裁判判壞球 https://i.imgur.com/eULVouj.jpg
第二球,KZ在框外,裁判判好球 https://i.imgur.com/QHoKVsb.jpg
又在補哨?? 蔡齊哲Vs朱育賢: 第一球,KZ在框外,裁判判好球 https://i.imgur.com/2wJuFFC.jpg
八局下: 賴鴻誠Vs陳子豪 第一球,KZ在框內,裁判判壞球 https://i.imgur.com/SoGyZxT.jpg
九局上: 李振昌Vs陳晨威 第一球,KZ在框外,裁判判好球 https://i.imgur.com/x8Lc7cl.jpg
============================= 結論: 1.比賽前段對框框外的外角球容易判好球,第三局之後變成判壞球,第五局又變成判好球 ,對於外角球判決前後較不一致 2.對於低角度外角的球判決不一致 3.對於高角度進壘比較容易判壞球。 簡單來說:一下海一下又不海 這對雙方球員都不夠公平啦 而且客觀數據電子好球帶判決正確率只有82.09% 似乎是真的有點低了 更: 無論有沒有G5,我都會想盡量做洲際兩場的數據出來 洲際的Kz相對準確一些,至少可以比較兩個樣本 但請給我一些時間休息一下~謝謝大家 -- 您也辛苦了!謝謝推 肝好像不會痛,可是我現在頭有點痛欸 洲際的話,是本壘後方的Trackman系統統計的喔,不是攝影機 我儘量..但我認為兩個球場可能不能放在一起比。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.169.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1667953191.A.904.html

Tigerball: 就不喜歡高球 左右時不時海一下11/09 08:21

bingreen: 整理推11/09 08:22

gogolct: 看久了真的覺得某幾個裁判被酸不是沒有理由11/09 08:22

kim: 八成是不是有點低?11/09 08:22

arthurhsu123: 昨天真的判得蠻鳥的11/09 08:25

jahen: 前幾個主審記得都90%起跳 尤吱欽也太低了吧11/09 08:25

jjooee1428: 那個框到底準不準11/09 08:26

d90: 尤果然慘11/09 08:26

daviddd: 不意外www尤11/09 08:26

daviddd: 洲際的就第三方 有一定準度11/09 08:26

simplytony: 但好球帶用一個平面看是很難完全正確的,嚴格來說好球11/09 08:27

simplytony: 帶應該是一個柱體,削到就是好球11/09 08:27

daniel0203: 尤的判斷的確滿慘的 同一打席 好球帶以內可不給 但又11/09 08:28

daniel0203: 撿好球帶以外的11/09 08:28

realbezhemei: 好球帶歪斜還好 重點是初一十五不一樣11/09 08:28

realbezhemei: 這問題可就大了11/09 08:28

GreenSmart: 油吱欽11/09 08:29

Cardern: 很多123不撿後又突然撿 到底11/09 08:29

Trulli: 推11/09 08:30

linreg: 推11/09 08:31

slimfat0202: 呃...前幾場主審不是都還至少有九成?@@”11/09 08:31

daniel0203: 當然kzone能不能正確擷取到削邊的變化球的進壘位置 也 11/09 08:31

daniel0203: 是一個問題11/09 08:31

ralfeistein: 果然…11/09 08:31

CrossroadMEI: 裁判好球正確率應該是要跟守備率差不多吧 八割是有11/09 08:32

CrossroadMEI: 點慘11/09 08:32

RandyPerseus: 裁判連1a都沒有11/09 08:32

lyt5566: 尤真的不太意外11/09 08:32

timyo821104: 猛11/09 08:32

slimfat0202: 顯然球員出身裁判對於判決準確性並沒有特別助益、關11/09 08:33

slimfat0202: 聯11/09 08:33

showpan1983: 表示有20%丟到KZ的好球被判壞球...投手好難11/09 08:34

opeminbod001: 台灣用的kzone準確率本身如何?11/09 08:34

k1222: 真的懶11/09 08:34

simon3458: 推數據和手工,裁判就...加油吧11/09 08:35

AndreLiao: 推用心11/09 08:36

toymy: 推推11/09 08:37

ysiieternal: 兩邊一下海一下不海 XD11/09 08:37

oncedown: 推11/09 08:38

angel6502: 和過往印象一樣XD 有這數據還蠻有趣的XD11/09 08:38

ymca0135: 推一個,簡直照妖鏡11/09 08:39

talentchih: 這個正確率有點慘...11/09 08:39

marx93521: 跟Kzone 有誤差 只要不是太誇張的範圍其實都還好 問題11/09 08:40

marx93521: 是不固定 一下海一下A4 11/09 08:40

rockiey: 一場比賽200球就快40球是錯誤判決,40球就快一輪打席了11/09 08:41

lonzoslaker: 其實他固定就沒啥,變形蟲又低準確率就跟智障一樣。11/09 08:41

MDay56: 明顯比G1G2低啊…11/09 08:45

huangjyuan: 超爛11/09 08:45

aofuwa: 期待今天變形金達來站主審11/09 08:47

scotch345: 推推11/09 08:48

leon49930111: g1g2的主審大賽還算有繃緊神經,尤根本當例行賽在11/09 08:49

leon49930111: 判11/09 08:49

cnshi: 推11/09 08:49

leeturtle: 推!坐本後體感也是一樣外角忽大忽小11/09 08:49

cheng31507: 推11/09 08:50

Guan63941: 這準確率真慘11/09 08:51

wenling131: 果然是海 潮起潮落的11/09 08:53

a12367227: 有夠慘11/09 08:54

t340081231: 辛苦了 這裁判真的鳥11/09 08:56

trainmay: 昨天看感覺左打的外角比較海11/09 08:57

pounil: 昨天有幾個主審鏡頭驗證 那個沒銷到被判好球的 九宮格算點11/09 08:58

pounil: 滿準的11/09 08:58

pounil: 左打一下海 一下不海11/09 08:58

love85023: 高球是整體裁判普遍不撿 內外海就比較誇張11/09 08:59

love85023: 不懂為什麼裁判123都很少撿11/09 09:00

A80211ab: 高球對裁判視野角度比較有威脅感吧 11/09 09:01

benben0112: 推11/09 09:02

moonlovemai: 每個裁判好球帶有各自喜好能接受,兩邊一致就行11/09 09:02

fred0755: 可憐11/09 09:02

its0130: 果然11/09 09:03

maimai2063: 土砲推11/09 09:03

jurickson: 素質真差 所以鄉民也沒白嘴11/09 09:03

stevezhao: 台灣裁判123號不撿是常態了,但都知道有這個問題了,這11/09 09:03

stevezhao: 麼多年聯盟也沒去針對這個情況做改善11/09 09:03

ja000123: 如果電子框框準的話 還蠻慘的11/09 09:05

afa76: 中職裁判的問題不是海,是好球帶會變形11/09 09:06

Derp: 好爛...11/09 09:06

st0080524: 推11/09 09:08

chiahuiele: 前幾場都有九成 真的有差 要加油了11/09 09:08

superpk: 辛苦了!這數據整理起來應該很麻煩11/09 09:10

GyroZeppeli: 高位不撿 外角變形11/09 09:10

starinwork: 82?有夠低11/09 09:11

HOLYXXXX: 123位置 很常不被判好球11/09 09:12

Skyblueway: UG7...不意外11/09 09:13

DeaGoo: 昨天真的蠻海的11/09 09:18

chang505: kz的準確度也是沒很準11/09 09:18

darwincell: 昨天好像369格兩倍大11/09 09:20

nvalue: 放顆骰子在捕手後面就好 11/09 09:20

TS68: 推11/09 09:21

ThisIsNotKFC: 感謝整理 11/09 09:21

ssss06: 但我覺得昨天kz有點歪11/09 09:21

yuju2083: 推11/09 09:21

darwincell: 但有些壞球用主審角度真的有經過本壘板11/09 09:22

npths: 辛苦原Po 肝保重11/09 09:26

csjh960023: 這篇必推 推到爆11/09 09:28

romeomonkey: 昨天黃鄭前兩局那球很有印象 覺得哇 這麼海喔11/09 09:28

easton123: KZ的準度先打問號 雖然尤是真的很飄11/09 09:32

Whitejjjj: 昨天前兩局kz確實是歪的11/09 09:32

qazwsx7825: 推 人肉計算辛苦了11/09 09:32

bdgnrd0103: 推統計 那個kzone不是很準11/09 09:33

indium111: 中職裁判的習慣,高球不愛撿,外角海一顆11/09 09:33

indium111: KZ是不是歪的很難說,不過如果有主審角度重播,你會發11/09 09:36

indium111: 現大家平常看的電視角度是歪的11/09 09:36

bandon: 82真的有夠慘11/09 09:38

nwd4e9cd: 推11/09 09:38

ben1013: 推爆11/09 09:39

citpo: 推 辛苦了11/09 09:41

ph90119: 辛苦了 推11/09 09:43

NTDollar: 洲際KZ 123號位似乎本來就偏高 例行賽那個高度的也常常11/09 09:45

NTDollar: 都是壞球 11/09 09:45

darkhoshi: 海波浪好球帶,潮起又潮落11/09 09:47

honglu587654: 推整理 11/09 09:47

happytravell: 不懂聯盟總冠軍賽這麼重要的比賽不能派老經驗準確率11/09 09:48

happytravell: 高一點的主審嗎 尤這種二軍咖當壘審就差不多了吧11/09 09:48

hipnos: 你好猛 辛苦11/09 09:49

foxey: 對球員來說判定不穩定真的比海或不海還難適從吧11/09 09:50

aa257: 推整理 辛苦了11/09 09:53

discoveryray: 有夠低笑死11/09 09:54

JKelenic: 正確率這麼低還能在一軍是正常的嗎…11/09 09:55

hsincheng: 洲際的比較有參考價值啦11/09 09:56

hsincheng: 桃園人工點的…11/09 09:56

wts2008: 昨天主審視角,我有看到的是符合當下的判決,但KZ卻跟主11/09 09:58

wts2008: 審判決不同,所以KZ到底精不精準或視覺盲點與否都要考量11/09 09:58

jason1224tw: 八成是尤志欽11/09 10:00

green841112: 82%... 那真的誇張11/09 10:01

Wavecloud: 誇張的就是離好球帶更遠判好球 近的反而又變壞了...11/09 10:06

AhCheng: 感謝整理11/09 10:07

sding: 推11/09 10:07

ak74box: 推整理11/09 10:07

AWAOUO: 結論就是超爛11/09 10:12

Shawnlin7: 不夠專業 唉11/09 10:12

qqstory: 推整理 11/09 10:13

Pet: 看了MLB的世界大賽 只能說中職主審還有進步空間....11/09 10:13

KurutoSho: 整理推 11/09 10:16

gc1319: 超爛11/09 10:17

cscc0831: 辛苦了11/09 10:18

herrycome: 推整理11/09 10:19

edison321: 林子崴很衰 被吃了三顆好球11/09 10:21

diablo0227: 過兩年三地開戰 裁判判決應該會更精彩11/09 10:24

diiky: 辛苦了11/09 10:27

joe51408: 不是洲際KZ範圍高 是123位好球常常會被誤判 因為視角高11/09 10:29

joe51408: 度的關係 有站主審視角看球的就知道真的不好判斷11/09 10:29

MY0620: ==11/09 10:31

chewei55: 用心整理推11/09 10:32

tonydamu: 推認真球迷11/09 10:33

Kouzuki: 可悲裁判11/09 10:34

Co13Yh: 推用心11/09 10:36

BryceChang: 不要每次都在那邊酸偏某隊 爛的主審判哪都爛11/09 10:41

CE15: 太屌了11/09 10:44

Minihil: 用電視的KZ當基準真的笑死11/09 10:47

Minihil: 中職KZ不是單純畫個框在那邊嗎 一開始攝影角度就是歪的11/09 10:48

paul51110: 有夠認真整理11/09 10:49

andrew66666: 推用心11/09 10:51

cyesgin: 慘 11/09 11:01

Himawaridark: 吱欽不意外啊11/09 11:01

e44444: 推 11/09 11:06

gemboy: 應洲際kz應該有個雷達系統連動 不然蘇建文也不會提洲際k11/09 11:06

gemboy: z準確度11/09 11:06

gemboy: 洲際新莊都有裝雷達系統 是不曉得桃園球場有沒有裝雷達11/09 11:08

gemboy: 系統11/09 11:08

gemboy: 另外還有本土科技部研發的kz 之11/09 11:10

simon3458: 基本上,這個前提時kz準,但準不準就只有聯盟和中信11/09 11:13

gemboy: 另外 kz是要高速攝影機去捕捉 拿普通轉播攝影擺放位置沒11/09 11:14

gemboy: 什麼意義11/09 11:14

simon3458: 知道了,希望這個統計能夠幫助主審11/09 11:14

simon3458: 另外,希望原Po今天也能夠幫忙統計,讓大家有個比較值11/09 11:15

simon3458: 就算kz不準,至少可以知道主審相對準確率如何11/09 11:15

aegefds: 好慘才八成 到底有沒有在特訓 加強專業11/09 11:21

aegefds: 每次都是在打同情牌 好辛苦 但水準就真的沒到位11/09 11:22

aegefds: 在那邊補哨 看起來就更兩光11/09 11:24

beeboombee: 推一個 11/09 11:42

THKLuga: 沒差啦,到時候再找某前球員ytber 出來情勒一下再戰十年 11/09 11:51

brand18: 推 11/09 11:53

tweence: 11/09 11:56

jessicadang: 整理推一個 11/09 12:02

qaz28122317: 有夠爛的 11/09 12:12

unique0927: 太強大的整理推 11/09 12:16

orangetv: Josh看到沒 這是以前的你在做的事,現在的你只剩 11/09 12:17

orangetv: 幹話了 11/09 12:17

zxc123519: 昨天很明顯上下窄左右寬啊 其實還蠻一致的吧 11/09 12:17

twtpcsilence: 推整理!! 11/09 12:28

MrHeat: 推!! 11/09 12:31

gn1698: 這也太慘 11/09 12:34

saberwong: 哈哈 這水平 11/09 12:34

jash: 看到八成就笑了 真的笑死人 11/09 12:35

jash: 看前幾局 我以為右邊海 多看幾局以為上面海 再多看幾局 才 11/09 12:38

jash: 發現是隨機 11/09 12:38

您可能感興趣