看板Baseball
: 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮棒過半在先
: 記者王怡翔／桃園報導
: 中信兄弟15日以6：3擊敗樂天桃猿，不過1局下半就有值得討論的判決引起熱議，在魏
碩
: 成對決朱育賢時，一顆內角球朱育賢有揮棒動作，但球打在朱育賢手上，最後重播輔助
判
: 決改判觸身球，兄弟總教練林威助認為，這一球很明顯揮棒過半在先，既然已經揮棒就
是
: 三振，為何重播輔助判決只看是不是觸身球，而不同時考量揮棒是否過半，這是值得討
論
: 的地方。
: 1局下魏碩成在2出局後對朱育賢投出內角球，這球打在朱育賢身上，但朱育賢有揮棒動
作
: ，一開始主審判界外球，但樂天提出抗議並提出挑戰，主審先請三壘審判定是否揮棒過
半
: ，三壘審判沒有揮棒，再提出是否觸身球的判決，最後判決為觸身球，紀錄上是「改判
」
: ，打者上一壘。
: 不過林威助總教練上場提出抗議，他賽後說：「那球裁判說是挑戰有沒有碰到手，不過
那
: 一球很明顯就是揮棒過半，三壘審判沒有揮棒，重播判決指單純看有沒有打到手，但很
明
: 顯就是過半了。」
: 林威助說：「出棒有沒有過半（技術委員）看得到吧，我認為已經出棒過半了，雖然碰
到
: 手，但（出棒）看得蠻清楚的，就可以改判了，因為是輔助判決，出棒過半就沒有觸身
的
: 問題。」
: 雖然出棒過半與否不再可提出挑戰的範圍，但林威助總教練認為，既然已經看了重播，
那
: 就應該有誤判的部分就一同做出更正，林威助認為，就和本壘攻防戰一樣，不是只看是
否
: 出局，而是會同時看有沒有阻擋，不是單純只能看一個項目。
: 林威助說：「裡面看得到，很明顯，如果一半一半就維持原判沒話講，但影片很明顯就
是
: 出棒過半，雖然打到手，但因為已經出棒了所以應該是三振，所以我才出去（抗議）。
」
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1012929
重播輔助判決
七. 檢閱過程與判定：
(5) 重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，倘同時察覺其他判決有誤或其他狀況時，
裁判有權利同時進行改判。
揮棒與否不能針對進行挑戰，
但是因為中職可以進行事實還原，所以就會有這種挑戰A，變成改判B的狀況。
今天這個球觸身球，打者“疑似”出棒，主審判界外球，
攻方進行挑戰，輔助以後事實還原，就有可能變成有沒有觸身球？有，但是還原以後
技術委員“
認定”他有揮棒了，所以就是顆好球。
今天的問題是，觸身球判成界外球，主審又問三壘審有沒有出棒過半，這個狀況是很
明顯的
程序問題。
而且三壘審也“
認定”他沒有出棒。
重播輔助判決下去，確定是觸身球，但是有沒有出棒雖然程序有問題，但是三壘審確
實已經“
認定”完了說沒有，技術委員就不可能用他的認定推翻了。
這個看Safe Out
改判三呎線出局
https://youtu.be/ngplfAE_KiQ
--
不小心把口語化打出來了
打成我平常講話的語句XD
因為已經被認定完了
他球棒拿在身體旁邊然後被球打到變成界外，這樣算出棒嗎？
因為他已經宣判完是界外球了，他不能再宣判，這樣更不符合程序
重點就是這個XD
這個就是程序錯誤啦
界外球也不一定都是出棒變界外阿
你有看過站在那邊球去找球棒的那種嗎
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.164.119 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1634311413.A.902.html
推 dreamslight: 確實是個有趣的case10/15 23:26
→ c2578910: 最後一段少字-其他技術委員10/15 23:26
→ dgq75148: 所以如果沒先問三壘就可能改判 有先問 就不能改10/15 23:28
→ finalzerd: 不要問三壘審其實就是唯一的機會，問了就定案10/15 23:30
→ dgq75148: 感謝原po幫找條文 辛苦10/15 23:30
推 indium111: 如果三壘審認定沒有出棒，那他真得要去掛眼科了10/15 23:36
→ indium111: 從重播來看，那棒子都出去不知道多少了，主審當時 10/15 23:37
→ indium111: 直接裁定出棒了，其實不應該再問三壘審的10/15 23:37
→ sam92084: 他就判界外球了 怎麼自己裁定出棒XD10/15 23:41
推 s101282004: 界外球也是出棒的結果 這樣主審沒有認為有出棒意圖?10/15 23:42
推 sealwow: 我覺得就是三壘審在鬧w10/15 23:42
推 bar9527: 還是覺得主審最怪，都先判界外球了，還問三壘審有無出棒10/15 23:42
→ bar9527: 做什?XD XD XD10/15 23:42
→ finalzerd: 規則上，主審的確可以讓渡自己的裁判權給壘審 10/15 23:45
→ finalzerd: 主審有時會發生沒看清楚的狀況，可以讓渡裁量權10/15 23:46
推 volfken: 就算這球沒有完成揮棒 但看重播很明顯‘有揮棒意圖’且10/16 00:05
→ volfken: ‘完全沒有閃躲動作’‘還是因為揮棒動作才會有手去觸碰10/16 00:05
→ volfken: 到球的狀況 所以造規則不應該判觸身球 而是應該判壞球一 10/16 00:05
→ volfken: 個 都看重播輔助判決了 應該要判壞球一個2好3壞才合理10/16 00:05
→ volfken: 判觸身球完全是誤判亂判 但我爪覺得判觸身不讓朱育賢繼10/16 00:05
→ volfken: 續打完球是賺到 10/16 00:05
推 fdruecek: 推釐清 10/16 00:12
推 pounil: 界外球就是有出棒了 還問壘審出棒???? 10/16 00:21
推 damen0808: 看下來重點就是揮棒過半是裁判自由心證，判了就定局了 10/16 00:36
→ Enny2157: 主審太菜 10/16 00:37
推 chunyaya: 不說我還真不知道 10/16 02:25
推 wubai51: 就是個看重播還是誤判的理直氣壯case 10/16 13:30
推 ckhou: 一個Play主審三壘審小房間都有問題...中職該加油了 10/16 13:50