※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599778872.A.B90.html
推 eechaway: 反正某迷贏球還要贏話，習慣就好 09/11 07:03
推 amsmsk: 有無出棒過半 爪爪都說沒規章能誤判了 沒規則改判也ok8 09/11 07:04
→ bower1025: 2樓，重點今天改判的就是有明文規定的「阻擋」呀 09/11 07:05
→ coon182: 波西條款沒明文？二樓看的是中職嗎？ 09/11 07:06
推 JimmyBlue: 我吱偏要推你，我覺得你的想法跟我接近，甚至out其實 09/11 07:09
→ JimmyBlue: 吱迷也不會說什麼，畢竟tag前球比人早到蠻多的... 09/11 07:09
→ JimmyBlue: 硬要波西讓人感覺是不是想找個炫砲的名詞騙不懂的人 09/11 07:10
推 daniel955377: 明明就有明文的東西硬要比喻 09/11 07:10
推 FaySan7: 球先到後“遮住本壘板”跟“阻擋路徑“兩個不同意義，如 09/11 07:13
→ FaySan7: 果前者合法就不用拼觸殺了，跑者完全沒機會 09/11 07:13
推 crusaders811: 重點不是用什麼條款，而是同樣case你的標準不一 09/11 07:18
→ crusaders811: 或是說根本沒有標準 09/11 07:18
→ spurs2120: 要是有遮住本壘板的話還會那麼多人覺得陳俊秀可能腳先 09/11 07:19
→ spurs2120: 到嗎 09/11 07:19
推 d147258: 我不認為秀的腳先到啦，畢竟看了那麼久，要是腳先到就直 09/11 07:19
→ d147258: 接判safe了，沒必要去引用波西 09/11 07:19
→ feont: 腳先到但踏不到本壘板 他們是這樣想的吧 才會看那麼久 用阻 09/11 07:20
推 s8604561: 可能是阻擋鏡頭 看不到結果 所以引用阻擋條款 09/11 07:20
推 crusaders811: 鏡頭看不到阻擋還判阻擋是用天眼通還是腦補 09/11 07:23
→ sweetantt: 看不出來是腳先到吧...前一篇推文有截圖 真的看不出來 09/11 07:29
→ bower1025: 我意思是說，那個play如果當下看完改判腳先到，就不太 09/11 07:31
→ bower1025: 會這麼「噁心」，但如果也是看了10分鐘左右才改判腳先 09/11 07:31
→ bower1025: 到，那就另當別論了 09/11 07:31
推 beautyptt: 看不出來的話 影片慢動作會比圖清楚 先跟後截圖都會變 09/11 07:40
推 chioio: 「完全沒有」陳俊秀腳先到的鏡頭 09/11 07:57
推 jeremylouee: 手上有球本來就能擋吧，有球前不能擋 09/11 08:13
推 shinichi: 每次引用波西條款都問題一堆 但從沒看聯盟檢討這個... 09/11 08:13
推 qazxc312: 就是看了10分鐘完全找不到腳先到明顯的證據才會引用波 09/11 08:17
→ qazxc312: 西條款，除非白海豚，不然沒明顯腳先到是不能改判的 09/11 08:17
推 cool41723: 一樓是在說爪爪嗎 09/11 08:23
→ cool41723: 爪爪都忘記自己揮棒落空，沒被判好球，然後再見全壘打 09/11 08:26
→ cool41723: 贏球了 09/11 08:26
→ bower1025: 岳那球大部分的爪迷都承認得利賺到，並沒有不承認QAQ， 09/11 08:34
→ bower1025: 激進派的爪迷就先不在討論範圍啦 09/11 08:34
推 spicy305: 哪裡忘記自己揮棒落空？就自己說識象了看不懂中文？ 09/11 08:36
推 master0101: 自己不知道 只好說沒有規則阿 09/11 08:40
→ master0101: 吱吱開始東扯西扯了 09/11 08:40
推 rain0212: 自家電視台亂拍找不到畫面要怪誰？可憐了場上裁判 09/11 08:47
推 s0914714: 這種感覺就像跑者跑壘沒踩壘包 然後壘審提醒守備方 09/11 09:43
→ s0914714: 這個判決不承認有問題 以後所有挑戰麻煩所有細節都看 09/11 09:44