※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1592324780.A.356.html
推 Janghyuk: 所以才說民族性問題06/17 00:28
推 coon182: 一堆工程都開最低標然後再追加預算06/17 00:29
推 pansinlun: 哇...這才是八卦啊 感覺你知道更多 不說而已06/17 00:37
推 DarkKnight: 不管限制 也滿天兵的 06/17 00:39
推 Taeja: 沒事兒 其他地方要大撒幣06/17 00:40
推 gemboy: 不只棒球 其他體育場館也沒外表好看印象06/17 00:44
→ gemboy: 好像都砸大錢蓋藝文表演類 體育類就...06/17 00:45
推 suzhou: 慣老闆的養成 你我都推了一把～06/17 01:07
→ suzhou: 藝文表演類砸大錢？？？ 北流 北表 表示：06/17 01:08
→ TaiwanKimchi: 砸大錢去蓋棒球場和藝術文化中心 還不如先把國際機06/17 01:08
→ TaiwanKimchi: 場蓋好 06/17 01:09
→ TaiwanKimchi: 職棒球場應該讓財團自己去蓋的 06/17 01:10
推 suzhou: 先問問 前瞻＋基礎建設 定義為何？ 根本就是自助餐定義啊06/17 01:13
→ suzhou: 前瞻預算花在一個才剛燒錢修過的場地又再砸一次 這啥鬼?06/17 01:14
推 hugh509: 北流北藝兩個造價加起來破百億，以他們規模定位來說.... 06/17 01:14
→ hugh509: 算是比棒球待遇還好了，還不加上每年投入的營運費用06/17 01:15
→ suzhou: 純體育場館在台灣幾乎是收益率超低 缺乏結合大型商場啊06/17 01:17
推 hugh509: 高雄流行音樂中心、衛武營，150億以上06/17 01:17
→ suzhou: 北流整個周邊跟常態使用人次 目前的確屌打純棒球場就是了06/17 01:18
→ suzhou: 一座棒球場在台灣一年可能都很難有五十萬人次在滾動商機了 06/17 01:19
→ suzhou: 你要政府拿北流一半的建設成本來蓋 先證明怎麼回收吧 06/17 01:20
推 hugh509: 北流高流當初是以育成培養為目標06/17 01:30
→ hugh509: 室內區塊都不大06/17 01:31
→ hugh509: 雖然流行音樂的創收、人次可預期也不錯數字 06/17 01:33
推 chihchingho: 因為這些都是擴大公建讓GDP好看用的 06/17 01:33
→ hugh509: 但是政府投入的成本算上維護，可不比棒球划算多少 06/17 01:34
推 hugh509: 說起來，台灣球界也沒什麼長遠眼光 06/17 01:38
→ hugh509: 硬體輸、制度輸、觀念輸 06/17 01:39
→ suzhou: 韓國這幾年是活化地方政府發展基金 讓民間與政府共同投資 06/17 02:11
→ suzhou: 但台灣現在是把BOT打趴在地上 公共建設綁商場就是罪惡XD 06/17 02:12
→ suzhou: 看看高尺巨蛋給首爾市府招商有多慘烈 再對比其他韓國球場 06/17 02:13
→ suzhou: 高尺巨蛋開幕第四年 商店街撤出八成養蚊子 06/17 02:14
→ suzhou: 高尺巨蛋也是首爾市政府自己外行亂搞出來的產物 06/17 02:16
推 hans0913: 蓋棒球場還不如蓋天空步道 06/17 03:06
推 coffee112: 台灣....唉 台灣人 唉 不知道該怎麼說了 用活該嗎？ ~_ 06/17 05:08
→ coffee112: ~ 06/17 05:08
推 kreator666: 倒還好 雖然喜歡看棒球但不覺得國家需要投資棒球 一點 06/17 06:24
→ kreator666: 意義都沒有 06/17 06:24
推 pass9487: 先弄個美國 日本大聯盟等級的春訓基地吧 06/17 06:30
→ pass9487: 四葉草那樣 供日韓打春訓吧 06/17 06:30
→ yun0615ch: 除非發包給德國人不然 別想了台灣人不會蓋東西 06/17 07:44
→ strikeman: 德國人不擅長棒球場吧... 06/17 08:07
→ strikeman: 台灣的企業家普遍沒對棒球有熱情，要他們出錢蓋球場， 06/17 08:09
推 nedsonyy: 三年前副市長還土木系系友，回學校演講說這個球場是政績 06/17 08:14
→ nedsonyy: ...唉 06/17 08:14
推 chiro1982: 政府只是假支持體育而已 06/17 08:21
推 lon0623: 其實政府能力本來就如此了 06/17 08:57
→ lon0623: 這種東西還是給民間來會比較好 所以BOT應該不錯 06/17 08:58
→ VVizZ: 台灣人不喜歡財團用BOT賺錢 又要嫌政府拿香蕉的錢只能請猴 06/17 09:41
→ VVizZ: 子蓋房子 這問題基本上無解 台灣人的問題就是腦袋會忽左忽 06/17 09:41
→ VVizZ: 右看心情而定 06/17 09:41
推 chunfu: 賴清德不只不追加預算 是會拿規格一樣一樣去盯包商 超過 06/17 10:15
→ chunfu: 一公分就罰錢 那幾年台南的包商被罰到怕了 才會沒人投標 06/17 10:15
→ chunfu: 要符合規格也不是不行 施工期拉長預算增加一定可以達成 06/17 10:17
→ chunfu: 只是只出Toyota 的錢想坐法拉利......嗯..... 06/17 10:17
推 gemboy: 話說高雄世大運主場館利用率多少 當初花十多億 06/17 10:40
→ VVizZ: 五月天半演唱會用 06/17 10:51
推 titanlee: 遠雄比較大的爭議在權利金被議成0 06/17 11:05
推 cityman9999: 現在去看亞太棒球園區少棒球場的草皮還是長不出來喔 06/17 11:13
推 Midiya: 這故事怎麼跟桃機第三航廈很像 先辦比賽徵稿 結果設計者 06/17 12:26
→ Midiya: 得標後說沒這麼多預算蓋不出來 要求刪改設計 根本笑死 06/17 12:26
推 ctes940008: 因為出的錢不夠啊。 06/17 15:09