看板Badminton
: 常常有人說即生偉，何生丹。有時候很感嘆
: 李宗偉和林丹毫無疑問是目前站在世界上另一個level的兩個人
: 但是李宗偉總被人稱為無冕之王
: 林丹的冠軍頭銜：
: 2004，2006，2008湯姆斯杯冠軍
: 2005-2011蘇迪曼杯四連冠
: 2008年奧運會男單冠軍
: 2006，2007，2009,2011年世界錦標賽冠軍
: 2010年亞運會冠軍
: 2004、2005、2007、2009年全英公開賽冠軍
: 李宗偉真正能拿得出手的，就是2010年和2011年的全英公開賽冠軍
: 最近的一次世錦賽，毫無疑問李宗偉的狀態處于巔峰，但是林丹感覺卻是一年中都是磕
: 磕絆絆，有點懶的感覺，腸胃炎、腳踝受傷。感覺李宗偉狀態110%，林丹就是80%的狀態
: ，在這一年內林丹頻繁退賽。但就是這種對比，李宗偉還是打不過林丹。
: 2012年的奧運會，林丹會慢慢的將狀態逐漸調整到最佳。2008年的奧運會林丹就是這么
: 調整的。到那時，鹿死誰手？
藉這一篇，我也想請教各位先進，
羽球選手的歷史定位到底該如何評斷呢？
毫無疑問的李宗偉的羽球實力是世界頂尖，
應該也沒有人懷疑他對於男單的宰制能力。
儘管他對上林丹還是輸多勝少。
可是我不太了解，為什麼李宗偉的歷史地位很有可能
（以目前的成績而定）會不如陶菲克？
只是因為他沒拿到世界錦標賽冠軍和奧運冠軍嗎？
如果是這樣，為什麼這些比賽會如此重要？
如果是網球的四大公開賽，很容易能理解，因為四大公開賽
的競爭難度真的就比大師賽要高上許多，１２８籤、
為期二週、五盤三勝，都比其他比賽的難度更高，而且
還有場地與歷史背景的因素。
可是羽球比賽，好像並沒有特別的差異啊！世錦賽冠軍
和其他超級系列賽的冠軍感覺上不會差很多啊？
陳金拿過世錦賽冠軍，可是他的歷史地位絕對不可能
超過李宗偉，可是如果是網球賽，拿過一座大滿貫
的球員的地位就是和沒拿過大滿貫冠軍的選手不一樣。
就像龔智超雖然貴為奧運冠軍，她的地位很難說超越
葉釗穎。
可是當我們在討論頂尖男子選手如林丹、李宗偉、陶菲克
時，世界盃錦標賽和奧運冠軍又變成很重要的衡量標準。
（甚至是亞運）所以換言之，如果李宗偉在世錦賽擊敗林丹
他的歷史地位就有可能獲得提升？
小弟我有些不太了解，當然，我知道每一個比賽的重要性有很
多因素，有的可能只是單純的因為歷史悠久與代表性而受到重視。
我只是單純覺得李宗偉被稱為無冕王很不公道。因為他的實力
毋庸置疑，就是球王等級。
--
◆ From: 118.169.211.107
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1318780964.A.EFE.html
推 cbhker :看到這裡就會讓我想到Gade年輕時[email protected]@ 10/17 00:34
→ sigit :硬要比擬的話 李宗偉現在比較像01年溫網前的 10/17 13:46
→ sigit :Goran Ivanisevic 10/17 13:46
→ cococo123 :我覺得定位是指為羽壇帶來什麼風潮,就像于洋的歷史 10/17 16:03
→ cococo123 :定位就很高,因為他是女雙男雙化的帶動者!!! 10/17 16:06
推 sigit :李的實力不容懷疑 不過我想問原PO 如果你是球王的話 10/17 16:10
→ sigit :那林丹是什麼呢? 球神? 10/17 16:10
推 LikeCherry :歷史地位還可以用世界排名、勝率…等的面向去討論 10/17 16:14
→ LikeCherry :攤開近幾年的男單第一佔據時間 及 出賽200場以上勝率 10/17 16:15
→ LikeCherry :李宗偉值得你給他更高評價 縱然世錦奧運亞運失利 10/17 16:16
推 goodfish700 :sigit輸入按錯了?? (李)? 10/17 17:58
推 amoe1210 :S沒打錯吧? 他是要說李宗偉沒錯吧?! 10/17 20:06
推 sigit :嗯 我要說"李"PO成"你" 10/17 22:05
推 jueljust :大偉就算拿全滿貫歷史地位可能也比不上林丹 08/18 00:31
推 jueljust :林丹開創並推動了一種新的打法，大偉也有繼承 08/18 00:33
→ jueljust :林丹的最大意義恐怕是他的super body樹立了羽球運動 09/06 17:05
→ jueljust :員的篩選標準 他是將天賦結和技術合到最高水平的 09/06 17:07