站內Badminton
: 不懂~~我也是滿喜歡網球運動的人~
: 但是不解的是~
: 為何網球轉播跟觀看的人數會這麼多
: 相較於羽球~
: 刺激度~精采度~變化度
: 我覺得不會輸給網球阿~
: 為什麼羽球會發展不起來~
: ----------------------------
: 更悶的是~
: 我大學的時候是系籃隊長~
: 所以跟籃球隊關係還不錯
: 現在唸研究所後
: 就幾乎沒再打籃球了
: 結果前一陣子碰到大學籃球隊經理是個學妹
: 學妹說:你現在都沒在打籃球阿
: 我說:都在打羽球阿~
: 學妹說:那不會比較無聊嗎~
: 天哪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 當場想把羽球拍拿起來殺球
: 總絕得一定很多人的想法跟那學妹一樣
: 羽球=打過來打過去的運動
: 真正刺激的羽球比賽~
: 實在太少在電視上讓大家看到了~
: 哀~好希望羽球運動可以真的發展起來~~
就我的看法..
除了場地因素是一個很重要的原因之外。
台灣的文化脈絡相當大程度受到美、日的影響，網球、籃球、棒球也就相對地較為強勢
而籃球除了美國籃壇轉播，我想六七年級應該很多不少是因為《灌籃高手》帶起的熱潮
這些因素都比羽球來得容易傳播。
而在歐美，羽球應該還是比較屬於中產階級或 咳..有錢人的運動，在「氣質」方面，
羽球還是被認知成高雅或是極重禮儀感的運動，如果從英系和美系來劃分，
英羽==>高尚 風雅 過去是貴族運動 小眾
美足或籃球=>團隊 陽剛 弱肉強食 大眾
在過往歷史發展上就有不同的階層性，除了硬體上和經濟上的因素，台灣又較受到美國
影響，所以相對就壓縮了羽球發展的空間。
---------------------------------------------------------------
技巧學習上，說真的，羽球為什麼有人覺得娘?
因為對「初學者」或是中小學初學者而言
在學習羽球運動時，沒有影片沒有漫畫又沒人帶，根本就很難學習到基本的技巧。
如果只是兩個人想打羽球，有一方知道"把球打到沒人的地方"這種第一前提，沒幾分
鐘根本就玩不下去了。 所以被認知成打過來打回去的運動也是必然的事 ..╮(﹋﹏﹌)╭.
這種形態的羽球，不會有一定速度的擊球，也不會有夠強度的聲音，
到頭來不是覺得無聊就是沒用到什麼力，很多人在一開始就放棄了。
另外在硬體設備上，一般國中小學生，也不容易買個900~1000多元的拍子，除非家庭
有人在打在帶。
籃球就不同了，有一個人有球，全部人就可以玩，可跑可跳可投籃，
我個人學習經驗，國小時羽籃皆接觸，籃球我一個暑假就只練射籃和上籃，
國中小時雖然沒人家大隻，但對方動作不夠快，中外線就可吃死一堆人 (當然那時候籃球
全校也只是剛風行) ，羽球雖然是班上前二(根本沒什麼人在玩)，
但是遇到受正規訓練的當然是只有被剋蛋的份。
而且沒人教，根本抓不到擊球運勁的感覺，籃球要入門在學習環境和硬體掌握方面，
我覺得容易多了。 而且....籃球就算一個人練投籃也可以玩，羽球相當困難。
而網球，在發力上雖然要控制落點也不容易，但它至少耗力而且具備一定的球質，
也較易取得一定程度的回饋欣喜感 (有用力，有回報~)
聲音和球的耐用度也比羽球好，畢竟羽球或羽球拍極初階(大賣場或文具店100~500 囧)
和中級基本(200球,800 up 拍子) 款根本就是天壤之別 (￣ ￣；)
所以這種種的因素，再被媒體傳播後，環環相扣的影響，羽球就相對較為弱勢了
其實網球也曾是歐洲的貴族運動，不過據法國社會學家布爾迪厄的觀點，
當這些有錢人發現網球沒再那麼"高貴"以後，就轉向去碰高爾夫或
其他休閒了﹨(╯▽╰)∕
--
◆ From: 118.167.186.177
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1231994789.A.3E8.html
→ willy219 :我當初在大賣場買的羽球拍花了我兩千多塊 還不知名 01/16 00:55
→ pnpn11 :樓上幹了跟我以前國中一樣的蠢事=.= 01/16 12:08
→ byg75815 :樓上幹了跟我以前大學所買的PS-2=.= 01/16 13:16
→ manlike :網球更是高雅的運動 而且網球初學者超沒成就感的 = = 12/03 21:29
→ manlike :比羽球更難上手很多 更容易放棄 打一下就噴出去 = =" 12/03 21:30
→ manlike :要不然就是揮棒落空 = =""" 12/03 21:30