※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1712751294.A.FCF.html
推 yys310: 太不發燒了 不過線材的容值太大 還真的會對phase margin 04/10 20:22
→ yys310: 不足的amp造成問題 不知道震盪是不是真的有調音效果就是了 04/10 20:23
推 quii11: 我覺得換喇叭線 聽感像你講的 自帶EQ 04/10 20:26
→ quii11: 你說耳機有250歐姆,但喇叭只有4、8、16左右 04/10 20:29
推 djboy: 可以分享一下 編織層的作法和密度 的經驗嗎? 04/10 20:31
→ quii11: 若說電阻不影響聲音 銀線跟銅線聲音的差異確實很大 04/10 20:31
推 Oswyn: 絞或編主要是為抵銷外來影響,但同時也增加L&C的阻抗 04/10 20:37
→ Oswyn: 最終線材的迴路會對訊號形成一個EQ效果 04/10 20:38
→ Oswyn: 這個EQ又帶相位影響,所以會影響空間感 04/10 20:38
→ Oswyn: 上星期那篇線材分析量測,線材的脈衝響應不是對稱的 04/10 20:40
→ Oswyn: 就代表這線材帶來的影響是有相位相關的 04/10 20:42
→ mp5good: 我相信相位一定有細微的差距 但我本人在使用相同型號的線 04/10 20:50
→ mp5good: 的時候聽不出來 或許板上神人可以 04/10 20:50
→ mp5good: 我自己有mogami2549、Canare l2t2s、Belden8412等 04/10 20:55
→ bt092001: 不一定,跟擴大機內阻相關還有喇叭AC阻抗也相關,你內 04/10 20:56
→ bt092001: 阻已經很差了,加上RLGC影響會比較大,刷頻響沒用是因 04/10 20:56
→ bt092001: 為擴大機不是理想電源,這裡其實已經有一些比較正規的 04/10 20:56
→ bt092001: 解法或建議,benchmark就建議提高DF跟低的RLGC線。 04/10 20:56
→ bt092001: 一樣的FR不見的有一樣的Group delay 或是pulse response 04/10 20:59
→ bt092001: ,這時候強DF加上低RLGC會減少很多ringing 或是反電動 04/10 20:59
→ bt092001: 勢現象。 04/10 20:59
→ yys310: 一樣的FR不一樣的group delay 你的線是非最小相位系統? 04/10 20:59
→ bt092001: 接近的頻寬跟FR其實可以做出在tran 不一樣的ringing 現 04/10 21:03
→ bt092001: 象,這跟RLGC函數有關 04/10 21:03
→ bt092001: SIPI來說不難,一樣衰減函數,但是延遲不同。 04/10 21:06
→ bt092001: 但線的種類繁多,我只能當作是差異最大化評估。 04/10 21:07
→ bt092001: 這邊應該修正說法,應該說一樣的頻寬但是可以用不同的衰 04/10 21:17
→ bt092001: 減函數達成。 04/10 21:17
推 theshape87: 所以才買做工更好的線材啊,屏蔽層比那些低價錄音線 04/10 22:13
→ theshape87: 材好多了,不過聲音差異大概5%-10%而已 04/10 22:13
推 a3619453: 我推薦sommer的線材 04/10 22:21
→ bt092001: 但這樣玩線材就本末倒置,換強一點的amp跟阻抗曲線好的 04/10 22:51
→ bt092001: 喇叭,不就影響很小了嗎。 04/10 22:51
→ bt092001: 而且這都是指長線情況,短線一兩米是否人耳可辨認,其 04/10 22:53
→ bt092001: 實是個謎,電晶體PVT誤差應該是遠高於線。 04/10 22:53
→ bt092001: 用機器去量相位誤差或是脈衝響應一定是量的出來,這微小 04/10 22:58
→ bt092001: 差異遠低於其他變因。amp電器特性變異我看保守估計15% 04/10 22:58
→ bt092001: 不過份。 04/10 22:58
推 feoteng2003: 我也很推Sommer 04/10 23:12
推 yys310: 正在用sommer喇叭線 不過他沒標沒米容值 下次換回canare 04/10 23:21
→ yys310: 看看有沒有差 04/10 23:21
推 feoteng2003: 應該差距不大,但Sommer 的確好一些些 04/10 23:24
推 Oswyn: 屏蔽層據說會增加線材的容抗XD 04/11 00:40
→ Oswyn: 其實我覺得有趣的是,為什麼有人能接受用線調音而不接受EQ 04/11 00:46
推 yys310: 因為類比電路的震盪是EQ調不出來的(X 04/11 02:39
推 LIONDOGs: 我推Gotham 04/11 04:54
→ LIONDOGs: https://i.imgur.com/TEiJQ5R.jpeg 04/11 04:54
推 nocturnesw: 好奇nordost這種扁線 理論上抗雜訊應該很差吧? 04/11 08:28
→ bt092001: 離大功率無線設備近是覺得可以加入屏蔽就是,雖然不是人 04/11 08:39
→ bt092001: 耳可聞範圍,但有沒有一種可能是charge快,discharge慢 04/11 08:39
→ bt092001: ?但理論上短線加接近理想driver就能解決這些鳥事。 04/11 08:39
推 bryan910015: nordost線材原理他網站都有寫...不用好奇... 04/11 08:40
推 quii11: 或許不是衰減的問題 而是某些因素 導致各頻率傳播不一樣? 04/11 08:54
→ bt092001: 短線不用想那些其實,影響有沒有1ppm都不知道,又不是 04/11 09:25
→ bt092001: 拉個八米十米以上,擴大機誤差遠大於這個,而且內阻也沒 04/11 09:25
→ bt092001: 有大到一點點線阻跟喇叭負載就吃掉輸出範圍 04/11 09:25
噓 theshape87: 上面推的線那麼好,台灣都沒進,真有趣 04/11 09:46
→ Garrys: grimm 讚 04/11 09:51
推 feoteng2003: Sommer 台灣有代理商啊 網路上也很好買 04/11 10:40
→ m9172250: http://i.imgur.com/TYAmzsl.jpg 04/11 12:20
→ m9172250: 困中之困 04/11 12:20
推 greg7575: 訊號導入地的意思是我在地插個耳機會叫嗎 04/11 12:41
推 a3619453: 說沒進的是有多懶 04/11 13:25
噓 kwpttw: 難怪音響會變玄學,音量衰減就是使用可變電阻分壓這麼簡 04/11 20:11
→ kwpttw: 單而已,另外交流訊號使用的線材只看電阻這一項是不是沒 04/11 20:11
→ kwpttw: 學過交流網路分析啊?導線的寄生電容、電感呢?信號反射 04/11 20:11
→ kwpttw: 呢?還是覺得數值很小可以忽略不計?常常看到討論區這些 04/11 20:11
→ kwpttw: 有讀過相關科系的侃侃而談,還不如人家完全沒學過純靠聽 04/11 20:11
→ kwpttw: 感的的玄學還來的實際,人家講的是對產品最終的感受,而 04/11 20:11
→ kwpttw: 不是拿學習基礎學科的認知來否定自己不懂的事 04/11 20:11
→ yys310: 室溫不同喇叭線的電阻不同 這怎麼能忽略不計 04/11 20:39
→ bt092001: 完整學理描述我覺得我上面講的滿清晰的,RLGC的問題,訊 04/12 00:26
→ bt092001: 號源內阻的問題,長線短線的區別,與擴大機影響的比例 04/12 00:26
→ bt092001: 還有被動負載網路的區別 04/12 00:27