[心得] SoundID Reference 校正心得終篇 感想

看板 Audiophile
作者 azusa5526 (icewine)
時間 2023-06-03 23:06:23
留言 24則留言 (13推 0噓 11→)

各位大燒老燒好,這是校正心得的終篇,如果有興趣,推薦各位看官可以看過首篇與次篇 後再回來。 上回提到,千辛萬苦的量測了 37 個點後,我們將量測結果導入SoundID Reference 本體 ,得到了這個量測結果。 https://i.imgur.com/fzmvWpI.jpg
從這張量測結果,我們可以明顯地觀察到,在 40Hz 附近部分,有個 +6 ~ 8dB 的隆起, 以及 160Hz、240Hz有著 -5 ~ 7dB 的凹陷。 接著選擇我們想要的補償目標的模式,這裡我先選擇 Flat mode,它會嘗試將頻率響應補 償到SoundID Reference定義的平整曲線,我們可以在圖表加入綠色的 After 的曲線,看 到軟體做出了哪些補償。這裡可以看到,它針對剛才提到的突起及凹陷部分做出了相反的 補償。最後,可以在圖表打開粉色曲線,看到軟體模擬最後補償結果的。 https://i.imgur.com/RuoPH1F.jpg
https://i.imgur.com/jGxkLJ7.jpg
初聽感: 先打個預防針,小弟不是聲學專家,也不是特質系金耳朵,以下描述都是我的主觀感受。 Mittsies – Vitality https://youtu.be/EnDXGQmCz3U?t=41
在首篇提到的 HellTaker 主題曲,套用校正前的連續低頻轟頭且連成一塊,在套用Flat mode 後,低頻不再轟頭沾連,被低頻蓋住的主要節奏變得比較正常,次低頻的聲音也顯 露了出來。 Guitar, Loneliness and Blue Planet https://www.youtube.com/watch?v=SDk1RA4g8CA
一樣是在首篇提到的孤獨搖滾第一首樂團曲,原本的貝斯聲非常不明顯,套用Flat mode 後,能比較清楚定位到貝斯的聲音,但氣力仍似乎略顯不足。 連結到測量頻譜上,我籠統的推斷,原本環境下 40Hz 附近的聲量突起,對應到 Vitality 連續低音導致回聲難以散去,軟體減少了這個頻段的聲量,減緩這個問題,而 150 ~ 160Hz 量過少,可能對應到樂團貝斯部分消失的問題。 補償相位: 在補償的時候,SoundID Reference 針對補償相位有三個檔位的調整,根據官方的介紹, 線性相位有著比較準確的補償,我後面也都使用這個模式聆聽。 https://i.imgur.com/uExYptX.jpg
自訂補償模式: 我們一開始使用的是 SoundID Reference 定義的 Flat mode 進行補償,但必須老實說, 這個模式下的低頻量感有的時候並不是非常滿意,這裡可以在補償模式清單裡面,改選擇 到 Custom target mode,依照 Flat mode 補償後的結果,再近一步做額外的頻段聲量增 減,並將自訂的補償模式儲存。 我這裡做了一個自訂的補償,將 150Hz 以下的低頻 +2dB、但拉低 40Hz 附近的低頻 -2dB,以及對高頻做了點更改。 https://i.imgur.com/lk1xr3M.jpg
補償介入程度: 在軟體的頻譜圖與補償模式中間,有一個 Dry / Wet 的旋鈕,預設是 100%,也就是將綠 色的補償曲線完整套用,如果我們想做出補償,但不希望太過失去這對喇叭在目前空間的 特性,或者做出微調,我們可以降低補償介入百分比,在粉色的最終模擬曲線就能看介入 百分比高低的變化。 效果究竟如何: 說實在,初聽感的形容,大家看我無幾的文采可能沒辦法體會。因此,這裡提供一小段 Kizuna AI The Last Live 的空氣錄音,希望破爛的手機錄音有辦法給各位看官一點參考 。 這兩個樣本,其中一個是未校正,另一個是套用了 Flat mode 校正後,各位能就我系統 的改變,猜得出來哪一個是校正過後的麼? 各位看官可以在下面留言猜猜看,分享一下看 法。 Sample_A https://drive.google.com/file/d/1qjcZKC3cUmaD1D7eRT6i7M1Al4kUCUYL/view?usp=sharing Sample_B https://drive.google.com/file/d/1qkfomf0iqFCfBIbHrQQVuE5CBf7MYQTO/view?usp=sharing 結語: 我與借我聲學麥克風的友人聊到 SoundID Reference 的部分,對方認為這個量測的方法 與他們 PA 喇叭量測的手法有差異,會需要 ADC 雙輸出與更精確的相位控制等操作 (抱 歉我實在聽不懂…)。 我認為,比起專業的 DRC ,SoundID Reference 將所有參數與常識,封成一個黑盒子, 摸不到,也不需要摸那些繁瑣的部分,只需要像頭懶豬一樣,一個口令一個動作量測就完 事了,好處是節省時間,不需要了解更多聲學知識;但壞處是,它沒有辦法讓你 Fine tuning,只能照著它給你的東西去套用,最多就是讓你客制一下頻譜曲線而已。 至於我覺得值不值得購買呢? 我認為是值得的,量測 Mic 與三組裝置的軟體授權,大約 一萬新台票,值得這樣的效果,只不過手頭有點緊,看友人有沒有要來當分母,救救小房 間的德川相思。 很抱歉,最近因為身體狀況比較不好,所以終篇拖了一段時間才寫完,還好沒有給它斷頭 爛尾了,這裡感謝看到這裡的看官們,感寫你們的支持。 -- 可能是? 雖然不知道循環噪音測量,不過他們測量時確實會持續播放一種噪聲 銳意找尋朋友當分母中... 確實,物理聲學以及喇叭硬體都有限制,純靠 soundID 有效果,但依然有限 我會嘗試看看,感謝建議 這樣一提,想試看看現役 6XX 能不能變成二手出掉的 990Pro 對方沒有用過,對這種校正方式蠻...不以為然的? 尤其懷疑相位問題的處理
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.120.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1685804785.A.D59.html

azusa5526: 補上 Kizuna AI 原曲 https://www.youtube.com/live/GT 06/03 23:12

azusa5526: a2HxIsBPM?feature=share&t=4284 06/03 23:12

kevin8973: 推推 其實喇叭音場最難調整的是各頻率的消逝時間 雖然E 06/03 23:40

kevin8973: Q可以幫忙 但最好還是把房間的音場做好再搭配校正 06/03 23:40

yys310: PA的量測方式 是指循環噪音的方式量測嗎? 06/03 23:46

chiyoda: 我看了自己SOUNDID授權,好像可以支援3個裝置,樓主看一下 06/04 00:21

chiyoda: 自己的授權,然後試試第二套系統能不能用同一個授權 06/04 00:23

Zyar: 其實裡面蠻多玩的 曲線可以自訂 帳號也能三人合用 價格再親 06/04 00:24

Zyar: 民些 然後杜比曲線不錯 聽感不俗 06/04 00:24

HGK: 推DRC 06/04 00:43

tedliu1024: 其實喇叭音場最難調整的是各頻率的消逝時間- +1 06/04 01:55

tedliu1024: 要從吉他+鼓連彈中聽到清楚又有力的bass聲,考驗很多 06/04 01:59

tedliu1024: 東西 06/04 01:59

odanaga: 推 06/04 08:46

feoteng2003: 建議是多設一個只調200hz以下的,不然其實flat mode 06/04 08:51

feoteng2003: 就是把喇叭變白盆,完全失去原有特性了 06/04 08:51

xoy: 系列心得推 06/04 09:51

lee28119: 這套主要價值在喇叭跟耳機能統一 方便很多 06/04 10:06

yys310: 好奇原po朋友對這種調教手法的效果評價如何 好想知道專業 06/04 14:06

yys310: 的調整效果 06/04 14:06

KurtMike: 推 06/04 18:40

Oswyn: 因為低頻的相位(共振/room modes)問題都帶大延遲 06/04 22:56

Oswyn: 加上頻率響應的結果是平均值,這通常會蓋過相位問題 06/04 23:00

Oswyn: soundID 怎麼計算的不清楚,但專業上通常是用脈衝響應校正 06/04 23:01

您可能感興趣