[板務] 想請問板主群有關 #1ZLemF3z 這篇文章

看板 AllTogether
作者 fatcung (過客)
時間 2022-10-25 23:41:27
留言 65則留言 (7推 2噓 56→)

版主們好 想請問版上 #1ZLemF3z 這一篇文章中,內文第一句就說明經由版主群同意而發文 但 #1ZL_oMxt 這一篇公告的推文中,P版主已說他沒同意, 那麼想請問該文是否由另外兩位版主一起同意, 還是只有其中一位同意甚至那句話是騙人的? 另外,即使有版主同意發文,文章也應該要符合版規吧, 該篇文章一堆違反版規的地方卻不見任何版主處理? 難道講一句「有版主同意」就無敵了嗎? OK,我知道可以你們可以說目前還沒收到有人檢舉,且巡版未巡到, 那我就置底檢舉吧。 另外最大的問題,為何這種明顯非本版業務的內容,卻可以讓版主同意發文? 這點是否可以請有同意的版主出來說明一下呢。 10/26 06:54編輯 → sodahaini: 我跟QK同意 27.247.101.142 10/26 01:16 → sodahaini: 學術活動不收費且非盈利 27.247.101.142 10/26 01:16 → sodahaini: 過程會有教授督導 27.247.101.142 10/26 01:16 → sodahaini: 批踢踢本身是學術性質為目的 27.247.101.142 10/26 01:16 → sodahaini: 基於以上幾點 我們同意發文 所以學術性質且非營利,就可以不用管版規嗎? 那約研究某部院線電影(譬如黑亞當)拍攝手法、劇情探討,且不收門票錢, 是否就可以無視版規亂徵男徵女了呢? --
所以我就是在問這跟版旨有什麼相關啊? 感謝您的意見,那請問您是否有恰當(有知識且不羞辱學術)的例子可以引用呢? 如果沒有,那就抱歉我繼續使用這個例子了XD yly: 同理但是不能無限上綱..... 61.227.235.178 10/26 15:30love0504: 原來有教授喔? 111.249.29.76 10/26 15:33
看了love0504大的留言,以及置底檢舉Q版主的留言 目前看來就是版主群2:1通過該篇沒問題了,感謝大家的留言以及討論
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.126.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AllTogether/M.1666712489.A.8F7.html

mark0204: 我猜是看起來像學術活動... 140.112.66.150 10/26 00:03

myson: https://imgur.com/Qvp2g1r.jpg 1.174.101.210 10/26 00:03

fatcung: 那就不符合本版主旨啊XD 122.116.126.65 10/26 00:06

WisdomOrLie: 114.46.120.98 10/26 00:47

losechen: 妹紙都會互相袒護咩 114.47.95.63 10/26 01:00

Amilous: 有關係就沒關係 1.162.177.112 10/26 01:06

sodahaini: 我跟QK同意 27.247.101.142 10/26 01:16

sodahaini: 學術活動不收費且非盈利 27.247.101.142 10/26 01:16

sodahaini: 過程會有教授督導 27.247.101.142 10/26 01:16

sodahaini: 批踢踢本身是學術性質為目的 27.247.101.142 10/26 01:16

sodahaini: 基於以上幾點 我們同意發文 27.247.101.142 10/26 01:16

iLeyaSin365: 單身女性組獵男戰隊 -->是聯誼啊 ! 111.83.97.194 10/26 01:17

edith01: 在o2版找單身女性問單身生活?為什麼不 223.138.214.87 10/26 06:23

edith01: 是去女版發文做問卷研究、心理狀態? 223.138.214.87 10/26 06:23

joeblackk: 所以這篇也問了,也符合版規嗎 1.163.210.48 10/26 07:58

joeblackk: 我只是沒看到建議XD 1.163.210.48 10/26 08:03

lenord: ptt早就是盈利性質,看一下其他版好嗎, 27.51.24.162 10/26 09:35

lenord: 哪裡學術了一堆廣告文 27.51.24.162 10/26 09:35

a0913: 免費 單身女性 但不符合本版沒錯114.136.160.113 10/26 09:42

fatcung: 樓上J大說得對,不過我可是依據上一篇公220.138.220.115 10/26 09:43

fatcung: 告P版主的建議才發的版務文,這樣應該也220.138.220.115 10/26 09:43

fatcung: 算徵得版主的同意了吧XD220.138.220.115 10/26 09:43

fatcung: 您可以置底檢舉這篇看看,說不定1.7或是220.138.220.115 10/26 09:43

fatcung: 4.5會成立XD220.138.220.115 10/26 09:43

naifing: 4.5 :[板務] 板友如有板規建議可發此標 101.9.100.139 10/26 11:23

naifing: 題。 101.9.100.139 10/26 11:23

naifing: 你可以補一下你覺得那篇違規的點 101.9.100.139 10/26 11:24

naifing: 不然他都說徵得同意而且版主也沒處理應 101.9.100.139 10/26 11:27

naifing: 該首先safe,同意發文跟內容部份違規應 101.9.100.139 10/26 11:27

naifing: 該是兩回事 101.9.100.139 10/26 11:27

fatcung: 回N大,我置底已經有列出檢舉的項目了。220.138.220.115 10/26 11:29

fatcung: 這篇比較偏向詢問版主為何同意該文,以220.138.220.115 10/26 11:29

fatcung: 及為何有版主同意貼文就可以違規而版主220.138.220.115 10/26 11:29

fatcung: 不處理,以及以後版友是否都可以依此模220.138.220.115 10/26 11:29

fatcung: 式來發違規文。220.138.220.115 10/26 11:29

fatcung: 撇除那篇文,我覺得三位版主目前的版務220.138.220.115 10/26 11:31

fatcung: 處理都很好,所以我的確沒啥好建議220.138.220.115 10/26 11:31

KSMan: 其實可以直接回給版主溝通確認,針對您疑惑 101.10.15.92 10/26 12:26

KSMan: 的地方,真的確定了,再讓版主發文通知說 101.10.15.92 10/26 12:27

KSMan: 明。這篇就像還沒定案直接搬上台逼宮支持您 101.10.15.92 10/26 12:27

KSMan: 的言論。就像單位在開會,當著所有人的面 101.10.15.92 10/26 12:27

KSMan: 質疑主管,對單位內跟主管都不是好事,通常 101.10.15.92 10/26 12:27

KSMan: 不會有正面的影響,反而對於個人是負面, 101.10.15.92 10/26 12:27

KSMan: 個人淺見。 101.10.15.92 10/26 12:27

mine0918: 我對你的內容沒意見 但對你的例子很有180.217.211.200 10/26 14:56

mine0918: 意見180.217.211.200 10/26 14:56

mine0918: 人家是 非營利組織之學術研究180.217.211.200 10/26 14:56

mine0918: 由國立大學教授進行指導與監督180.217.211.200 10/26 14:56

mine0918: 正式嚴謹的學術研究180.217.211.200 10/26 14:56

mine0918: 你舉什麼黑亞當鬼例子180.217.211.200 10/26 14:56

mine0918: 你先弄一個黑亞當專題出來180.217.211.200 10/26 14:56

mine0918: 並找到一個教授用自身名譽幫你背書180.217.211.200 10/26 14:56

mine0918: 再來討論能不能發文好不?180.217.211.200 10/26 14:57

mine0918: 舉例沒有不行 但請符合現實180.217.211.200 10/26 14:57

mine0918: 研究是要對社會有實際貢獻的180.217.211.200 10/26 14:57

mine0918: 張老師辦女性成長 VS 去電影院看電影180.217.211.200 10/26 14:57

mine0918: 舉這種例子的要不無知要不就是羞辱學術180.217.211.200 10/26 14:57

love0504: https://i.imgur.com/y4tizBe.jpg 111.249.29.76 10/26 15:41

love0504: -遇有爭議性之與聯誼板無關文章時,由板 111.249.29.76 10/26 15:42

love0504: 主群綜合判定。 111.249.29.76 10/26 15:42

alphasweet: 幫解惑:那個活動主題單身也可以好好 1.200.146.113 10/26 17:10

alphasweet: 的(參加者沒有結婚規劃)沒有兩性聯 1.200.146.113 10/26 17:10

alphasweet: 誼的性質和本板宗旨不符 找同溫層到 1.200.146.113 10/26 17:11

alphasweet: 汪踢較適合 1.200.146.113 10/26 17:11

KSMan: 認真覺得您欠版主們一個道歉。 1.34.161.157 10/26 21:28

您可能感興趣