※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1719300368.A.E73.html
推 dbspvj: 國科會計畫通過率六成？這主委是活在哪個平行時空？ 06/25 16:40
推 julikeet79: 寵壞沒錯，耍廢的 不能fire 06/25 16:53
推 julikeet79: 你去上班看到主管 不會設計 不會做事，你看的起他嗎。 06/25 16:56
→ julikeet79: 只會搶他人成果 06/25 16:56
推 zeppelin510: 甲咖麥啦 一堆海龜好意思 06/25 17:49
推 katherienven: 加上預核通過率五成多 06/25 17:53
推 naohcl: 要有震驚世界的突破 發電的氣渦輪機最高耐溫3000C商業化這 06/25 18:41
→ naohcl: 題目如何 06/25 18:41
→ naohcl: 可以拿經濟學 物理 化學獎吧 06/25 18:41
推 gogogi: 認真說,每年通過率在49.2%-48.8%這是公式算案的,每年2月就 06/25 18:46
→ gogogi: 更正49.8% 每年2月就決定了,要多一案就要砍大家的錢 06/25 18:47
→ gogogi: 加上多年期跟預核案,大概55%-60% 真沒毛病 06/25 18:48
推 giilb: 韓國、新加波也沒有諾貝爾獎。追求諾貝爾獎之前，不如先追 06/25 19:12
→ giilb: 求百大 務實些 06/25 19:12
推 giilb: 看不起的原因 比較像是碩士去gg薪水已經比大學老師好，應 06/25 19:25
→ giilb: 該不是發表論文問題 （去上班做研發也要讀論文 ）可以把薪 06/25 19:25
→ giilb: 水加到跟台積主管一樣，肯定很多人唸博士 也會respect 可 06/25 19:25
→ giilb: 能未來也有諾貝爾獎 06/25 19:25
→ eric0929: 真的該務實點了 06/25 20:28
推 ejcj0m: 諾貝爾獎的東西走務實面的不算多吧 06/26 02:20
推 julikeet79: 諾貝爾獎 要靠錢堆出來。台灣的薪水環境 做夢吧 06/26 02:24
→ julikeet79: 看到有教授徵長期志工的 夢裡找吧 06/26 02:26
推 saber0408: 做夢比較快吧這主委… 06/26 06:31
推 xyz168: 原來諾貝爾獎的東西都不實務沒用（筆記）,也難怪了，台灣 06/26 08:17
→ xyz168: 的PhD都這樣想誰會去搞大研究？ 06/26 08:17
推 YoursEver: 我大一就在聽吳誠文老師的課，他是非常務實誠懇的人， 06/26 08:26
→ YoursEver: 照他說話的語氣習慣，他是真的想改變現況，要相信他。 06/26 08:27
→ Ayers: 語氣誠懇也許是真的 但不務實也是真的 沒有設法把研究經費 06/26 08:48
→ Ayers: 提高到能跟其他科研前端國家相提並論之前 談諾貝爾獎就是不 06/26 08:48
→ Ayers: 務實阿 國人無論是政府還是人民都很有趣 目前的政策 絕大 06/26 08:48
→ Ayers: 多數人拿到的研究經費都少的可憐 卻整天期盼人家要能獲得諾 06/26 08:48
→ Ayers: 貝爾獎 足夠的研究經費不是產生諾貝爾獎的必要條件 但是有 06/26 08:48
→ Ayers: 足夠的經費 才更有機會出現諾貝爾獎 這是不爭的事實 且還需 06/26 08:48
→ Ayers: 要很長時間大量經費的投入 等待10幾20年後才有機會盼到諾貝 06/26 08:48
→ Ayers: 爾獎出現 我們到現在都還沒開始做 就算之後真的出現本土諾 06/26 08:48
→ Ayers: 貝爾獎得主 那也只是隨機事件而已 和政策一點關係都沒有 06/26 08:48
推 ligth: 請問國科會台灣諾貝爾獎何時可以申請 06/26 09:15
→ Jate: 想要諾貝爾獎，國科會先去跟教育部溝通，把那些煩人的規定 06/26 10:55
→ Jate: 跟政策改掉再說吧 06/26 10:55
→ DIDIMIN: 國科會可以新增一個諾貝爾學者獎讓大家申請（笑） 06/26 10:56
推 madchester: 樓上突破盲點! 很有創意! 06/26 13:52
→ Qaaaa: 諾貝爾看環境比較多 薪水高反而次之甚至更後 06/26 16:18
推 taylor0607: 聽起來像要搞研發 那問題不就在$$$ 06/26 17:21
推 Bugquan: 諾貝爾數學嗎 06/26 17:40
推 zxp9505007: 美國教授的薪水 也沒有矽谷谷歌主管多 要把教授薪水 06/26 22:54
→ zxp9505007: 拉到跟GG主管一樣 不切實際 06/26 22:54
推 giilb: 認真了...一開始諾貝爾獎就不實際了，後面就更不用說。更 06/27 00:02
→ giilb: 何況世界名校的招牌跟台灣狀況也不在一個base line上。就以 06/27 00:02
→ giilb: 大陸清北來說，待遇就一般，但排名後面的學校要往前追，待 06/27 00:02
→ giilb: 遇就會更好。也就好比：好學校招學生不需要給太多獎勵，後 06/27 00:02
→ giilb: 面學校招學生就會給很好獎勵，以招收好學生是一樣道理。要 06/27 00:03
→ giilb: 不要拉到gg主管一樣，只是一種比喻，可以肯定的是如果薪水 06/27 00:03
→ giilb: 跟不上，很難得到特別respect 06/27 00:03
推 Ayers: 忘了吐嘲 如果你仔細 你會發現主委還強調任內 國科會主委你 06/29 00:06
→ Ayers: 再厲害也做不了幾年 吳主委竟然期望他任內就能出現諾貝爾獎 06/29 00:06
→ Ayers: 這真的很難說服人他是務實的 06/29 00:06
→ francej: 美國教授兼職賺外快機會多規矩少 比如李飛飛也許本薪 06/30 15:04
→ francej: 沒有矽谷谷歌主管多 但他兼職收入開公司的收入加一加 06/30 15:05
→ francej: 肯定不會輸谷歌主管的 06/30 15:06
→ francej: 台灣別的不講 光是要借調 就有一個人數天花板在那邊 06/30 15:06
→ francej: 學界教授收入鳥 業界也不是很需要PhD 學生自然也就不想 06/30 15:08
→ francej: 念PhD囉 06/30 15:08
推 ebv: 每個案子給一百萬 大錢丟給學閥 然後說要出諾貝爾獎 哈哈笑死 07/05 16:14
→ ebv: 你先公布拿大錢的人到底做出啥了不起的東西再說吧 不覺他務實 07/05 16:17