[申訴] 不服 l_talkandcha 申訴駁回(guhong)

沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 7. 特殊事由之板務申訴案 8. 組務板檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通) 申訴人：kkabcd 申訴之小組長：l_Talkandcha / gogin 申訴事由：不服 guhong 檢舉違反板規未達申訴被駁回 說明 1 本人發現0916 認為 guhong 的推文違反板規 所以檢舉 > 24 m 2 9/16 kkabcd □ [推文] 784456 guhong kaichun 板規七 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Z98j-_r (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] 784456 guhong ka │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1663339390.A.FF5.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 後於1003 第二次檢舉 > 32 ! 110/03 kkabcd □ [推文] 784456 guhong 板規七 第二次 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ZEYdn5U (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] 784456 guhong 板 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1664756209.A.15E.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 板主群判定是針對新聞當事人 未達 2 1010 寄信跟板主溝通後 至小組申訴 > 17843 s 10/10 kkabcd □ [申訴] 不服Gossiping判決未違反板規七(guhong) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ZG-g3-Q (L_TalkandCha) [ptt.cc] [申訴] 不服Gossiping判? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1665395331.A.F9A.html │ │ 這一篇文章值 54 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 3 1211 小組長判定 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ZbNV6Fn (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] 17843 [申訴] 不 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1670739910.A.3F1.html │ │ 這一篇文章值 44 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 443 m 12/11 gogin □ [宣判] 17843 [申訴] 不服Gossiping判決未違反 根據 #1ZG-hThn (L_TalkandCha) 推 guhong: 甲甲掌握公權力 就會強姦男孩 1.200.49.140 09/16 20:30 很明顯 三個關鍵字 甲甲 公權力 強姦 對照該篇新聞之警務員 明顯皆為直指新聞當事者 推文所稱 已侷限範圍 並非單指某群體 組務方認為 推 ubcs: 感覺對新聞當事人 未達結案 10/04 21:30 板主方同意其認定未達之理由 故申訴案駁回 4. 本人不服 認為 根據 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1RnqjBGi (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] hateOnas 申訴 Go │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1539787595.A.42C.html │ │ 這一篇文章值 144 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 10214 ! 10/17 steve1121 □ [宣判] hateOnas 申訴 Gossiping 板主群案 噓 tearness: 同性戀搭飛機 想到就噁心 呼吸愛滋病毒 111.71.89.90 09/05 19:05 （僅引述部份推文，全文如本案附03） 　　四、檢視本案相關事證，其爭議點係板主主張使用者的推文對象為新聞當事 　　　　人，應由新聞當事人實名提出檢舉，故判定檢舉不成立。組務認為使用 　　　　者的推文確實已指涉特定族群之對象（即同性戀族群），且使用者推文 　　　　的內容（如本文說明三），確實具對特定族群進行言語歧視之行為，已 　　　　致特定族群有遭言詞侮辱的感受，違反板規第七條的規範。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1RnqukXC (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] hateOnas 申訴 Go │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1539788334.A.84C.html │ │ 這一篇文章值 61 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 10216 ! 10/17 steve1121 □ [宣判] hateOnas 申訴 Gossiping 板主群 案 噓 yanni999: 操你媽死甲甲屁精，吃大便吧 107.167.5.92 07/18 06:27 （僅列部份推文，全文如本案附03） 　　四、檢視本案相關事證，其爭議點係板主主張使用者的推文對象為新聞當事 　　　　人，應由新聞當事人實名提出檢舉，故判定檢舉不成立。組務認為使用 　　　　者的推文確實已指涉特定族群之對象（即男同性戀族群），且使用者推 　　　　文的內容（如本文說明三），確實具對特定族群進行言語漫罵、歧視等 　　　　行為，已致特定族群有遭言詞侮辱的感受，違反板規第七條的規範。 上面兩個判例 都是板主主張使用者的推文對象為新聞當事人 但是組務認為確實已指涉特定族群之對象（即男同性戀族群），且使用者推 　文的內容（如本文說明三），確實具對特定族群進行言語漫罵、歧視等 行為，已致特定族群有遭言詞侮辱的感受，違反板規第七條的規範。 而今該推文 甲甲掌握公權力 就會強姦男孩 這推文 不是單指新聞的人 整個句子是族群攻擊 寄信跟小組長溝通 希望小組長正視 5. 小組長回信 這次有明確指出 甲甲 公權力 強姦 明確指就是新聞中當事人 並非居限於單一群體 如要上訴可以上訴了 附件 1 違規原文 2 第一次檢舉文 3 第二次檢舉文 4 跟板主溝通信 5.申訴文 6.小組長宣判文 7.溝通信 8.小組長回信 -- Q ◢///////|\\◣/￣￣￣￣\ S ╲_◣◣ ▇◢◢ ▂ ◣ _) W 我全都要 ◢◢▄ ▄| \ㄧ ◢)\ E ◢ " \ ◢◢ ) ...包括你 E ◢◣◢▄◣ 〦 \/ T ◢ ◢ ◣◣◢ ◣ ╱◢ ◣ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.72.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1671129665.A.C58.html