※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1675927437.A.C0D.html
推 ice76824: 給人類的圖靈測試 02/09 15:42
推 HERJORDAN: dl的排名記得是金額，不是銷售量 02/09 15:51
→ chirex: 金額賣成這樣也很恐怖了。表示買的人願意付這麼多錢啊 02/09 15:55
推 seer2525: 其實也才500人買 02/09 16:09
推 codemoon: 他上面有說他有加筆修正啊 02/09 16:26
推 hami831904: 人是人，AI是工具啊 02/09 16:35
→ hami831904: 人類學習跟機器學習就算原理類似，但不代表規範也要 02/09 16:38
→ hami831904: 雷同啊 02/09 16:38
→ yys310: 金額才重要阿 而且單價越高的對賣家抽成越划算 02/09 17:00
→ kimokimocom: 金額也根本不及其他人 總之人氣算法很迷 02/09 19:09
→ chirex: 金額才重要，表示這個賣家賺很多，根本就是變相幫AI打廣告 02/09 19:23
推 seer2525: 可是排名比他後面的銷售額是他的三四倍 02/09 20:47
推 RabbitHorse: 因爲又不是Ai而是某人宣稱是他畫的，有所有權甚至盈 02/09 21:34
→ RabbitHorse: 利，完全沒道理 02/09 21:34
→ RabbitHorse: 拿著新工具搶著變現而已 02/09 21:38
→ lptskuld: 純AI產圖想叫做創作，就跟描大手們的圖當成新的畫沒兩樣 02/09 21:49
→ lptskuld: 當哪天描各種圖被抓包也不會被炎上時再說 02/09 21:51
→ GentelMark: 哪裡像了 人類有辦法做到完全複製嗎 AI取的每一部分都 02/09 22:51
→ GentelMark: 可以是原圖的數據 就跟樓上1大說的 這不就描圖 你現在 02/09 22:52
→ GentelMark: AI是有辦法不靠原圖數據 自己決定要在哪個位置下筆喔 02/09 22:52
推 smallce: 風格很像在商業作品(成年コミック類)是有可能會炎上的 02/09 23:42
→ smallce: 某些作家出事就人間蒸發了(某本照說2021年1月底該上的..) 02/09 23:44
→ smallce: 其實我比較好奇的反而是萬神殿的諸神們有人真的買了AI作 02/09 23:47
→ smallce: 品了嗎?(而不是"喔我知道我朋友的弟弟的表哥有買"這類) 02/09 23:47
→ smallce: AI相關作品是差不多去年九月開始多到出現專屬tag的 02/09 23:48
→ smallce: 至少我的荷包是沒花到AI作上(同時期買了~200同人電子作上 02/09 23:55
→ smallce: 不過也可能我本來就對CG類(目前AI作品的主流)興趣缺缺 02/09 23:56
→ smallce: 話說回來，現在某些有在追的小説家になろうR18小說的作者 02/09 23:59
→ smallce: 自己開始搞NovelAI圖在他們自己的作品上，還挺有意思的 02/09 23:59
→ smallce: p.s.第三方App可能不會顯示那些圖出來，只能web界面看 02/10 00:01
→ yys310: Humans Need Not Apply 02/10 00:02
→ smallce: 像是 dokumu 的 "幽囚学園 ～霧に閉ざされた世界～" 02/10 00:04
推 roger840410: 銷售額才準啊 不然一定被免費或銅板價的霸榜 02/10 01:16
推 asusm307: 觀念問題我覺得你可能才要搞清楚，被你上述說的高度模 02/10 01:21
→ asusm307: 仿被抓到消失的繪師每年都有，他可能不會真的犯法，但 02/10 01:21
→ asusm307: 被炎上到避風頭的一狗票。 02/10 01:21
→ asusm307: 至於你覺得把大量未授權的資料來養Ai然後販賣程式，繼 02/10 01:21
→ asusm307: 續拿會員算出來的圖繼續擴大資料庫 02/10 01:21
→ asusm307: 跟人類從去學習各個喜歡的繪師慢慢創造自己的風格然後 02/10 01:21
→ asusm307: 販賣作品是一樣的事情的話，那只能說你我想法差太多， 02/10 01:21
→ asusm307: 可能就很難討論了。 02/10 01:21
→ asusm307: 把類似的情況換到其他行業都很荒謬的事情，換到繪畫就 02/10 01:21
→ asusm307: 一堆人覺得很正常。 02/10 01:21
→ asusm307: 至於這個其實有常在關注的其實還蠻明顯的啦，光皮膚的 02/10 01:21
→ asusm307: 光影質感就蠻明顯的，最近很多算這種的。 02/10 01:21
→ asusm307: 打個預防針 我沒有要說你對AI的想法是錯的，單純表達 02/10 01:21
→ asusm307: 自己的感覺而已 02/10 01:21
推 WHOKNOW4: 深度學習跟描圖差蠻多的 02/10 01:55
→ YomiIsayama: AI遮起來能用價錢能接受就買 跑來發文引戰是想幹嘛 02/10 08:25
→ chirex: 臨摩也不是描圖好嗎？別說學畫了，學寫字也一樣，練字有人 02/10 08:28
→ chirex: 整天在描字的嗎？ 02/10 08:28
→ chirex: 還有，模仿畫風跟抄襲完全是兩碼事好嗎？難道學井上雄彥的 02/10 08:29
→ chirex: 畫風也叫抄襲？ 02/10 08:29
噓 Nuey: 無聊== C洽之前就吵過了過幾個月還來裏洽吵是吃飽太閒? 02/10 13:43
→ pc0805: 一句話畫風沒抄襲問題，洩洩指教 02/10 16:30
→ pc0805: 還在跳針資料的我建議可以先把自己腦子格式化，這樣腦子 02/10 16:33
→ pc0805: 才不會偷人家的資訊作畫 02/10 16:33
噓 GAIKING: 沒規範，那也只是還沒訂，難道以前就有嚴謹的著作權規範 02/10 17:30
→ GAIKING: 嗎？現在人類作品會被撻伐的部分，變成AI產出來一切都合 02/10 17:30
→ GAIKING: 理，可不可笑啊 02/10 17:30
→ pc0805: 合不合理跟會不會被撻伐請分開討論謝謝 02/10 17:35
→ pc0805: 很多例子不合理但很少或沒人撻伐，合理但一堆人撻伐的事 02/10 17:45
→ pc0805: 也是一堆，說到底一件事，合不合理也不是一個人能決定的 02/10 17:45
→ pc0805: 事== 02/10 17:45
→ pc0805: 況且未來一定會定這些法律？就算法律訂了，真的用了人家 02/10 17:56
→ pc0805: 的圖做訓練，人家不公開用了哪些圖訓練它的模型，你能拿 02/10 17:56
→ pc0805: 他怎麼樣，就算畫風再像，也沒有東西從哪裡來的直接證據 02/10 17:56
→ pc0805: ，這些都是很難解決的問題，所以我猜法律放爛居多。 02/10 17:56
→ chirex: 著作權再怎麼規範也不會去規範畫風或格式的，難不成繪畫風 02/10 21:39
→ chirex: 格還能註冊版權嗎？光是怎麼認定就很困難了。要制定法律先 02/10 21:40
→ chirex: 要界定出標準。 02/10 21:40
→ chirex: 不然某人去註冊大眼蘿莉風，說那是他的專屬風格，別人不能 02/10 21:41
→ chirex: 模仿，不然就違法，可能嗎？ 02/10 21:41