[洽特] 露乳頭就一定是成人向/18禁嗎？

乳頭 如題 最近車速有點快，但有一張只是乳頭露出來(下簡稱露點)的樣子 已經好幾年沒看台版漫畫了，所以不太清楚現在自律是達到什麼程度 但肥宅我一直有在看電影，很多有露點的都並非限制級，而是輔15或12，一開始我以為這顯 然是廠商的疏失，不過看到越來越多有露點的電影，卻不是被審核分類在限制級 先不以角色未成年，或是男女有別來作為例子，若角色是明顯成年者，露點部分一般會被分 成藝術類/情色類，但這其實很主觀，在可以不露的情況下，卻還是選擇露點？ 刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品，或以 他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或 教育性價值之猥褻資訊或物品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感 覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品 根據釋憲裡寫到的，還包含「未採取適當之安全隔絕措施而傳布，使一般人得以見聞」。先 不論進裡洽需不需要問過有無滿18歲，在文中的一般人——即主觀裁定(即便內文寫著客觀) 的藝術性，或是刺激性慾上，是不是真正的18禁，似乎有點難判明？ 譬如說露點那帖，我只覺得畫很漂亮，而完全不認為有刺激性慾這件事，我還算是一般人嗎 ？還是所謂的一般人比較偏向風吹就勃起？ 如果圖片會因露點而被禁止，那小說文字描述更是鉅細靡遺，據釋憲案中所稱資訊及物品， 小說應當也包含在其中 然而我看到很多小說在性行為描寫上也是足以刺激到自己性慾，卻因為其含有藝術性而不被 列為18禁/限制級？ 當然這跟書籍分級也有不小的關係。 在這方面的判定，我希望是可以放鬆一點？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1601179109.A.DC6.html

推 Gary9163: 臺灣就這麼保守死板，沒辦法 09/27 12:01

→ Gary9163: 抽煙都可以打馬賽克了 09/27 12:01

推 WongTakashi: 其實日本也一樣 只露乳頭也只算是R-15 相當於輔導級 09/27 12:11

→ WongTakashi: 但在民風保守之下 大部分人都很遵守"只要有露到三點 09/27 12:11

→ WongTakashi: 就是18禁" 也很多人認為這樣才是對的 所以不管法律 09/27 12:11

→ WongTakashi: 怎麼定義 民風如何才是真的 09/27 12:11

推 mstar: 以前 亂馬1/2 這種一般動畫都可以露，還看過志村大爆笑裏 09/27 12:40

→ mstar: 有上空的女性，可見風氣是後來縮緊的。 09/27 12:41

推 game721006: 早期一般向漫畫露乳頭是很常見的，神龍之謎、亂馬、 09/27 12:59

→ game721006: 鬼神童子、七龍珠這些有名的作品都露過，後來慢慢都 09/27 12:59

→ game721006: 加上限制 09/27 12:59

→ qoo2002s: 電影如果有幾幕露乳頭是輔15 09/27 12:59

→ game721006: 現在露乳頭基本都歸類在青年漫以上了 09/27 12:59

推 Duc916: 聖光術一開管他操得滅茶苦茶都不是r18 09/27 15:05

推 WongTakashi: 早期很好玩 明明民風保守 色情元素卻是大放異彩XD 09/27 15:18

→ nobady98: 因為有些本本只有露點，沒有其他部分，在日本很多老師 09/27 16:41

→ nobady98: 的自我分級判斷也很分歧 09/27 16:41

→ nobady98: 主要會提到這個是因為那帖子沒錯，不過也是因為最近有 09/27 16:41

→ nobady98: 個認識的老師，新刊送虎穴蜜瓜，結果虎穴審查判定18禁 09/27 16:41

→ nobady98: ，蜜瓜審查判定一般向…… 09/27 16:41

推 PTTJim: 以前連《相聚一刻》都有露乳頭 09/27 21:52

推 qq204: 這要問阿扁... 一切從阿扁任內開始 09/28 01:50

→ qq204: 那時一堆變18R，然後一堆代理斷尾，根本搞不懂18R的標準 09/28 01:51

推 kimokimocom: 我同意你的說法 但可惜這裡會不會被盯上不是我說了算 09/28 04:58

噓 iampig951753: 原來阿扁可以決定七龍珠小叮噹要不要露點?長知識了 09/29 06:12