看板AC_In
讓我們暫時忘掉那扶他吧
討論真累，還是看圖推坑愉快
http://tinyurl.com/4ypt7kv
黑絲學姉
http://tinyurl.com/3hypzwl
普法戰爭
http://tinyurl.com/3pwqvu2
http://tinyurl.com/3gbvdlm
這兩人是同一人嗎？
http://tinyurl.com/3pqvlrg
http://tinyurl.com/42ts8yd
http://tinyurl.com/3vvudsd
法國：「你看起來很可口耶！可以讓我吃一下嗎？」
經過沉澱與整理，所以機密資料夾再度開放
但我還是要再說一下
→ biggungod:前面兩段有明顯的邏輯錯誤，你用男生當判別主體 08/07 00:11
→ biggungod:當然會得到扶他非雙性即男性的二分結果 08/07 00:11
→ biggungod:但若你判別標準改為有子宮陰道的即為女性 08/07 00:12
→ biggungod:則結果會變成扶他非雙性即女性 08/07 00:12
我在第一篇文章就有解釋扶他的意思了
扶他的意思主要是指外表看似女性，但卻擁有男性的生殖器官；或是雙性人 #1EDmblru
如果一般正常的女性，不會用伏他稱呼吧！
單純具有陰道子宮是女性，但是我們不會用扶他稱呼
就算那位＂女性＂具有男性的臉蛋跟行為
所以我的邏輯沒錯
→ biggungod:ex 扶她是女性，因為她有子宮，若她有另一性別生殖器 08/07 00:14
→ biggungod:則她為雙性，故扶她非女性即為雙性 08/07 00:15
舉例錯誤
單純女性就不會稱之為扶他，單純男性也不會
→ biggungod:另外，不只是行為舉止是由歸納法來配到生理性別上 08/07 00:17
→ biggungod:事實上就連生理性別本身也是歸納法的結果 08/07 00:17
→ biggungod:所以用簡單的是否有生殖器官來判別性別也是容易令人誤會 08/07 00:20
→ biggungod:因為你的生理特徵與大多數女性相似 08/07 00:21
→ biggungod:所以你可能是個"生理女性" <==這句話同樣也可如此適用 08/07 00:22
但是你不可否認的，用生理性別判斷是最直接且最不會有爭議的方法
生理特徵是天生的，是自然的，不是我們人類可以自己決定的
試想當分娩出生的那一刻，醫生是怎麼判斷性別的，就是看有沒有那一根
除非經過人工的手段，這天生的特徵是沒有辦法改變的
換句話說，用這去定義性別是最不具爭議性的
所以你的生理性徵跟女性相似，所以你是生理女性
我不懂為何會有誤會產生
→ biggungod:最後...現實生活上很少是拿生殖器官來判別男女的 08/07 00:24
→ biggungod:所以"一般社會認知下"，用來判別性別的絕對不是有鳥否? 08/07 00:24
→ biggungod:否則豈不非得要把人褲子剝了才能判別男女? 08/07 00:25
→ biggungod:判別對象的行為舉止、性別認同，才是真的常用的判別標準 08/07 00:27
→ biggungod:因此 "至於一般社會對男性的認定....請翻到最前頭....." 08/07 00:33
→ biggungod:上面這句話是不能翻到最前頭的，不然隨便指個路人 08/07 00:34
→ biggungod:你如何用"一般社會認知下"的標準來告訴我他是男是女? 08/07 00:35
所以你就任憑你的刻板印象去主宰你對性別的判斷嗎？
對！我們不太可能每次都脫人衣褲去檢查性別
但你又是為什麼能夠憑人家的長相去斷定他有沒有那根？
文章中我沒有說你不能這樣判斷呀
你要用行為舉止、性別認同可以呀，但請先定義
我們對於男女生的長相行為舉止心態，心裡都有一定的刻板印象
而我們也的確常用此法判斷男女
但這是我們後天學習來的判斷準則，標準非常不一，常會有誤會
→ biggungod:男女裝=只有男or女性才能穿的，我從沒這樣解釋過耶 08/07 00:43
→ biggungod:你會不會自陷被文字解讀迫害的幻想而不自知阿... 08/07 00:44
→ biggungod:除非其他人也是像你這樣說文解字...不過，你確定? 08/07 00:45
既然妳沒這麼想，那我就放心了
--
◆ From: 114.40.91.182
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1312735484.A.7B6.html
推 slcgboy:簡單說啦 扶就是有凶有洞(不定)還多個竿 偽就男的穿女裝~~ 08/08 00:57
→ biggungod:建議你可以去翻翻社會學，性別議題有專門的一章 08/08 02:02
→ biggungod:而用生理特徵來區辨男女這種說法是老早就被否定了 08/08 02:03
→ biggungod:絕對不是最直接最天然最天生最沒爭議的方法 08/08 02:04
→ biggungod:"所以，要是扶他不是雙性人，就是男性"這句話是你說的耶 08/08 02:07
→ biggungod:現在又變成單純男性不會稱之為扶他了? 08/08 02:08
→ biggungod:扶他的意思主要是指外表看似女性<==何謂外表看似女性? 08/08 02:09
→ biggungod:你同樣在任憑你的刻板印象去定義女性外貌阿? 08/08 02:09
→ biggungod:我們"不是"不太可能每次都脫人衣褲去檢查性別 08/08 02:15
→ biggungod:而是這輩子根本不會用到幾次這種判別方式 08/08 02:16
→ biggungod:一個現實幾乎用不到的辦別標準就別拿出來說了 08/08 02:17
→ biggungod:如果沒有性別是社會生成的、作性別的概念 08/08 02:17
→ biggungod:那你永遠都會用這種不切實際的標準去定義性別的 08/08 02:18
→ biggungod:社會學、心理學在男女辨識認同議題上都有很深入的探討 08/08 02:21
→ biggungod:還是建議你翻書，在這我用推文你恐怕也體會不清楚 08/08 02:21
→ biggungod:我亦不願回文，畢竟離題太遠了，所以我就此打住摟~ 08/08 02:23
推 vou89kot:把焦點放在新的扶他作品比較實際一點 08/08 13:50
→ biggungod:ふたなり迷宮王女單行本 前幾天放流了(￣﹁￣) 08/08 20:48