[討論] 手錶包膜 跟 手機裝手機殼的差別

先說真的是認真討論 是因為看到之前高雄勞力士包膜被調包手錶的文章討論而思考的 先說我自己吧 我手錶是從來不包膜的 我自己從小就不喜歡塑膠膜那類的東西，覺得質感很差，新買來的東西如果有膜絕對都會 拆掉 但我知道有一派的人是不喜歡把那個膜拆掉的 我遇過即便是家境不錯的也有這樣的 我真的不懂為什麼 我手機一開始也是裸機派的 我用蘋果 我覺得廠商設計出來的東西就是要你直接用 為什麼要拿個廉價的殼包起來 一直裸機用到6S吧 突然覺得手機變好滑 常常手滑摔機 才開始用手機殼的 就是因為太滑 不過我手機還是從來沒貼過膜 我觀察現在路上啊 身邊的人啊 沒用手機殼的應該不到一成吧 如果有一天蘋果手機開始設計的不會滑了 那我會開始改回裸機 以上是我用手機殼的原因 如果可以不用我還是不想用殼的 我看網路討論有個論點是"你不包膜是因為你才戴幾十萬的錶，如果你戴幾百幾千萬的錶 你就會包了" 這個論點我不認同，如果我有能力戴幾百幾千萬的錶，我更不會去把它包起來 網路上還有個論點是"才幾萬幾十萬的東西有什麼好包的" 如果是這個論點的話，那手機不是更便宜嗎？為什麼要裝手機殼？ 所以才看到有這句話"用裝手機殼的手機酸人家包膜" 哈哈 講這句話的板友出來自首一下 哈哈 我因為你這句話思考了一下 對於包膜，我不會去酸，我也不太喜歡酸人。 我覺得人家喜歡就好，有這個行業就代表有需求 有市場 我是偏向不能理解的角度 討論閒聊一下吧.... --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.127.159.120 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1749472919.A.224.html

推 seuil: 包膜要好幾千元 手機殼便宜多了 價格差很多 06/09 20:45

推 az134679258: 手機摔到出事不能用比較麻煩 06/09 20:48

推 shukushoku: 因為手機摔壞了就不能看時間了 06/09 20:48

→ moritsune: 我手機都裸機應該有資格酸吧，雖然我是覺得你高興就好 06/09 20:50

→ isaac06302: 喜歡包就包不喜歡就不包看每個人喜好 06/09 21:09

→ yaomac: iphone現在鏡頭突出這樣就是逼你買殼 06/09 21:10

推 magi80328: 手機是拿在手上的 摔壞會造成生活上極大不便 06/09 21:34

→ magi80328: 手錶扣在手上 根本沒機會摔下去 包起來沒意義 06/09 21:35

→ OREGON567: 一直希望iPhone能出個不滑、耐摔的系列。就叫iPhone 06/09 21:40

→ OREGON567: Tough好了。這樣我就可以不用裝殼了。 06/09 21:40

推 wl843907: 手機裝殼我反而是因為現在都做太滑太薄很難拿，不裝殼 06/09 23:05

→ wl843907: 很難單手操作，包膜純屬矯情，無論手機手錶都是工具， 06/09 23:05

→ wl843907: 好好用就好了，手錶手機包膜為了二手價犧牲使用時的質 06/09 23:05

→ wl843907: 感根本傻逼 06/09 23:05

→ keepingtime: 手錶包膜腦袋已經走火入魔！ 06/09 23:36

→ b22040467: 比起包膜，我更受不了日常生活的刮痕，所以選擇包，沒 06/10 00:49

→ b22040467: 有好壞，就跟有人喜歡勞有人喜歡AP一樣，在那邊比誰質 06/10 00:49

→ b22040467: 感好誰質感差真的很無聊，又不是逼你買逼你包膜 06/10 00:49

→ OREGON567: 謝謝b大的回饋。真的每個人的感受不同 06/10 10:08

推 cpr9: 我iphone、 watch、奢侈品手錶都裸裝 06/10 15:19

→ cpr9: 手機裸裝的手感最好，手錶裸裝的精美最棒 06/10 15:20

推 verilogTire: 我想法跟你一樣，iphone跟金勞照樣不包的，原廠設計 06/11 04:20

→ verilogTire: 原汁原味 06/11 04:20

推 Radiomir: 手機不裝殼很滑... 06/11 12:56

→ Radiomir: 絕大多數手錶會包膜的人是: 雖然買得起, 但還戴不起~ 06/11 12:56

→ OREGON567: 到底手機為什麼要做的那麼滑啊？ 06/11 16:11