[討論] 藍寶石水晶玻璃的價格

爬文得知藍寶石水晶玻璃鏡面 若要換的話 平面比弧面的便宜 請問為什麼弧面較貴嗎? 因為以眼鏡的鏡片來說，都是平面比球面貴呀 說是因為平面鏡片較不會折射什麼的.. 那為什麼在錶的鏡面上反而是平面可以較便宜呢? -- ◆ From: 123.240.202.217
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1317916192.A.3ED.html

→ swatch44:眼鏡的平面也是有弧度的 不是真的平面 10/06 23:51

推 surot:沒有吧，眼鏡的話是非球面比球面便宜，有平面的眼鏡？＠＠ 10/06 23:52

→ surot:那樣的話像差會大到非常誇張耶…… 10/06 23:52

→ omyg0d2007:我指的平面即非球面.. (單一面是平的@@) 10/07 00:19

→ omyg0d2007:但我配眼鏡時都是非球面比球面貴欸@@ 10/07 00:20

→ omyg0d2007:然後好像有雙面非球面.. 我沒配過就是了.. 10/07 00:24

→ Haingolay:非球面比較貴，建議查查什麼是非球面鏡 10/07 00:26

→ Haingolay:藍寶石弧面貴我猜是打磨的關係，要多一道比較麻煩的工法 10/07 00:26

推 titandream:單純只是高硬度的東西比較難造型! 10/07 10:07

→ omyg0d2007:原來是這樣 10/07 10:09

推 surot:我打相反了啦XD，球面比較好磨呀，拋物面要磨超麻煩的 10/07 18:34

→ omyg0d2007: ^非 :p 10/07 18:59

→ Haingolay:非球面比較好磨? 這點我蠻懷疑的，相機鏡頭非球面鏡都特 10/07 23:52

→ Haingolay:別貴。 因為曲面設計比較複雜。 10/07 23:53

推 cc9395:因為眼鏡不是用藍寶石水晶玻璃XD 10/09 10:41

推 arashi0faxst:眼鏡非球面會比較貴，音為球面比較好做，但聚焦不如 10/12 10:05

→ arashi0faxst:非球面，非球面要算曲率 10/12 10:06

→ arashi0faxst: 因為 10/12 10:07