※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1673436154.A.08E.html
→ waleiganG8: 其實蠻合理的，為什麼不是跟丈夫求償呢？ 01/11 19:34
→ eva19452002: 既然重視重視個人性自主權，那為何要抓娼嫖？ 01/11 19:41
→ adoko: 女法官老公真好 出去隨意玩就好 01/11 19:54
推 carllace: 法規規定要在性專區內娼嫖才合法啊 01/11 19:55
推 pandadavid: 除罪是不入刑法但是民事仍可求償啊...這個法官有點鬧 01/11 20:09
推 Supasizeit: 這法官很progressive 喔 01/11 20:17
→ jerrylin: 通姦只是除刑事罪 民事還是有罪 01/11 20:40
→ pepechen: 民事那叫侵權，不是有罪 01/11 20:46
→ chiz2: 我法盲啦，我只知道你們法官不同人高興怎麼判就怎麼判 01/11 21:56
→ fcz973: 二審發回也不是用法律見解錯誤是用程序瑕疵，這樣只是兩個 01/11 22:23
→ fcz973: 地院法官的法律見解不同的個案而已，沒辦法說誰對誰錯，仍 01/11 22:23
→ fcz973: 然卡在司法像月亮的死胡同裡 01/11 22:23
推 Wolverin5566: 什麼程序瑕疵 01/11 22:42
推 basicnet: 司法相月亮初一十五不一樣 01/11 22:42
噓 oneIneed: 什麼爛標題，原審法官見解也沒錯啊，是因為程序瑕疵才被 01/11 23:09
→ oneIneed: 發回更審，就只是見解不同，沒有哪個法官對錯的問題！ 01/11 23:09
推 HunsKing: 不知道這個說沒有配偶權的法官有沒有丈夫，如果有那，他 01/12 00:48
→ HunsKing: 丈夫找小三，不知怎麼想。這就是台灣的司法跟月亮一樣， 01/12 00:48
→ HunsKing: 初一十五不一樣，當事人遇到什麼樣的法官，真的很吃運 01/12 00:48
→ HunsKing: 氣。 01/12 00:48
推 SaChiA5566: 判免賠本來就很好笑 01/12 04:58
推 geneaven: 女法官她爸好像是大法官，父女見解也不一樣 01/12 06:24
→ robinnibor: 你就知道法官判決多誇張 01/12 08:17
→ why7422w: 司法改革先從每年淘汰3%不適任司法官開始 01/12 08:31
噓 ppttpptt: 法官就是自由心證，法條隨便他/她解釋 01/12 08:57
→ ppttpptt: 一點公正性都沒有 01/12 08:58
推 wqw1: 審判獨立不代表能夠恣意扭曲法律解釋~ 01/12 10:49
→ maplefoxs: 見解不同導致判決完全不同 那要法律幹嘛 01/12 11:17
推 jum1223: 真的是非都你們說的算! 01/12 11:30