看板sex
處女殺手毛衣未露點 算猥褻照「攝」男重判
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1358475
自由時報2020年3月13日
〔記者王定傳／新北報導〕拍攝模特兒性感照小心，不露三點也可能被認定猥褻！
撩人照上傳群組分享
陳姓攝影師花3000元找來14歲少女拍照，少女穿上俗稱
「處女殺手毛衣 」的側露裸背毛
衣和比基尼，
擺出三點未露的撩人姿勢拍攝，照片上傳LINE群組分享後，陳男被控引誘少
女拍猥褻照。新北地院認為，少女雖未露點，
但穿著、姿勢、動作等讓人產生性聯想，有
礙社會風化，屬猥褻照，依兒少性剝削防制條例
「引誘使少年被拍攝猥褻行為電子訊號」
罪，將陳男判刑2年2月。
攝影師認為僅達性感
33歲陳男2017年底在台北市花博公園參加外拍結識少女，和她談妥
3000元酬勞約到摩鐵拍
攝「大尺度」照。陳提供「胸貼」，讓少女穿上「處女殺手毛衣 」和比基尼，擺出各種
姿勢或戴上手銬拍照。
陳男挨告後，出庭辯稱只有給對方3000元，如果是拿高價品引誘少女拍照，才算引誘，而
且他拍的照片都三點不露，沒拍猥褻畫面；律師也說，少女照片未露性器官、未露兩點，
僅是尺度較大的性感照，未達猥褻要件。
合議庭法官認為，部分照片可見
少女穿深V低胸款、未遮肚、腰部綁線設計的比基尼，雖
比基尼不能與猥褻畫等號，但同時
擺出「後背體位」性愛姿勢，刻意
打開大腿強調下體（
未露點）、凸顯臀溝。
法官認為已引性聯想
另有照片穿開胸露側乳裸背毛衣，曲線一覽無遺，
可看見乳房側邊及下緣、臀溝等部位，
照片會讓人產生性聯想。合議庭認定這些照片
足以引起一般人羞恥或厭惡感，侵害性的道
德感情，
屬猥褻照，且
3000元對讀國中少女是相當大誘惑，屬「引誘」行為。
不過法官也認定另有40張照片不算猥褻，照片只展現身體線條，拍攝角度是正面，沒拍到
側乳等，也未擺出引人遐想姿勢。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.169.76 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1584095304.A.706.html
推 y0707186: 讓我想到景美正妹 03/13 18:44
噓 a12141623: 有沒有可能未來讓兒子穿女裝也算猥褻 03/13 18:47
推 a5733724: 以後拍泳裝照也可以罰一罰了 03/13 18:49
噓 tfoxboy: 也太腦 03/13 18:50
→ crook0610: 重點是14歲吧？ 03/13 18:53
→ s130350: 講泳裝的…就算找國中生拍泳裝照也很變態吧 03/13 18:56
→ thomasyu: 也太混亂 童貞殺 殺的到底是處女還是處男 03/13 18:56
推 Renishikawa: 重點是14歲== 03/13 19:05
推 zeuth378: 千年殺 03/13 19:13
推 hedgehogs: 表特版的快去挑戰法官啊！ 03/13 19:26
→ uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 03/13 19:36
噓 Anyotw: 活該，未成年少女你想幹嘛請找她父母拿同意書。不然都是犯 03/13 20:09
→ Anyotw: 罪 03/13 20:09
推 hjhhj1234: 明明是童貞殺 03/13 20:16
→ rosy0911ya: 垃圾 03/13 20:42
推 luoqr: 猥褻照還是唯美照？ 03/13 22:15
→ tengobo: 羨慕 03/13 22:33
→ Hohenzollern: 性侵犯有的還判不到二年 色影師好倒楣 03/14 00:22
噓 k952gfjk: 重點是未成年吧... 03/14 02:19
噓 ilovebee: 噁心 03/15 00:00