站內sex
我認為兩邊這樣講有點像討論不同的問題...
蘇美想法應該是
1. 千人斬男性
2. 千人斬女性
有鄉民提出1和2相比只有男女的不同
為什麼只有2會被罵破 一樣行為男女雙重標準
蘇美認為1跟2並不是一樣的行為
"因為有難易度差別 不只有一個變因所以不能單純說男女雙重標準"
某些鄉民想法:
不認為不只一個變因就可以說別人破
即使有難易差別也不改變男女有上床人數多寡評價不同的問題
shxxx或許可以改成討論:
就算有難易度的差別
我們是不是就可以罵女方?
單純難易差別的話為什麼會讓女性的行為受到批判?
男女有不同的評價雖然我認為不算雙重標準
不過是否不同就應該用比較嚴厲的批評字眼?
雖然這點以前各版也已經討論很多次了
不過你改成這樣的方向不要加入難易度至少回文比較不會混亂
基本上我個人認同單純說雙重標準不對
有點過於簡化問題少考慮其他因素
大家認為不想要找這樣的女孩子當另一半我覺得這考量可以理解
但是我不贊同因為這樣子就要罵破
不認可這樣的行為不代表需要用這麼難聽的話
: 不覺得回文跟你想回的推文有什麼關聯性，
: 雙重標準的點在於：
: 被罵、被噓、被貼標籤 不 會 發 生 在同樣經驗豐富的 男 性 身上，
: 跟難易度沒有關係啊，
: 難易度是看個人，不是看群體，
: 小妹自知不正，
: 就算出去釣男生大概也只能跟板上的多數人一樣洗洗睡，
: 我想難易度可能還不比蘇美大大簡單，吃到了還可以發文罵女生很臭ㄏㄏ
: 別跟我扯什麼就算普妹也比阿宅簡單之類的，
: 今天就算真的有位條件不佳的女生克服重重難關達成百人斬PO到西斯板，
: （對龍妹來說難易度就跟大部分男性差不多了吧）
: 她還不是要被噓龍妹滾、噁心、惡龍屠村囉。
: 反之今天對一個帥如金城武、富如李嘉誠的男性來說，
: 要達成百人斬、自走砲也同樣是一件很簡單的事情，
: 難不成這也要把他上過的女生一字排開看是不是像你說的一樣「收集一堆垃圾」，
: 再去評斷他是不是女生常常被噓的「PUMA、隨便、不要臉、公車」？
: 還不是早就羨慕推到爆了。
: （我想以raisins之前PO過的圖跟文章來猜，她應該不會到收集一堆垃圾，
: 可能不會都是李奧納多、貝克漢等級，但也跟普通百人斬男生收集到的差不多）
: 李宗瑞會被噓淫魔是因為有下藥的疑慮，
: 更何況就算他有下藥的疑慮還不是一堆人羨慕推，
: 不知道你受了什麼挫折覺得女生都是公主病還怎樣的，
: 女生再怎麼機掰那也不是西斯板處理的範圍吧，
: 看你的最後一段，
: 女生性經驗豐富早就是你預設為不好的事情，
: 唯有交手對象是李奧納多布萊德彼特貝克漢等級的女生才值得尊敬，
: 那你會以同樣標準去檢視板上各個閱歷豐富的男性嗎？
: 說到底你就是想要罵女生puma吧，
: 這裡明明是西斯板，
: 不懂為何汙名化性這件事的人這麼多。
: ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: : 所謂的性別雙重標準 小弟我研究了十幾年
: : 這例子根本不能算是雙重標準
: : 為什麼
: : 屄彄溼 難易度有著天壤之別啊
: : 女生們 自己應該很清楚 勾引男生上床的成功率有多少
: : 撇開一些幻想人物 什麼貝克漢 木村拓哉 小布 劉德華 金城武之流的
: : 我用懶叫想也知道 最低最低也有50%的機率
: : raisins你雖然是貧乳妹 但腰是腰 腿是腿
: : 從你性經驗出道以來 成功機率就算沒有90% 也有80%了
: : 但是你知道 男生勾引女生上床的成功機率有多少嗎
: : 撇開一些有錢到可以砸死人的 帥到出汁的男生
: : 勾引女生上床的機率有10%的話 這樣的男生 在我心中就是人生勝利組了
: : 這中間的落差 就足以解釋
: : 為什麼一樣是百人斬 女生的評價和男生就是不一樣
: : 用個簡單的比喻
: : 一個大學生 說他數學很厲害 九九乘法都背的起來
: : 和一個幼稚園小朋友 三歲就會九九乘法
: : 你說這兩個人所得到的掌聲會一樣多嗎
: : 或許這樣說你還不能體會 心裡很不服氣
: : 沒關係 我說的不準 自己實驗的結果總是真實的吧
: : 批踢踢認識異性最大的兩個管道 歐兔和汪踢
: : 依你的水準 在歐兔 我相信正常發文 起碼有三百封回信
: : 但是如果你反串 裝男生去徵女生看看 特別寬限你一星期的時間
: : 我敢跟你保證 你所有的疑惑 剎那間就迎刃而解
: : 台灣目前的現況就是 擁鮑自重 挾雙乳以令天下
: : 翻成白話文就是 有奶有穴就是話事人
: : 我常在男女板講過一句話 沒當過男友 別跟我說你知道女生有多機掰
: : 老是一堆女生在那邊講 我身邊的女生朋友沒一個是公主的
: : 這種話我都聽聽就好
: : 為什麼 因為女生機掰的那一面 只有男友才看得到
: : 同性朋友在那邊掛保證 是要講給鬼聽逆
: : 一個普通男生的懶叫要插進一個穴 你知道要費盡多少力氣嗎
: : 我同學常說 一個洞一個故事 卻從來沒聽過一支懶一個故事
: : 因為懶叫哪有故事可言 女生要釣一支懶 幾分鐘就完成了
: : 反之 一個洞的故事 可就長了 拍成電影都行
: : 當然啦 女生百人斬 也是有令人讚賞的
: : 如果有個女生 素過的懶叫 一字排開
: : 盡是李奧納多 不來的彼特 貝克漢之流
: : 我絕對不會說他是PUMA
: : 因為要收集這三支懶叫 這女生肯定是有過人之處
: : 普通的懶叫 在這世界上 就跟垃圾一樣沒用
: : 收集一堆垃圾 還想換得美名 那未免也太強人所難
: : 希望有解答到你的困惑
: : 謝謝大家
: 你還是回男女板吧，在男女板你還勉強算是只仇視公主，在西斯你根本就仇女無疑。
--
罵人不帶髒字
如果心態沒改的話差異也不大吧?
可能噓會少一點吧
畢竟看起來單純像是在回嘴的話模糊論點容易兩邊吵起來
不過都回了好像來不及 XD
我倒認為他所謂的不算雙重標準是指不該用雙重標準這個詞?
就是因為受到文化等多個變因影響
讓對兩個性別同樣行為的評價不同
所以不該單純用"雙重標準"這個詞來說為什麼男性這樣做就沒什麼人罵
雙重標準一般來說是用在幾乎一樣的條件 如果條件不同用這詞就有點怪
這是我對他文章的部分理解
應該把討論的東西抽離這個可能大家定義都不一樣的詞
至於你說的要完整研究應該也很難
不管質化量化研究都沒辦法"驗證"
因為這種跟社會學相關的東西不像一般科學具可重覆性
倒是可以利用合適的資料和推衍過程提出各種理論去討論這問題
不過這和西斯版關係不大應該沒人想管這個......
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.32.194※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1424782462.A.A91.html
→ starbucksman: 那說成"妳能跟這麼多人相幹過，真不簡單"是不是就可 02/24 21:06
→ starbucksman: 以了？ 02/24 21:06
推 shrug: 你說的還蠻有道理的耶 所以是不是如果我照你PO的回文就不會 02/24 21:29
→ shrug: 被說是崩潰噓? 02/24 21:29
推 ji304su3: 分開討論比較好 02/24 21:33
推 pasdor: 說真的。到底是什麼感覺。看那麼長一串看不懂 02/24 21:46
推 rchristenson: 推你的整理！很清楚！研究方法應該修得不錯XDD 02/24 22:28
推 rchristenson: 其實我在Shxxx推文中所提的因果關係就是你這篇後段 02/24 22:33
→ rchristenson: 表達的！導致性別雙重標準實際上的變因很多（也可 02/24 22:33
→ rchristenson: 能很少？）而不該簡化之，應該要經過完整研究假設 02/24 22:34
→ rchristenson: 驗證吧？ 02/24 22:34
推 rchristenson: 但從蘇美回rai大的文中，他認為不算雙重標準，可是 02/24 22:48
→ rchristenson: 他只把約炮難易度當作影響雙重標準的唯一變項呀！ 02/24 22:48
→ rchristenson: 而實際上會導致某些鄉民講出PU、公車、爛鮑這樣言語 02/24 22:48
→ rchristenson: 的變因，不可能只有約炮難易度這項吧？例如：某些人 02/24 22:48
→ rchristenson: 有雙重標準的不雅發言，除了有肯定男約炮難、女約 02/24 22:48
→ rchristenson: 炮易的想法外，或許也還受到傳統父權主義的荼毒，也 02/24 22:48
→ rchristenson: 有這可能性不是嗎？也就是你說的不宜簡化，但蘇美卻 02/24 22:48
→ rchristenson: 沒有討論這些其他可能造成雙重標準發言的因素，而 02/24 22:48
→ rchristenson: 直接簡化成難易度造成的，這不就犯了研究中常說的「 02/24 22:48
→ rchristenson: 有相關並不一定代表是因果」的錯誤嗎？也難怪Shxxx 02/24 22:48
→ rchristenson: 後來會回那篇文... 02/24 22:48
推 sheldon: 有意思 02/24 23:31
推 rchristenson: 但我比較同意你的「不該用雙重標準這詞」的理由；因 02/24 23:37
→ rchristenson: 為你的立論在於條件須相同，而東方文化本身對於男or 02/24 23:37
→ rchristenson: 女性開放行為的既有刻板印象已經影響了條件的一致 02/24 23:37
→ rchristenson: 性，所以標準已經不同了，因此很難比較，是這樣吧？ 02/24 23:37
→ rchristenson: 但我覺得蘇美說的「不該用雙重標準這詞」的理由，無 02/24 23:37
→ rchristenson: 法說服我。因為"約炮難易度"與"文化影響"的本質有差 02/24 23:37
→ rchristenson: 異。後者是人從出生到長大過程中潛移默化成為這個人 02/24 23:37
→ rchristenson: 無法避免的一部分，前者卻是一種並非這個人無法避免 02/24 23:37
→ rchristenson: 的外在行為（換言之是可選擇的）之成功機率高低的 02/24 23:37
→ rchristenson: 概念。 02/24 23:37
推 rchristenson: 應該是因為我倆對蘇美的「雙重標準」的理解不同啦！ 02/24 23:40
→ rchristenson: 這還請他本人解釋（？）哈哈！總之我們的討論完全沒 02/24 23:40
→ rchristenson: 西斯點耶...真糟糕...XDDD 02/24 23:40
推 sheldon: 我覺得四處約炮或CCR的對錯應該是個道德問題，而道德問題 02/25 00:38
→ sheldon: 比較難透過上述提到的研究方式去確認它是道德或不道德的 02/25 00:39
→ sheldon: 當然釐清人們的道德觀念是如何形成的也有它的意義啦 02/25 00:41
→ sheldon: 例如我們發現「東方文化」是一個因素，但「東方文化」的 02/25 00:45
→ sheldon: 的這個面向究竟是好還是壞，是否符合透過理性思考所想像 02/25 00:47
→ sheldon: 出的理想社會的樣子，仍未有答案 02/25 00:47
→ earl1122: 某些方面來說女性貞操觀念是程朱理學的遺毒，然而這種道 02/25 01:10
→ earl1122: 德觀念影響華人深遠，這也造成了多元成家的推行不易 02/25 01:10