看板movie
韓國主流電影、影集總不畏懼對歷史、政治、時事發表看法,
帶動思潮。從十多年前的《駭人怪物》探討韓美關係,就已經
表現了這一點,後來甚至拍出電影《殺人回憶》、影集《信號》
,真的改變現實,迫使政府、全民一起找出懸案的兇手。最近韓
劇《驅魔麵館》第一集一句對白:「我國在保護加害者方面,還
真是世界第一。」更讓我配服,也覺得沉痛,想到台灣對酒駕者
的刑罰,每次撞死人就說要修法!但卻始終沒有下文......
《同學麥娜絲》的出現,改變了我對台灣電影的看法,因為它表
現了強大的企圖,這部關於「房子」的電影,當它在網飛上架,
影評也隨即蜂擁出現,但很兩極化。極度好評與劣評的聲音都有
,但我對劣評者的文章感到特別有趣,劣評者中也是呈現兩極化
,也就是說「雅俗都不共賞」,先說俗者的感想,很簡單,就是
「看不懂」,那這種觀眾,我覺得比較好理解,那你就不要看嘛
!不要因為它在熱門排行榜你就點(連《怪奇物語》都有人會說
不知道好看在哪裡...這種人,真的也沒人幫得了你們)
但也有很資深的影評人,給予《同學麥娜絲》極差評價,像是我
看過印象最深刻的是說「人物扁平、故事僵化,這就是黃信堯說
書模式的極限。」這位關鍵評論網常出現的學院派,舉了《死侍》
來對比。那就顯得很矛盾,任務扁平、故事僵化,《死侍》不會
輸《同學麥娜絲》,特別是影評人感覺不懂「打破第四面牆」的
本質,這類的電影,本身就是在提醒你,這是一個虛構的故事,
並非要你信以為真,而是一起參與創作的過程。其實也就是小說
的「後設」創作形式。作者一邊創作,也一邊讓你了解他的思路。
劣評還說:「黃信堯在本片的說話時間可能還勝過《Toute la m
émoire du monde》(一部紀錄片),但除了逗趣的效果外,當
他試著替四位主角的生命意義作出評點時,其註解程度之低下,
讓人看了恍神。」對於導演的旁白這點,個人認為就是主觀的,
像我就覺得導演的旁白很幽默。資深文化人唐諾表示:「我一直
有個偏見,越聰明的人越愛講笑話。」所以,我想是不聰明的人
,可能無法理解導演的幽默。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
撇開電影的形式,《同學麥娜絲》的電影劇情,就像片名暗示的
minus,人生是減法的,沒有永遠的朋友,或許是人到中年都會有
的一種感嘆。因為彼此出身背景的不同,或是興趣志向的改變,再
好的友情也會漸漸變質。曾經很好的死黨,總會因為有人從相聚的
初衷開始走鐘,終而分道揚鑣。電影即是四個好友中減去兩位的過
程,其中一個去選立委,算是被大家排擠(最該死的);然後最不該
死的,最純真的一位(一位從事傳統之紙紮屋製作的人,買不起房
子只能為自己蓋一棟紙紮新屋入厝),卻意外被人打死。電影的高
潮,就是導演自己跑進電影中,在他的葬禮痛毆想選立委的那位演
員。
導演自稱是「打破第五面牆」的這一幕,表現出形式本身也能產生
意義,導演在告訴觀眾,他憤怒到無法好好完成這部電影,他讚揚
那位可憐的意外被打死的朋友,鄙視想選立委的友人。隨著影片結
束後我想,電影一路伴隨的幽默旁白,也並非刻意為之的黔驢技窮
,乃是要支撐這一個悲劇故事,讓它不至於失衡的緣故。就像我們
時“深蹲”這個動作,臀部要往後,胸部要往前,蹲下才不至於失
去重心跌倒,並且驕傲地站起來!
更妙的是,回到開頭所說,主題牽涉到「買房」與「立委」的
《同學麥娜絲》,是否堪稱先知?電影對社會議題、政治亂象表達
深刻的觀察。近日有一個新聞「台南歸仁高鐵新建案,民眾搶破頭」
作為台南人,第一個想法就是XXX!台南歸仁是一個什麼樣的地
方?到了半夜最熱鬧的地方也找不到什麼可以吃的;時常可以聞到
空污臭氣,大型柴油車在學校操場外排放廢氣、農民亂燒東西(前
陣子燒到高雄紫爆),更不用說前陣子外籍學生在當地大學被殺害
前,暗夜無光的歸仁郊區)...啊這樣的地方,你跟我說新建案民眾
搶破頭,我只能說貧窮限制了我的想像。之所以會出現這樣的新聞,
完全可以想像,是媒體跟財團在操作的痕跡,所幸現在自媒體相當
發達,人民沒那麼好愚弄。電影也讓我們看到「立委」這種政治人
物的虛無飄渺,對於民眾的真正需要,到底能做什麼?看看他們對
酒駕修正了什麼罰則?又或者對打房施予了多大的力道?
但現實似乎比電影更可笑,看看歸仁區民選出來的立委王定宇--
連八千租金都嫌貴了,就知道小老百姓又是何等可憐了...
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.207.203 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1615884178.A.9CB.html
推 StarLeauge : 資深影評人是誰?看過影評人幾乎好評,除了超立方 03/16 17:28
推 TMDkid : 超立方算影評人?(笑 03/16 17:57
噓 tonyd : 爛評+1 03/16 18:11
推 wxes50608 : 文內講的是傅紀鋼 03/16 18:11
噓 butmyass : 佩服 就像我們做 虛無縹緲 03/16 20:22
噓 beinghunted : 喔 03/16 20:26
噓 alittleghost: 爛+1 03/16 21:01
→ plurrr : 學院派?你大概沒看過電影研究的論文吧 03/16 21:20
噓 to860601 : 台灣哪有什麼學不學院呵,但回樓上,如果你看的是台 03/16 22:51
→ to860601 : 灣電影論文,其實等於沒看,台灣電影論文爛死了 03/16 22:51
→ xdbx : 導演的拍法讓大家評價兩極化 我是很不能適應他用旁 03/16 23:59
→ xdbx : 白的方式講故事 讓我感到很出戲 03/17 00:00
推 CCFACE : 好看~ 推 有感 03/17 00:48
推 PatrickSea : 李希蕾共三小 03/17 08:12
推 xsamurai : 推 03/17 08:17
推 a33323055 : 幫你補血啦XD 03/17 13:58
推 LSND : 說看不習慣旁白的,他第一部就這樣了又不是這部戲才 04/04 02:58
→ LSND : 這樣。 04/04 02:58
推 alinmoai : 推越聰明的人越有幽默感 04/15 19:47