※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1606955515.A.C07.html
→ gundamwu : 閱 12/03 08:36
→ wr : 呃...為什麼藝術品要感性多一點? 12/03 08:37
噓 blackyady : 我覺得很觸動人心啊 誰說藝術一定要感性 藝術是很多 12/03 08:49
→ blackyady : 元的 你覺得藝術品一定要感性 本身就是一種侷限跟偏 12/03 08:49
→ blackyady : 見吧 12/03 08:49
噓 gundamwu : 每個人有自己藝術性定義 12/03 08:53
推 Goldpaper : 笑死，啊包浩思和構成主義不就非常沒藝術性，乾脆 12/03 09:15
→ Goldpaper : 色彩學網格系統都不要學 12/03 09:15
噓 joyca : 我是不喜歡諾粉在那整天吹啦，但你説諾蘭觸動人心 12/03 09:28
→ joyca : 排後面是藝匠，是不是也只是自己主觀看法或是為黑 12/03 09:28
→ joyca : 而黑？ 12/03 09:29
推 mysmalllamb : 我覺得你單評諾蘭的作品性質與才能面向都還蠻切題 12/03 09:38
→ mysmalllamb : 的，但諸如「藝術」「天才」「藝匠」等詞這樣套用上 12/03 09:38
→ mysmalllamb : 來區分資格，爭議就大了。 12/03 09:39
噓 uglykevin199: 可悲分法 12/03 09:41
→ ashin1069 : 其實你就是不喜歡他而已 寫越多越自曝其短......... 12/03 09:50
→ ashin1069 : 藝匠還標顏色...其實你標了並不會顯示你真知灼見 12/03 09:51
→ Goldpaper : 我覺得你誠實的說出來你覺得諾蘭感性刻畫比較弱， 12/03 09:58
→ Goldpaper : 而不是要扣某些根本沒標準的名詞不會有什麼人噓你 12/03 09:58
噓 AV771118 : 你好煩喔 12/03 09:59
→ micbrimac : 同意這篇 諾蘭的電影都是設定厲害 但感情真的不怎 12/03 10:34
→ micbrimac : 麼樣 12/03 10:34
→ Goldpaper : 這個板的諾黑其實不算少，我也蠻常噓的，但你這個 12/03 10:49
→ Goldpaper : 太弱了，你的問題在於文筆和情緒控管 12/03 10:49
噓 GodMuii : 跟你說海賊版不能嘴索隆 電影版呢嘿嘿 12/03 10:50
推 Goldpaper : 諾蘭要跟真正的商業叫好叫作的大導的確還需要累積， 12/03 10:53
→ Goldpaper : 雷利、史匹伯目前都還是屌打他 12/03 10:53
噓 lcw1995 : https://i.imgur.com/UvyBeVt.jpg 12/03 10:58
噓 ltsart0515 : 為黑而黑 12/03 11:01
噓 mosster0113 : 越來越不喜歡他了 12/03 11:04
噓 pttha : 感性很弱..？ 12/03 11:04
噓 can18 : 藝術一定要感性？達文西發現的黃金比例是感性還是理 12/03 11:16
→ can18 : 性？ 12/03 11:16
→ can18 : 對稱的美感 歌詞的押韻 詩詞的對仗 這些是感性還是 12/03 11:20
→ can18 : 理性？ 12/03 11:20
→ can18 : 還是這些都不是藝術？ 12/03 11:20
→ tengerinedog: 電影真的可以各自感受，有人看魯冰花哭爆有人覺得 12/03 11:24
→ tengerinedog: 太撒狗血，那種用力描述自己意見的真的會讓我想到 12/03 11:24
→ tengerinedog: 超立法的嘴臉..... 12/03 11:24
推 Goldpaper : 樓上，什麼是超立法？ 12/03 11:25
噓 newwu : 什麼叫偏門的天才 全面的天才 你不會叫愛因斯坦拍 12/03 11:27
→ newwu : 電影 還是這些導演去算數學 12/03 11:27
→ newwu : 我很不愛諾蘭 可是這文實在太蠢 12/03 11:29
→ cfvcfv666 : 畢卡索的畫我也看不懂，但是想到一幅要好幾億，我也 12/03 11:30
→ cfvcfv666 : 覺得偉大了起來 12/03 11:30
→ can18 : 另外 頂尖對決對於執著的刻畫 全面啟動對於現實的迷 12/03 11:30
→ can18 : 失 星際效應對於父愛的描寫 天能對於信條的服從 這 12/03 11:30
→ can18 : 些不夠觸動人心？ 還是一定要灑狗血讓人哭出來才叫 12/03 11:30
→ can18 : 感性？ 12/03 11:31
噓 eternalsway : 大師拍個兩部不好看的就變藝匠 12/03 11:34
→ newwu : 我真的諾蘭的情感戲 我整個無感 也很佩服諾粉能感 12/03 11:35
→ newwu : 動成這樣 不過你的天才藝匠什麼的觀點過於狹隘 12/03 11:36
噓 Well2981 : 謝謝雷大師開示 12/03 11:36
→ can18 : 看了無感很正常啊 大多數人看很多藝術品都看不懂啊 12/03 11:37
→ can18 : 但因為我看不懂=他們不是藝術品 也太好笑了吧 12/03 11:37
→ newwu : 照你這樣，推崇動作戲的也能發篇文戰李安 12/03 11:37
→ newwu : 吵這個不覺得太不成熟了嗎 12/03 11:38
→ ashin1069 : 期盼看到鋼鐵人戰斷背山的那一天~~ 12/03 11:42
→ blacksome : 我真的覺得天才來天才去 一點評論價值也沒有 12/03 12:10
噓 yuinena : 諾蘭很觸動我的心喔 12/03 12:16
→ misssquid : 那技巧很差，但是感性很強叫什麼？ 12/03 12:38
噓 ajie128 : 你的觀點大眾流行才稱的上藝術 12/03 12:39
噓 guanhualee3 : 哪裡感性弱了 看看那些鏡頭 12/03 13:01
噓 bsp0919 : 老高在講天能的影片都講到哭了（他以前從沒哭過） 12/03 13:10
→ bsp0919 : 結果你在這裡說他感性排後面 lol 12/03 13:10
噓 Calderon : 你對藝術的看法太狹隘了，任何一種登頂的技術我都 12/03 13:25
→ Calderon : 能視之為藝術，反之你的評論才是充滿自以為是的匠 12/03 13:27
→ Calderon : 氣，稱文匠不為過 12/03 13:27
噓 jameshuangg : 不要急著出來暴露自己的無知 12/03 13:53
→ doubleaisno1: 義大利匠 12/03 14:58
→ m4365 : 不是歐膩匠嗎 12/03 15:13
推 jscorpio : 為什麼藝術品要感性多一點 12/03 15:22
噓 adamsmile : 笑死 連抽象藝術畫作都有冷熱之分了 12/03 16:14
噓 yang0083 : 自以為 12/03 18:35
→ prawinra : 要感性很強一定看到哭哭的，就非《螢火蟲之墓》莫屬 12/05 17:54
→ spark894 : 光藝術要感性一點就知道沒料，拜託多看點書 少在那 05/11 19:32
→ spark894 : 裡嘴 05/11 19:32
噓 spark894 : 補噓 05/11 19:36