[討論] 復仇者三薩諾斯的錯誤理論

看板 movie
作者 bambooyu (塞鼻子)
時間 2018-06-11 14:53:50
留言 75則留言 (25推 9噓 41→)

文章來源: https://www.theverge.com/2018/5/4/17319992/thanos-plan-avengers-infinity-war-h istorical-precedent-science-malthus 縮網址: https://bit.ly/2JGHk7r 節錄翻譯,錯誤歡迎指正,謝謝! 有雷! 「薩諾斯的計畫已有先例,但他運用錯誤」 葛摩拉說這項計畫瘋了,薩諾斯回應拯救宇宙的唯一途徑是隨機消滅一半的智慧體生命。 他不是第一個提出人口和資源問題的人,但這計畫有很多漏洞,他的解決辦法明顯是錯的 。 英國學者馬爾薩斯在1798年發表了著名的《人口論》。他提出如果人口繼續增加,未來不 足以餵養過多的人口,會導致饑荒、疾病、貧窮。因此他提倡節育,這個理論在當時和現 今都引起相當大的爭議。 馬爾薩斯沒有預測到工業革命和科技更新帶來了巨大改變,地球容納了75億人口且持續增 加中。 在電影裡,薩諾斯顯然為他狹隘的見解而扭曲了馬爾薩斯的主張。 Jeff Nekola(New Mexico大學教授)對thanos計畫的說法:「這是歷史反覆出現的醜惡 ,我不認為這是馬爾薩斯理論,這說明了人性。」 社會上的天才非常稀少,如果半數人消失,愛因斯坦存在的機率又減少一半。 (以上為翻譯) 原文提到幾個種族屠殺的例子,造成板友混淆,因此刪除。 個人小結: 薩諾斯的理論沒有更多樣本實驗,直接進行大屠殺是錯的,於情於理都說不過去。他的樣 本數只有二,泰坦星和葛摩拉星球,卻要放諸四海(不同星球有不同的人口和環境考量) 都按照他的方法,缺乏說服力。還有被屠殺至只剩一人的矮人族,也毫無道理。所以個人 不覺得他有什麼合理的角色塑造,只是泰坦星沒理他就惱羞成怒而已。 -- 這是翻譯,不是個人舉的例子。但謝謝補充 或許該文作者想表達thanos作法就是政治獨裁,不是解決人口問題 或者thanos論文被退,就殺了所有退他論文的人,以為只剩他是對的了,但不是。 那部有被發廉價便當的叉骨 https://www.nytimes.com/1977/03/13/archives/the-legacy-of-malthus-malthus.html (1977那篇) 謝謝小羊大! 台灣很衰XD 個人覺得會相信thanos的人還蠻容易被騙的 是的。 我不覺得那是他的愛但尊重b大 爽片也可以討論的! 所以無差別殺人比較可貴,這我第一次聽到 殺多一點種族並沒有比殺單一種族厲害。 理論可以,但作法毫無道理 矮人族都死光了 倖存:1 說真的你中文看不懂可以看英文 我也覺得很幽默!鋼鐵人應該超想打他(已經打了)
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.161.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1528700039.A.9C6.html

light20735 : 現在全球應該支持少子化才對~對地球最好的方式06/11 14:59

kshlinyan : 人口不是數學問題 養不起自然就不生了06/11 15:00

zorrolee : 呃…你舉的例子都不是因為人口爆炸所衍生的屠殺06/11 15:10

zorrolee : 只是純粹的政治因素06/11 15:11

phix : 現代人都不太生了 鬼島化就可以了06/11 15:15

sartrego : 同意樓上,這些例子都跟人口爆炸環境議題沒有關係..06/11 15:17

globekiller : 少子化問題是勞動力不足 除非老人用薩諾斯方法06/11 15:19

CavendishJr : 通常窮人才愛生小孩,中產階級以上才不愛,養不養06/11 15:24

CavendishJr : 得起跟生不生無關06/11 15:24

CavendishJr : 歐美也是移民超愛生,本土白人都不生06/11 15:27

yuhung : 你舉的種族屠殺都是政治因素更不是隨機挑選06/11 15:32

yuhung : 完全和人口爆炸環境資源不足的議題無關06/11 15:32

ballcat : 所以老薩隨機消滅一半是錯的, 應該要隨機一半節育06/11 15:33

ballcat : 然後自己都不會發現....就沒人抗議06/11 15:33

yuhung : 老薩的作法和早期教授用電風扇吹考卷決定誰被當一06/11 15:34

yuhung : 樣,他只考慮到總數沒想過問題在於分配不均06/11 15:34

yuhung : 把一半學生隨機21後還是會有成績分配問題(欸?)06/11 15:35

Homeparty : 大幅減少雄性,星球後宮化06/11 15:37

wewe0202 : 可以試試國定殺戮日的作法06/11 15:40

checkmarx : 1f真是自大範例 地球對於上面住的細菌其實無關痛癢06/11 15:47

mysmalllamb : 事實上這些例子不是原po舉的啦,他只是摘譯此文所06/11 15:50

mysmalllamb : 引的Nekola文章之舉例。這篇是挺有趣,不過光是摘06/11 15:50

mysmalllamb : 譯恐怕不太容易供版上討論,因為其中關鍵的連結在06/11 15:50

mysmalllamb : 於「馬爾薩斯理論作為種族主義的哲學基礎」,文中另06/11 15:50

mysmalllamb : 有一1977文章的連結。06/11 15:51

trumpete : 台灣人最衰 出生率 1 而已 本來就是減少1/2 的發展06/11 15:55

q2825842 : 這些例子是基於人道主義提出而不是依據理論06/11 15:55

trumpete : 還被殺1/2 人 實在太衰小了 跟薩老說 台灣人是無辜06/11 15:55

q2825842 : 不過學術角度去看薩諾斯理論,只能說這是漫畫製造出06/11 15:57

tonyxfg : 特斯拉表示:如果愛迪生消失的話,我就出頭天了06/11 15:57

q2825842 : 的一個簡單而浮誇的理論,會當真的人是傻子06/11 15:58

IBIZA : 標題就錯了啊... 06/11 15:58

richshaker : 現在的問題其實已經不是資源不足,而是分配不均、貧06/11 16:03

richshaker : 富差距,人少一半一樣有分配問題 06/11 16:03

leafgg : 文不對題 覺得問號 06/11 16:08

swpoker : 明明就是部爽片,幹嘛這麼認真的啊06/11 16:08

bearhwa : 薩諾斯自己也很認真啊 認真到為此含淚殺了至愛 06/11 16:15

leo1986 : 我覺得應該全滅 06/11 16:17

Alfheim : 披著爽片的皮能引來更多人去注意這些值得探討的議題06/11 16:22

Alfheim : ,我覺得R,M四人組挺厲害的。XD 06/11 16:22

fatetwister : 我覺得薩諾斯的可貴就在於不分種族06/11 16:23

fatetwister : 而你翻的例子都是種族歧視問題= = 06/11 16:23

surreallin : 張飛打岳飛 這是電影啊06/11 16:35

agus328 : 現在地球又還沒飽和,薩諾斯就說他的星球就是因為這06/11 16:39

agus328 : 個原因,造成毀滅!也不能說他錯吧! 06/11 16:39

michelle144 : 所以薩諾斯有自己掌權統治? 還是針對某些生物屠殺?06/11 16:41

Brightheat : 公啥小 06/11 16:42

blackmamba24: ...........06/11 17:12

linfon00 : 拜託 他有時間寶石好嗎06/11 17:15

darkbrigher : 某樓忘了矮人哦??06/11 18:03

dreamtime09 : 爬文06/11 18:05

AndyMAX : 明明是小學生才會喜歡的理論 薩諾斯卻說自己被知識06/11 18:46

AndyMAX : 給詛咒 這段超有喜感www06/11 18:46

roliproject : 跟漫威電影認真什摸XD英雄片只要bang就好惹06/11 19:12

zweihander99: 薩諾斯有無限寶石卻只能用這麼爛的方法解決問題06/11 19:16

bambooyu : 但打不過癮啊,大半時間都在講錯誤的理論很煩06/11 19:18

bambooyu : 上一篇翻譯,有人說為何不要兩倍資源就好06/11 19:18

bambooyu : 看到國外蠻多人講這件事的,翻給大家笑笑 06/11 19:19

yovis000 : 矮人只是他不想要他們能做出可以容納無限寶石的另一 06/11 20:24

yovis000 : 個裝備吧 06/11 20:25

cumsubin : 岡普變形定律的五大例外 兩倍資源無效 (誤 06/11 21:13

colset : 葛摩拉就是薩諾斯的至愛啊,不然他怎麼拿的到寶石 06/11 22:09

colset : b大說的本來就沒錯,你沒有認真看電影吧? 06/11 22:10

peteboy : 樓上,原po是說以常情來看,你真的愛一個人的話會把 06/11 23:15

peteboy : 他推下去? 06/11 23:15

h0103661 : 討論這幹嘛,就是故意要有漏洞才能顯示他的錯誤,如 06/11 23:33

h0103661 : 果真的是真理,那主角群要玩三小,誰才是反派? 06/11 23:33

mineko : 薩粉們進攻啦 06/12 00:06

Sinkage : 少子化沒幫助 一彈指老人變成灰就解了 但電影不敢演 06/12 00:19

spin1001 : 鄰居家生到養不起落得家破人亡 倖存者跑來說怕你家 06/12 01:09

spin1001 : 不節制會滅亡 先砍死你家一半人 居然有人會覺得很深 06/12 01:09

spin1001 : 度很感心 地球人真真好相處 06/12 01:10

spin1001 : 用來殺人的刀 殺死女兒用屍骨換的殺得慈悲真誠 06/12 01:17

mrl1116 : 把漫畫電影的理論拿出來檢討互相抨擊,其實兩方都差 06/17 20:40

mrl1116 : 不多....... 五十步笑百步的概念? 06/17 20:40

您可能感興趣