※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1491895904.A.A51.html
推 Mazu323: 好慘!!!! 04/11 15:33
推 xmoonlight: 台灣影視圈到底有多爛= = 04/11 15:34
推 kof58: 幫高調 04/11 15:34
推 takuto: 啊，我記得這件事。結果居然是這樣嗎...... 04/11 15:35
→ yrhhimamr: 公視也搞這招!? 04/11 15:35
推 Mazu323: 看來要正視這問題了... 04/11 15:36
推 zergtide: 慘 各行各業果然都很黑暗 04/11 15:37
→ beartsubaki: 這充分說明議價能力的落差 台灣沒有好的工會力量 小 04/11 15:37
→ Mazu323: 其實...教授發表的論文也是這樣黑暗~都研究生........... 04/11 15:37
推 SE4NLN415: 換你要紅了 04/11 15:37
→ beartsubaki: 蝦米又怎麼擋得住大鯨魚 04/11 15:37
→ Mazu323: 這事潛規則嗎? 04/11 15:38
→ SE4NLN415: 跟記者一樣啦 什麼樣的米養什麼樣的人 04/11 15:38
→ beartsubaki: 然後再來訴求大環境不佳 共體時艱 結果就越下層越苦 04/11 15:38
→ macrose: 這同意書就是欺負你菜沒錯 04/11 15:39
推 book8685: 演員市場也是這樣啊 04/11 15:40
→ book8685: 看看這種事情 影視圈趕快爆一爆好了 至少要能界定 04/11 15:40
→ SE4NLN415: 一堆董事長 將軍 法官博士生 你以為他們論文是自己寫的 04/11 15:40
→ book8685: 修正改動 是哪一點 很多電視劇 還是商業台 都有突然 04/11 15:41
推 Mazu323: 話說我老闆EMBA的畢業論文是我們財務協理寫的 04/11 15:41
→ book8685: 改組的 我看演員都被... 導演也是阿 A B雙導演 A有名的 04/11 15:42
→ book8685: 導演根本沒有來導 都靠B 或後期根本亂亂 04/11 15:42
→ book8685: 換 04/11 15:43
推 tomo333q: 加油 04/11 15:45
推 babysylvia: 公視能拿到的酬勞本來就很少 非營利的電視台啊 事先 04/11 15:45
→ babysylvia: 要先問清楚再決定要不要合作吧 04/11 15:45
推 Anastalife: 推 台灣電視圈本來就是沒有最爛 只有更爛 04/11 15:46
推 Kay731: 可以借轉八卦版嗎? 04/11 15:49
推 SE4NLN415: 真要爆的話大概爆不完 演藝圈很黑 04/11 15:49
→ book8685: 我想早就知道公視酬勞低吧 重點不是這個阿 04/11 15:49
推 peruman: 加油 感覺這個製作方就吃定人的樣子 04/11 15:49
→ book8685: 對阿 怎能結案 04/11 15:49
推 leehow0621: 可悲的社會 可憐的人類 04/11 15:51
推 octopus4406: 慘 04/11 15:52
推 curryhats: 幫原po QQ 04/11 15:53
推 babysylvia: 你已經簽了同意公視為著作權人的書面 這下請顧立雄還 04/11 15:54
→ babysylvia: 是羅秉成這些超級大大律師都沒用 當繳學費吧 04/11 15:54
推 GARIGI: 妳這情況跟桃明顯不同，不用藉機影射 04/11 15:55
推 macrose: 人生劇場的例子你不是第一個啊，以前就知道了(台劇版?) 04/11 15:55
推 kruzin: 幫QQ 04/11 15:55
→ macrose: 當你簽下那張之後，著作權就被公共電視拿走了。 04/11 15:56
→ macrose: 不管有沒有採用都是。 04/11 15:56
推 babysylvia: 沒入選這同意書就不成立啊 因為你就不是員工啊 可以 04/11 15:58
→ babysylvia: 改投別家 04/11 15:58
推 book8685: 繳學費+1 04/11 15:59
推 mindy201: 聽起來很慘，不過你簽的同意書最後一句話是「均以公視為 04/11 15:59
→ mindy201: 著作人」，這樣法律上不知道如何？ 04/11 16:00
→ mindy201: 對，之前有聽過編劇要要回自己的版權，但是不行，已經屬 04/11 16:01
→ macrose: 講句不中聽的，你當初可以選擇不簽不要投... 04/11 16:01
→ mindy201: 於拍攝公司的了(不是公視)，而且也不是小咖編劇。編劇可 04/11 16:01
→ mindy201: 能要團結起來組工會了吧，至少能請律師？ 04/11 16:01
推 Eowyn: 製作公司問題比較大吧 公視那些文件比較偏防禦性 04/11 16:02
推 book8685: 一堆大咖都有阿 還是電視台主動邀請 各台都有 04/11 16:02
推 poeoe: 這不就是自己同意把著作人都讓出去了 簽約前要先諮詢律師阿 04/11 16:02
→ Eowyn: 查查看製作公司有沒有偽造你的同意交給公視吧~ 04/11 16:04
推 macrose: 會投人生劇展的通常都是比較沒經驗，比較年輕的，沒想過 04/11 16:04
→ macrose: 這種事，只能說台灣法律教育真的是不足 04/11 16:05
推 SE4NLN415: 勞方在台灣就是沒什麼議價能力啦 04/11 16:05
推 biboga: 你的那份看起來有沒有入選都是他們的啊 04/11 16:05
推 gidens: 但是不簽就也投不了啊 這就是結構性問題 04/11 16:06
→ macrose: 然後原po的文有誤導，桃的原創根本沒送人，她還是擁有原 04/11 16:07
推 elvayanzimei: 幫你高調 支持原po 04/11 16:07
→ macrose: 創的權力，她放棄的是衍生創作物的部份。 04/11 16:08
推 yinglian: 好爛... 04/11 16:09
推 dogville: 推 加油 04/11 16:09
→ SE4NLN415: 建議你策略不要跟目擊者扯到一起 沒幫助 04/11 16:09
→ IBIZA: 不 你的著作還是你著作權 04/11 16:09
→ BAOY: 我只是說說我的狀況，我沒想跟誰扯一起 04/11 16:11
→ IBIZA: 第一張同意書, 你只是同意成為某部單元劇的某個職位(編劇?) 04/11 16:11
→ IBIZA: 並沒有授權對方使用你哪一部著作 04/11 16:11
推 beartsubaki: 要看內容 記得像有的比賽是你一投就喪失權力了 04/11 16:11
→ IBIZA: 如果你只簽那張 沒有別的東西的話 那你並沒有同意對方 04/11 16:12
→ IBIZA: 取得授權 04/11 16:12
→ BAOY: 我只簽了投標時的"工作人員同意書"，其他都沒簽 04/11 16:13
→ IBIZA: 等等 你是參與標案 那要看標案的公告 04/11 16:13
推 s900037: ……幫高調 04/11 16:13
→ BAOY: 製作方僅是寄一封電子郵件開了價錢要我簽"公視的同意書" 04/11 16:14
→ IBIZA: 很多比賽是你參加就放棄權力了.. 04/11 16:14
→ BAOY: 製作方根本不接我電話，顆顆，肯給我錢好像在施捨我一樣 04/11 16:15
→ IBIZA: 我看了公視的標案...沒規定 看來應該是有公司拿你的劇本 04/11 16:16
→ IBIZA: 去投標 而不是你直接投公視 04/11 16:16
→ BAOY: 投標規定要有公司執照，所以跟製作方合作去送 04/11 16:17
推 nellyy: @@ 04/11 16:17
推 kinnsan: 好慘..... 04/11 16:17
→ BAOY: 然後從此GG 04/11 16:18
→ IBIZA: 你是先有劇本？ 除了那張沒有簽過別的？ 04/11 16:18
→ IBIZA: 你是簽了之後 照對方要求改劇本？ 04/11 16:19
→ BAOY: 劇本是我原創，我寫完了製作方才來跟我邀稿 04/11 16:19
→ BAOY: 入選以後公視要求開劇本會議，提了幾點修改意見 04/11 16:20
→ IBIZA: 那張只是說明你同意成為對方僱用的工作人員 04/11 16:20
→ IBIZA: 而工作內容 以你後來參與的內容就是修改你原本的劇本 04/11 16:21
→ BAOY: 不是製作單位委託我創作，我僅簽了投標時的工作人員同意書 04/11 16:21
→ IBIZA: 你當時沒有表示異議 現在也很難 但是金額我覺得可以爭取 04/11 16:21
推 babysylvia: 你自己查法條 著作權法第11條 受雇人於職務上完成之 04/11 16:21
→ babysylvia: 著作以該受雇人為著作人但契約約定以雇用人為著作人 04/11 16:21
→ babysylvia: 者從其規定 04/11 16:22
→ BAOY: 7月底開完劇本會議，我一直請製作方跟我簽劇本授權 04/11 16:22
→ spaceegg: 你跟製作方不認識就簽這張？那你跟製作方沒有關係？ 04/11 16:22
→ BAOY: 製作方起初推託，後來不接電話，然後就一直到播出了 04/11 16:23
推 mindy201: 通常來說公視要取得第二張才能拍？那製作方到底有沒有給 04/11 16:23
→ BAOY: 當然認識，還是我認識20多年的朋友，義氣是蝦小 04/11 16:23
推 babysylvia: 第一錯 是你被認定為員工 而你也同意 04/11 16:23
→ mindy201: ？如果公視拿到了結果拍完，那表示製作方有可能偽造文書 04/11 16:23
→ babysylvia: 第二錯 你簽了法條後面的但書條款 04/11 16:24
→ mindy201: 嗎？公視這樣的單位一般來說不敢沒拿到就拍吧？ 04/11 16:24
→ IBIZA: 你簽那張還ok...但對方要你改劇本你沒異議... 04/11 16:24
→ BAOY: 我除了有簽投標前的工作人員同意書，其他都沒簽 04/11 16:25
→ IBIZA: 這表示你同意工作內容是改那個劇本 04/11 16:25
推 macrose: 可以查一下製作方有沒有偽造第二張 04/11 16:25
→ BAOY: 誰知道後來變成這樣，案子入選公視要求修改當然沒問題啊 04/11 16:25
→ BAOY: 如果這份投標錢的工作人員同意書可以視同我失去版權 04/11 16:27
→ BAOY: 那就是公視刻意運用這種方式取得他人的劇本反版權了 04/11 16:27
→ spaceegg: 重點是你跟製作方是否有簽契約，都沒書面很難認定 04/11 16:28
→ BAOY: 我跟製作方沒有另外簽什麼約，這點我可以負責任地說 04/11 16:29
→ IBIZA: 你沒有失去版權 只是這樣人家可以主張你有同意人家使用 04/11 16:29
推 chocoball: 台灣意外嗎 剽竊王國 04/11 16:29
→ BAOY: 修改完劇本就不再碰面了，我根本想簽什麼給他都沒機會 04/11 16:29
→ IBIZA: 你這個就跟 研發出新產品的人跟金主一起成立公司 04/11 16:30
→ IBIZA: 最後研發的人反而被踢出來 這種故事很常見 Jobs就是了 04/11 16:30
→ IBIZA: 你同意成為人家工作人員 而且你也真的工作了 04/11 16:31
→ IBIZA: 工作過程你也沒有反對的意思 04/11 16:32
→ BAOY: 顆顆，哪裡可以無息借錢讓我付律師費，請告知一下 04/11 16:32
→ chocoball: 跟去補習班試聽 然後上了就被當他們學生打廣告有87分 04/11 16:33
→ chocoball: 像 04/11 16:33
推 babysylvia: 你簽了名已經不是著作人 當然也沒有著作人格權和著作 04/11 16:34
推 Mazu323: 的確跟當初發明蘋果的工程師一樣~ 04/11 16:34
→ babysylvia: 財產權 幫QQ 04/11 16:34
推 mikuru: 好慘 幫你推一下 04/11 16:35
→ arrakis: 不回覆是正確的處理方式嗎... 04/11 16:35
→ babysylvia: 可以申請法扶有免費律師幫你 04/11 16:35
推 poeoe: 都簽了名把著作人送給別人 要訴訟難啦.. 04/11 16:36
→ babysylvia: 可以指定有著作權經驗的律師 04/11 16:36
推 PatlaborGao: 欸我笑了 今天如果這劇追加到200集，那是不是要免費 04/11 16:39
推 SilverFox: 靠…錢真的不是妳的了…幫妳寫個慘！ 04/11 16:40
→ IBIZA: 說實在的 你去公視那邊吵應該比較有用 04/11 16:40
→ PatlaborGao: 寫到死XD 因為你同意了要完成 哈哈 04/11 16:40
→ IBIZA: 著作權同意書你沒簽 搞不好還有人偽造文書... 04/11 16:40
→ BAOY: 已經告了製作方以及公視，三月底開了第一次偵查庭了 04/11 16:40
→ IBIZA: 去找同意書出來 04/11 16:40
→ arrakis: 不理同意書但回覆要求進一步協商呢? 04/11 16:40
→ IBIZA: 如果真的有人幫你簽了 你贏面就大了 04/11 16:41
→ BAOY: 上一次是跟製作人開庭，檢察官說下一次偵查庭要傳我跟公視 04/11 16:41
→ arrakis: 而且公視的同意書你沒簽的話，那問題就直接落在製作方 04/11 16:41
→ arrakis: 公視大概是沒事? 04/11 16:42
推 poeoe: 一開始都把著作財產權和人格權都送出去了 看不出製作方問題 04/11 16:42
→ poeoe: 在那阿 04/11 16:42
→ arrakis: 應該說公視比較有機會撇清責任 04/11 16:42
→ IBIZA: 公視應該沒事 但是公視要臉 04/11 16:42
→ macrose: 跟公視關係不大，製作方那邊比較有問題，但這反而難辦 04/11 16:42
→ IBIZA: 沒有 04/11 16:43
推 Kreen: 超慘，一個故事寫這麼久只有八萬，沒拿到還被告= = 04/11 16:43
→ macrose: 公視如果撇不清關係反而比較有機會求償 04/11 16:43
→ IBIZA: 這個作品起碼分成 原作劇本著作權 改作劇本著作權 影像 04/11 16:43
→ IBIZA: 著作權 04/11 16:43
推 babysylvia: 要小心反被告誣告 以刑逼人不是好方法而且曠日費時 04/11 16:44
→ IBIZA: 第一個還是你的 第二個你是受雇員工所以是公司取得 04/11 16:44
→ macrose: 原po先蒐集證據證明你的劇本創作在簽同意書之前 04/11 16:44
→ babysylvia: 有時候兩三年都結不了案 民事問題還是民事解決較妥 04/11 16:44
→ IBIZA: 第三個影像著作權原本就跟你沒關係 04/11 16:44
→ IBIZA: 改編跟拍成電視 還是需要原作同意的 04/11 16:44
→ macrose: 二是想辦法取得第二張同意書以釐清是否有人偽造文書 04/11 16:45
→ IBIZA: 所以那張同意書還是要你簽 你沒簽就看誰簽了 04/11 16:45
推 babysylvia: 原來是公司告你哦 那你可以反告誣告 加油 04/11 16:45
→ IBIZA: 也許有人幫你簽 也許公司謊稱自己是著作權人自己簽 04/11 16:45
→ IBIZA: 如果如此 你就有贏面 04/11 16:46
→ babysylvia: 刑案請法扶比較容易 04/11 16:46
推 andy199113: 以後不太想看公視人生劇展學生劇展了 沒想到 04/11 16:51
推 bkj123: 哇！台灣還有能看的電視臺嗎？ 04/11 16:52
推 macrose: 其實在這個例子上公視應該沒啥責任 04/11 16:52
→ macrose: 然後人生劇展本來就是低成本小製作啊... 04/11 16:53
推 babysylvia: 法律扶助基金會有免費律師 幹嘛借錢啊 還可以指定律 04/11 16:53
→ babysylvia: 師耶 04/11 16:53
→ BAOY: 已經請了，偵查庭結束後打算找法扶幫忙 04/11 16:54
→ BAOY: 不然就是我自己衝鋒了 04/11 16:54
推 loveyaking: 祝原PO好運 加油! 04/11 16:55
推 andy199113: 原來創意就以低價全給了公視 而公視還沒播幾次 04/11 16:56
→ IBIZA: 是給那家製作公司啦 公視也不見得知道 04/11 16:56
推 babysylvia: 已經請了就要付 不然又要被律師告 不過大部分的律師 04/11 16:57
→ macrose: 坑了原po的比較偏製作方而不是公視(其提是公視沒出包) 04/11 16:57
→ babysylvia: 不會刁難 解除委任就算了 04/11 16:57
→ andy199113: 祝福原PO！為著作權討公道 04/11 16:57
→ IBIZA: 如果公視明知製作公司沒有取得同意,還播 那問題就更大了XD 04/11 16:57
→ macrose: 炮公視就失焦了。人生劇展錢少這點投的時候就知道了吧?只 04/11 16:57
→ macrose: 是少歸少，分配上還是很重要 04/11 16:58
→ BAOY: 當然知道錢少啊!但對方的態度就是不理會我 04/11 16:59
→ BAOY: 擺明認為我簽了賣身契，肯給我錢算是施捨，這點我不爽 04/11 17:00
噓 gj942l41l4: 靠 台灣到底還有哪家電視台能看... 04/11 17:00
推 mindy201: 沒必要這麼偏激吧，說得好像外國都沒這種事一樣~公視如 04/11 17:03
→ mindy201: 果真的有收到文件它就沒什麼事啊~只是覺得公視這種單位 04/11 17:03
→ mindy201: 照理說不敢這樣才對~但也難講啦，人員都有流動。 04/11 17:03
推 macrose: 就說問題在製作方了，怎麼一直在噴公視QQ 04/11 17:07
推 bruceh: 支持原創 04/11 17:08
推 gidens: 不是業界的話不太會分投資 製作 發行 和主創吧 04/11 17:10
推 brian830829: 支持原創 04/11 17:10
→ mindy201: 應該是說，當然要簽工作人員同意書，但是內容應該有更詳 04/11 17:14
→ mindy201: 盡的規定，要增加保護受雇者的部份。 04/11 17:14
→ mindy201: 其實我記得很久以前就都是這樣，不只公視，很多單位都有 04/11 17:14
→ mindy201: 這種「著作權歸他們」的同意書，所以我後來就什麼都沒投 04/11 17:15
→ mindy201: 了(想起來了，好像是某公司計畫補助某方案，然後同意書 04/11 17:16
→ mindy201: 是寫如果那方案拍成電視節目，著作權歸他們。也是不小的 04/11 17:16
→ mindy201: 公司。雖然不是做這行只是偶爾有看到有趣的徵文，但也覺 04/11 17:17
→ mindy201: 得臺灣創作者真是滿弱勢的，不管哪個領域) 04/11 17:18
→ andy199113: 直接買斷跟過去唱片一樣 這樣不合理 04/11 17:23
推 NICKSHOW: 蠻多比賽都是這樣 得獎了等於對方舉辦方就擁有改編版權 04/11 17:27
推 qlinyuhn: 請捍衛自己的結晶 加油 04/11 17:30
噓 sexymuse: 白紙黑字寫得很清楚，看不出來對方無理在哪。反倒是你 04/11 17:33
→ sexymuse: 比較歡。價錢不滿意那你就去談啊但你擺爛不理，最後人 04/11 17:33
→ sexymuse: 家要播出了，你就出來要錢? 04/11 17:33
推 shellpig: 推一下,然後我說記者咧!? 04/11 17:38
推 Luos: 能夠不用成本搞到好創意 一石二鳥 04/11 17:39
→ IBIZA: 得獎才有版權的還好 多的是投稿版權就變人家的 04/11 17:39
→ macrose: 業界的陋習的確是投標了就送人家了，投標方為了賺錢通常 04/11 17:41
→ macrose: 就只能忍下來，做創意工作的當然沒人喜歡這樣，但哭夭並 04/11 17:42
→ macrose: 沒辦法填飽肚子啊.. 04/11 17:42
推 mingyu608: 台灣到底多不尊重著作權 04/11 17:48
→ dixieland999: 那個同意書就是買斷的意思...你就只是一個工作人員 04/11 17:50
推 Carl: 慘 04/11 17:55
推 whitehow: 幫高調，這種不合理的事情是冰山一角嗎？ 04/11 17:56
推 orangeG: 在台灣這個文創製造業日益發達的地方，真正的創作者卻是 04/11 18:03
→ orangeG: 弱勢的，趁早轉行吧，認真的。 04/11 18:03
推 jpwash: 幫高調 04/11 18:14
推 hchen18: 幫高調 04/11 18:17
推 orangeG: 誣告超難成立的，不用擔心吧 04/11 18:27
推 mofe: 記得各種創作投稿都有這種霸王條款，不只劇本而已 04/11 18:30
→ mofe: 只要參加投稿活動，就必須同意把版權送給他 04/11 18:30
推 mudee: 連公x也這麼黑暗 幫QQ 04/11 18:32
→ mindy201: 樓上也不用這樣未審先判 如果公視根本不知道人家偽造文 04/11 18:32
→ mindy201: 書的話那這樣被講也是很無辜 04/11 18:32
→ mindy201: (我是說如果有偽造文書這種事發生的話) 04/11 18:33
→ RAY1203: 辛苦了 04/11 18:34
推 Zeroyeu: 天啊.....怎麼連律師費都沒有QQ 先找父母幫忙墊一下... 04/11 18:45
推 pttnews: 幫你寫一個慘字 04/11 18:45
推 NICKSHOW: 以前遇過老鳥跟我說 霸王條款很機掰 但你要有作品履歷.. 04/11 18:52
推 tomo333q: 有沒有可能是同意書上的著作權是指最終影像成品的著作權 04/11 18:59
→ kaky: 拜託啦公視是直接播出的人最好沒授權公視沒有侵權責任... 04/11 18:59
→ mindy201: 樓上你說的是廢話啊，所以才說照理說公視應該要拿到授權 04/11 19:01
→ mindy201: 書才能拍，那如果有人偽造文書公視怎麼知道？所以要先證 04/11 19:01
→ mindy201: 明公視在沒拿到的情況下就開拍，才有侵權啊 04/11 19:02
推 chelsea1035: 你簽那張就是同意囉！無論有沒有被採用 04/11 19:03
推 tomo333q: 如果單是指影像授權，那就不代表原創故事和原著劇本的 04/11 19:03
→ tomo333q: 著作權會一同轉移吧？ 04/11 19:03
推 jansan: 高調 04/11 19:03
→ tomo333q: 因為乍看之下原po簽的同意書對他很不利，所以才有此疑 04/11 19:04
推 chelsea1035: 員工在公司所產出物屬公司所有啊… 04/11 19:07
→ tomo333q: 希望能繼續讓我們follow你的案子，也希望官司不會拖太 04/11 19:07
→ jerrylin: 以後沒拿到錢 別把劇本隨便交出去 04/11 19:09
→ kaky: 公視拿到假的授權還是依然侵權啦只能跟授權給他的人求償 04/11 19:09
推 chelsea1035: 而且其實這是你和製作方的案子，和公視沒什麼關係， 04/11 19:10
→ chelsea1035: 因為這是投標案件，公視對的是製作方，不是你 04/11 19:10
→ kaky: 而不是不用向權利人負侵權責任... 04/11 19:10
→ mindy201: 你是這個意思要說清楚啊 04/11 19:12
→ kaky: 公視就沒拿到作者授權啦,現在只有原著簽的同意書是不是涵蓋 04/11 19:12
推 chelsea1035: 而你在標案前已經確認自己是製作方的工作人員，也就 04/11 19:13
→ chelsea1035: 是製作方確實有幫你授權的能力，因為這是製作方的產 04/11 19:14
→ chelsea1035: 物 04/11 19:14
→ mofe: 有各類型創作投稿參賽經驗的人應該都曉得這種霸王條款 04/11 19:15
→ kaky: 是你搞不清楚 公視拿到假的授權可以避開的就是惡意侵權的刑 04/11 19:16
→ kaky: 事責任，民事侵權不會因為拿到偽造的授權就免責.. 04/11 19:17
→ tomo333q: 「幫你授權」僅指幫編劇授權給公視吧？編劇和製作方間 04/11 19:17
→ tomo333q: 還是要有一個授權的過程，是這樣嗎？ 04/11 19:17
推 damnedfish: 文學獎確實也有授權霸王條款，但金額也都會寫清楚， 04/11 19:18
→ damnedfish: 例如「本公司支付xx萬獎金後不另支付版稅」類似這樣 04/11 19:19
→ damnedfish: 至於本篇這種連金額都沒的根本是鬼扯 04/11 19:19
推 macrose: 支付報酬的責任是製作方，跟公視無關。公視支付製作方， 04/11 19:27
→ macrose: 製作方再給原po報酬 04/11 19:27
→ macrose: 公視對原po沒有民事責任 04/11 19:28
推 Cishang: 這內容不就是送出去了嗎? 04/11 20:01
推 Cishang: 好吧我看不懂,第一張不就是已經把著作權送出去了嗎? 04/11 20:06
推 orz7887245: 哪部戲可以透露嗎？ 04/11 20:12
推 pilifonbao: 加油～～ 04/11 20:43
推 ovarbda: 真的要去讀法律 不要覺得虧了 又覺得法律不救人... 04/11 20:46
→ mindy201: 第二張照片有劇名「錢不是我的」 04/11 20:48
推 iamcnc: 同意買斷 可是沒同意價錢啊 04/11 21:44
→ iamcnc: 合約沒有提及薪資...只能夠爭一下錢了 04/11 21:45
推 yorkbuster: 公視不意外 04/11 21:55
→ yorkbuster: 這種解釋方式根本無限上綱 04/11 21:55
→ kaky: 拜託啦公視取得授權跟支付對象就不是權利人有屁用... 04/11 22:19
→ kaky: 公視要能取得有效授權的前提就是製作方有權授權的... 04/11 22:20
→ kaky: 如果製作沒取得授權公視的授權就是nothing.. 04/11 22:21
→ kaky: 原作可以跟公視要求授權金 公視可以跟製作方要求賠償 04/11 22:22
推 spaceegg: 你以後交劇本前要先跟製片方簽合理合約啦！ 04/11 22:25
→ kaky: 至於本案中原作第一張授權跟交付給公視劇本都是基於與製作方 04/11 22:34
→ kaky: 的合意 那第二張有沒簽其實並沒有太大差別頂多爭執"著作人" 04/11 22:35
→ kaky: 是含人格權或是僅財產權 04/11 22:36
→ kaky: 沒有入選自然就不會成為該劇劇本 如果沒有明示依著作權規定 04/11 22:39
→ kaky: 應該就推定未授權..如果挪為他用理論上還是要重談授權 04/11 22:40
推 sanshin: 公視！高調 04/12 01:13
推 fissive: 加油 04/12 01:30
推 chingbac: 扯 04/12 01:30
推 TheDragonBug: 台灣各處環境都是吃人夠夠 04/12 02:03
推 Anth: @@ 04/12 02:10
推 DelicateBud: 工作人員同意書根本鑽法律漏洞讓製作方對著作權的使 04/12 03:04
→ DelicateBud: 用權利無線上綱啊，提醒自己下次簽署任何著作權的協 04/12 03:05
→ DelicateBud: 議文件要講清楚說明白 祝福原po司法能還你公道QQ 04/12 03:05
推 qoo4628802: 跟某劇團有87%像 同為相關從業人員推一個 04/12 03:37
推 chungyiju: 公視怎麼也這樣... 04/12 11:05
→ kaky: 下次要談應該在交付劇本前就談要不交付了又有第一份同意書 04/12 11:52
→ kaky: 只能要合理報酬對於著作權利應該沒有太多的主張空間了... 04/12 11:53
推 micbrimac: 台灣很多比賽都是投稿就要簽賣身契＠＠ 不簽的話... 04/12 12:49
→ micbrimac: 差不多沒比賽可以參加了@@ 04/12 12:50
推 chi12345678: QQ 04/12 16:05
推 BEDA: 帝王條款不只投劇本吧 04/12 16:36
→ BEDA: 像是很多攝影比賽也是註明得獎作品必須無償提供給主辦方使用 04/12 16:36
→ BEDA: 簽約，東西成別人的。 不簽約，沒飯吃等餓死。 真的是見鬼 04/12 16:37
噓 a9301040: 議價能力問題，你可以不簽，也可以自己去議好約，前提你 04/13 00:46
→ a9301040: 要夠有名為何別人要用自己的資源幫你 04/13 00:46
推 BHrabal: 加油 04/15 19:09
推 otaku5566: 幫高調 04/17 01:34