Re: [討論] 比利林恩是不是過譽了

: 標題亂下的，畢竟事實是票房評價兩失利，只是板上還是很多說好雷。 : 我只想問，到底有多少人是因為「李安」的名字說好雷的呢？ : 也不是要批判誰，而是很認真的想討論這個問題： : 「我們要怎麼知道，別人甚至是自己覺得某部電影好看，有多少比例是因為電影本身？」 : 更進一步來說，我們要怎麼檢驗這件事情？這也是XX是不是過譽的根本原因吧？ : 因為我們永遠不知道要如何排除這些因素，同時也就不知道如何得到真正客觀的評價。 : 我是覺得，這是個實驗性質很重的作品，有意思，但也就這樣啦。 : 大家覺得呢？我們要怎麼知道某人某物是不是過譽了？ 我只有看過官方版預告， 完全沒有想進戲院觀賞的動力。 　感覺起來， 　似乎想要顛覆所謂戰爭英雄的形象， 　如果真是這個目的， 　本片實在缺乏新意。　 　 近幾年的戰爭英雄形象探討的片， 　已經太多了， 　更不用說一些影集都涉入， 　連ＣＳＩ都偶爾來跟風一下， 　說真的， 　觀眾都看膩了。　 　 　戰爭英雄形象題材， 　大致有三個方向 　一是揭穿政府造假，如 flags of our fathers 一是訴求政府埋沒，如 windtalkers / 美國狙擊手 恰如其份, 如 大敵當前 但在這題材必要的個人國家關係之下 又能置入族群/階級等等元素的 來個多層次口感的 我認為是 windtalkers 　最奇特的片子是美國隊長 　雖政府造假，但不控訴； 　遭到埋沒，但也沒有訴求　 難怪大受歡迎， 　或許這只有科幻題材才能辦到。　　 或許是中場戰事這部的預告剪接不夠生動， 　但我認為無論大製作或小品 　好的電影應該能以多層次來呈現故事　　 　李安擅長細膩刻畫人際情感， 　自從飲食男女就如此， 　在臥虎藏龍發揚光大。 　但用在原本就不側重人際情感的題材， 　如本片 　就讓人感受不到李安的威力。 　　 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.56.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1479743436.A.51E.html

噓 qqboy: 我感覺啊我感覺，連看都沒看還可以擠一篇 11/22 00:06

推 qqboy: 你要是真的有看就知道他根本沒有要“顛覆”戰爭英雄 11/22 00:08

噓 qqboy: 看到這種“看預告片就看完電影”文章只有賭爛而已 11/22 00:11

→ frameshift: 我先看電影才去看預告片，感覺預告片亂剪一通... 11/22 00:31

→ winu: 李安鐵粉崩潰了 QQ 11/22 00:47

推 mysmalllamb: 本片不側重人際情感呀？唉，想跟你說又怕爆雷... 11/22 00:49

→ pinkygiveme: 這部片的重點是帶入感，你無法體會，因為你根本沒看 11/22 00:53

→ pinkygiveme: 沒看還可以打這麼多字，可見你的見地，恩恩 11/22 00:54

噓 kzzoz80: 只看過預告 11/22 03:19

→ nmnscha: 覺得這片最大的點應該是封面與內容不合...強調是李安片其 11/22 06:32

→ nmnscha: 實是最好註解了...你喜歡李安就去看一下吧 11/22 06:32

推 sunnyborage: 你連原著故事都不知道在說什麼，又是一個看網路說故 11/22 07:03

→ sunnyborage: 事的。若要當個有想法又能參與討論的人，不想進戲院 11/22 07:03

→ sunnyborage: ，至少也要翻過書。至於講不過別人（因為沒看）就用 11/22 07:03

→ sunnyborage: 一句推文把別人打成安粉的，負雷文都比這些人來得值 11/22 07:03

→ sunnyborage: 得尊敬。 11/22 07:04

噓 w854105: 我覺得比利林恩很糟 但沒看就評論必須噓 11/22 09:13

噓 f21814: 沒看過別講話 11/22 11:45

噓 ROMEL: 你沒看過這片，你又怎麼知道這片有沒有李安的威力？ 11/22 11:58

噓 prostar: 預告片... 11/22 16:38

→ winterheart: 要不要先看過電影再來討論 11/22 18:23

噓 otis95147: 作評論單就預估片太薄弱了 11/23 08:05

噓 tomedc741852: 看預告片論電影 廢文 11/23 17:41