看板movie
: ※ 引述《cavaliercake (喔喔~~這個好吃!!)》之銘言：
: : (防雷頁)
: : 在下並不是專業軍事迷，雖然有在新訓中心擔任幹部(義務役)，但沒有專業的裝備、彈藥
: : 、車輛、坦克知識，若內文有誤或遺漏，還希望各位能夠不吝補充。
: : ---
: : 先下結論: 普雷
: : 整體劇情非常有張力，從戰爭緊湊的步驟、營地的氣氛以及士兵們的行為表情，導演都用
: : 非常細膩但不冗長的方式呈現給觀眾，讓人有身歷其境且心跳加快的臨場感。
: : 但如同版上大多數的批評: 後半段的五個人+一坦克對抗德軍一整個連隊，過度的美國英
: : 雄主義讓我覺得這部電影失色不少，所以只給普雷。
: : 當下看完電影後，還好有一位軍事裝甲迷朋友願意和我討論，糾正我許多細節。以下就針
: : 對一些可能的疑問(bug?)提出簡單看法。
: : ---
: : 1. 柯利爾中士對諾曼的打壓態度 (布萊德彼特 飾，以下簡稱唐)
: : 有許多人認為唐的情緒控管有很大的問題，像是逼迫諾曼開槍殺死戰俘(私刑)、慫恿諾曼
: : 和城鎮的德國女性發生關係、對諾曼言語及肢體上的挑釁嘲諷等等。
: : 誠如版上許多人的意見，在和兩位德國女性以及餐桌對話的半小時裡，其實不難看出他對
: : 諾曼的照顧。但最令我感動的是兩個關鍵點。
: : 第一，諾曼和庫恩(不太記得名字)的對立和衝突都看在唐眼裡，卻派他們兩個一起前往路
: : 口旁建築物的偵查任務，不怕他們的關係導致危險嗎? 我的解讀是唐了解庫恩是嘴巴惡毒
: : 卻心腸軟的學長，故意調派兩人獨處，讓庫恩有機會和諾曼溝通(實際上也有道歉)。第二
: : 點，是唐指派諾曼一個人去前方樹林警戒時，丟給他的不是槍械或彈藥，而是一包口糧。
: : 試想有哪位長官會給在戰場上擔任警戒任務的哨兵一包口糧呢? (我一開始還以為那包是
: : 照明彈，看到敵軍就對空放出訊息...)
: 唐的情緒管理沒有問題
: 諾曼在影片開始 一看就知道是鳥毛沒長齊 愛哭愛叫的菜兵
: 而且這是戰場 不是新訓中心 還有給你犯錯的空間
: 戰場菜兵一犯錯馬上就要去見上帝
: 而且戰場是沒時間慢慢訓練新兵
: 唐會做那些動作 是要讓諾曼快點進入狀況
: 不是沒事找事做故意欺負諾曼
: 換句話說 就是四個字 "震撼教育"
: 為什麼要殺戰俘 因為諾曼在發現一個埋伏的德軍娃娃兵
: 沒有馬上射殺 導致同僚因為娃娃兵的RPG而死亡
: 說實在 如果是在蘇聯紅軍 諾曼是會被處決的
: 殺戰俘 是為了讓諾曼理解 戰場是沒有憐憫的
: 等到後來諾曼進入狀況 變一個成熟的軍人的時候
: 那些"震撼教育"當然就沒有必要再做了
補充一下小弟觀察到的：
那個被唐(戰爸)架著的諾曼開槍殺掉的有妻小的德軍戰俘，
穿著美軍的制服大衣(顏色和款式都不一樣喔)....
美軍一定會了宰了他的理由：
1. 抓到他的美軍懷疑他殺掉某個美軍同袍，才取得那件大衣
2. 穿著敵軍制服的俘虜，在日內瓦公約屬於間諜，就地處決是合法的
3. 妻小誰沒有阿? 美軍的一定以為他是懦夫，不值得尊敬
4. 戰鬥才結束，憲兵還沒來
唐(戰爸)一定知道這些理由，找個人給菜鳥開開葷，很正常也很合理
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.232.18※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417401695.A.94B.html
推 wittmann4213: 殺戰俘就是殺戰俘，沒有什麼合理化的理由。那傢伙也 12/01 10:58
→ wittmann4213: 沒裝扮成美軍，德軍到東線冬衣不足，一樣扒俄軍死人 12/01 10:59
→ wittmann4213: 的衣物來穿。 12/01 10:59
→ Jetboy: 重點是他的身分會被認定是間諜而非戰俘 12/01 11:15
推 pauljet: 長知識推 12/01 11:19
推 wittmann4213: 他戴的還是德軍頭盔，跟德軍待在一起，不能把他跟突 12/01 11:52
→ wittmann4213: 出部之戰，那種滲透部隊相比。基本上戰爸就是知道那 12/01 11:53
→ wittmann4213: 傢伙是無辜的(起碼是該受日內瓦公約保護的投降人員) 12/01 11:54
→ wittmann4213: 他就是要逼菜鳥違背良心殺了他，打碎他的價值觀 12/01 11:55
推 sarspieya521: 就算違反公約也頂多撤職，不過上面肯定不會這麼做 12/01 12:19
推 night0726: 理想是和平，戰爭是暴力。 12/01 12:55
推 wittmann4213: 反正旁邊的也沒人會舉發他，打得贏，全死光就沒差了 12/01 12:55
推 mysmalllamb: 戰爸殺他有理由，我們也可以「合理化」，不過這當然 12/01 13:31
→ mysmalllamb: 就是戰爭罪行也早就泯滅人性，w 大只要不把「理由」 12/01 13:32
→ mysmalllamb: 或「合理化」當成是要給戰爸脫罪就可以了，他就是罪 12/01 13:32
→ mysmalllamb: 人，就是冷血殺人機器一枚 12/01 13:33
推 greenlive: 於理自然是講不過,但在不是殺人就是被殺的環境下 12/01 15:37
推 greenlive: 不讓這個菜鳥開葷,哪天死的是自己 12/01 15:39
推 bomwe: 長知識推，但是ㄧ直拘泥這些點有必要嗎？就只是要加速菜鳥 12/03 14:45
→ bomwe: 入狀況罷了 12/03 14:46
推 foolfighter: 整部片最大的倫理爭議就是私殺戰俘啊 12/07 20:08