[心得] 《黑暗騎士》:完美英雄已經退流行了

看板 movie
作者 weitzern (高級雜工)
時間 2008-07-12 06:08:47
留言 51則留言 (21推 2噓 28→)

熱騰騰的心得出爐,應該幾乎無雷吧 XD 圖文版:http://blog.pixnet.net/weitzern/post/19864765 在得知要參加《黑暗騎士》(The Dark Knight) 的試映之後,我特地跑去把《蝙蝠俠:開 戰時刻》租回來預習一下。才知道《蝙蝠俠:開戰時刻》和《黑暗騎士》是「蝙蝠俠」的 新系列,不同於小時候看的提姆波頓的蝙蝠俠,更別提鳥到爆炸的蝙蝠俠第四集《急凍人 》(Batman & Robin), Christopher Nolan的「蝙蝠俠」是一個新的系列、新的開始。 《蝙蝠俠:開戰時刻》細膩地鋪陳描繪了蝙蝠俠的過去,決心對抗犯罪的過程,更塑造了 蝙蝠俠的核心價值。就像蜘蛛人成功讓觀眾理解「能力愈強,責任愈大」的概念一般, Christopher Nolan也讓蝙蝠俠成為「彰顯光明,打擊犯罪」的象徵,希望能讓罪惡城市 .高登市的良心復活。 我從小就對這種英雄電影沒興趣,因為這種電影往往是一個帥哥莫名其妙(或天生註定)變 成英雄,身邊總有美女(花瓶)相伴,一直到《蜘蛛人》的上映才讓我改觀。如果蜘蛛人的 成功在於塑造了一個凡人英雄,那 Christopher Nolan的蝙蝠俠便是一個犧牲奉獻的黑暗 英雄。 從《蝙蝠俠:開戰時刻》到《黑暗騎士》,除了主角Bruce Wayne的痛苦掙扎,便是他為 了高譚市不停犧牲自己的人生,在《黑暗騎士》裡,他面臨放棄信念的抉擇,因為難纏的 敵手—小丑(the joker)的出現。 如前所述,《黑暗騎士》的成功之處除了核心價值的建立,還包括角色的塑造和劇情的鋪 陳。相較於提姆波頓手下,反派灰澀、醜陋又帶點感傷的形象,小丑無疑是個徹底瘋狂的 反派,不該用邪惡這種詞彙來形容一個超乎常理的角色,我的解讀是,他所作的一切只是 出於好奇和有趣。 老實說,小丑幾乎是全片的核心角色,讓高譚市陷入危機,讓蝙蝠俠人人喊打,讓警方損 失慘重,連黑道都對他無能為力,更重要的是,他挑播人心的能耐。 而且不只是希斯萊傑的演的絲絲入扣,劇情的鋪陳更強化了小丑瘋狂的形象,一開始的搶 劫滅口實在讓我印象深刻。《黑暗騎士》因小丑而精彩是毫無疑問的,至少在過去的蝙蝠 俠電影,甚至其他的英雄電影裡,反派都是一個莫名其妙邪惡,卻又不夠徹底的角色,與 小丑一比,很難不顯得空洞(至少開戰時刻裡的反派就不怎麼樣),從開始到最後,他完全 壓制住蝙蝠俠,影響力持續到最後都沒有消散……。 一般來說,片長通常是電影的大敵,但Christopher Nolan卻大膽地把《黑暗騎士》的片 長拉到兩個半小時,仔細鋪陳,讓角色的形象加深,讓人物的轉變合理,凸顯了人性的黑 暗,也彰顯了善與光明,更成功描繪一個光明英雄的隕落和一個悲劇英雄的誕生。 《黑暗騎士》無疑地是一部好片,在同類型電影中尤其難得,雖然希斯萊傑的驟逝為小丑 打響名號,但即使如此,仍不掩光彩。 《蜘蛛人》、《鋼鐵人》和《黑暗騎士》在在證明了完美英雄已經退流行了,那種莫名其 妙的強、莫名其妙的困頓然後反敗為勝、莫名其妙總是有美女相伴、無中生有的高科技和 神奇地不用練習就能應用……,那種「唯一的缺點是花心」的英雄已經落伍了,還會有人 繼續拍那樣的英雄電影嗎? I doubt it. -- ◆ From: 123.192.244.98
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1215814130.A.07B.html

danceking:超人:躺者也中槍...棍! 07/12 06:48

owenkuo:最後一段..很多美漫英雄很早就不是你覺得完美英雄的形象了 07/12 06:53

owenkuo:就算是一般人印象中完美的超人 也是有他自己的問題在 07/12 06:54

owenkuo:看起來還是focus groups的影評看起來比較爽快一點 07/12 06:55

frafoa:除了松鼠女孩外,我還真想不出啥完美的美漫英雄。顆顆 07/12 07:52

Fuuuck:但是台灣比較喜歡帶有喜劇成份的超級英雄 07/12 08:05

dgiseven:好比剛剛人嗎? 07/12 08:39

avral:最後一段....我想到老皮的007。 007:躺者也中槍 -_-; 07/12 08:44

CarlPavan0:那是你只看日本漫畫吧 你都不知道MARVEL耶! 07/12 09:03

chicken8:Bru"c"e Wayne,另外接下來要拍的英雄電影可多了... 07/12 10:12

DrBJ:英文爛就不要賣弄,是I doubt that 07/12 11:41

reinakai:doubt 一億円(逃) 07/12 12:14

IVER:詐欺遊戲XD 07/12 13:14

weitzern:給某樓 我不看美漫 只看過改編的電影 07/12 13:58

weitzern:給另一樓 我第一次被批評英文爛 真是受教了 07/12 14:00

nmnscha:大家都會這樣說..但是仔細想想完美的英雄根本沒人拍過啊? 07/12 14:00

nmnscha:近年的英雄片大家都搶著說自己黑暗啊 07/12 14:01

weitzern:以前的龐德系列不就是一個除了花心什麼都很強的英雄嗎? 07/12 14:04

weitzern:我先承認我不喜歡007 XD 07/12 14:04

nmnscha:007被我分類在諜報片啊..不過話說他看似得天獨厚但其實每 07/12 14:21

nmnscha:一集片商還是喜歡打悲情牌宣傳,特別是從縱橫天下開始... 07/12 14:23

weitzern:還想到一個很神的 夜魔俠 XD 07/12 14:47

weitzern:因為後來不打悲情牌沒票房? 我記得悲情牌好像在創新高? 07/12 14:48

CarlPavan0:what`s your definition of "SUPERHERO"? 07/12 15:00

owenkuo:給原po...就算是無敵鐵金剛,也是有被打爆然後Level up或 07/12 16:23

owenkuo:是要靠後繼機來救它的劇情,假面騎士很威,也是有被打爆 07/12 16:24

owenkuo:然後要特訓練大絕的時候,蝙蝠俠+羅賓很威,但是也是有中 07/12 16:24

owenkuo:招或是內心弱點最後被對手害得很慘甚至丟命的劇情 07/12 16:25

owenkuo:不管美慢日漫,超級英雄很少是透過"完美"形象在連載的 07/12 16:25

owenkuo:因為那種劇情基本上沒有人會喜歡看太久的 07/12 16:26

owenkuo:就算是國片桃太郎 不是也要黑暗一下讓桃太郎被鬼王捅一刀 07/12 16:26

owenkuo:然後才反敗為勝...完美童話在近代早就不存在了 07/12 16:27

owenkuo:不知道完美超級英雄是原po自己的想像,還是在哪裡看到的?? 07/12 16:27

weitzern:1. 我文內沒有使用super hero或超級英雄這樣的字眼 07/12 18:09

weitzern:只針對「系列式的英雄電影」 07/12 18:09

weitzern:2. 我想說的是 那種「主角一定能克服困難」的那種形象 07/12 18:11

weitzern:或許也可以用「無敵的主角威能」來形容 07/12 18:11

weitzern:至少在黑暗騎士裡 這種感覺很微弱 蝙蝠俠對很多事情都 07/12 18:12

weitzern:無能為力 當然這個結論也跟結局有關 07/12 18:12

weitzern:鑑於大部分的人都還沒看過 我總不能講太白吧 07/12 18:13

weitzern:所以 嗯.. 樓上就當我自己在幻想吧 07/12 18:13

mirandaliu:D板友的英文能力真是令人不敢恭維......~ 07/12 19:17

DrBJ:樓上想學英文可以直說,只是我的收費不低喔 07/12 20:47

bbbmess:這有什麼好吵 07/12 23:07

deepbluedj:寫的不錯~很有心^^ 07/13 02:35

chengbar:全世界就高譚市的治安最差了 07/13 17:52

NBHD:....it or that是都可以的.貶低自己不用急於一時 07/14 08:36

COOLpon:恩,我也跟原PO一樣,比較喜歡看沒有主角威能的電影~~ 07/16 15:28

COOLpon:不過鋼鐵人的反應爐不算是無中生有的高科技嗎XD... 07/16 15:30

Keepgoing:一篇好的心得分享 來亂的瑕不掩瑜 無需在意 07/31 14:54

csminami:推推推寫得很好!!! (別管那種自以為口氣不好的人) 08/18 01:20

您可能感興趣