[公告] 板規修正 & 挑釁、引戰標準補充事項

看板 miHoYo
作者 sologod (Haku)
時間 2023-08-29 13:56:44
留言 166則留言 (47推 1噓 118→)

原板規: 禁止任何謾罵、挑釁、引戰、過於情緒化用語,適用對象包含種族、地理、學歷、政治、 性別等。 修正板規如下: 禁止任何謾罵、挑釁、引戰、過於情緒化用語,適用對象包含種族、地理、學歷、政治、 性別、性取向等。 上述即日起生效。 --- 08/30 編輯: 感謝各位板友參與並提出意見,先前訂定的標準原意是希望只是作為一個通用的標準去 界定,故多次使用延伸和補充的詞彙去做解釋;但鑒於該標準施行困難,難以涵蓋大多 數範圍,故撤回該標準之文案,一切請盡可能以溝通為優先,若無法溝通的情況,才以 檢舉作為最後手段。 為避免過度占用板面,修正部分則不另行公告。 -- 0829 1407 修改推文漏字。 0829 1436 修改標準目標對象。 0829 1453 刪除第3條。 這裡是我草率了,不設限檢舉人。 0829 1500 移除補充。 我沒打算把錯推諉給別人,我的意思是我下台與否這件事無足輕重。 1-1有補充說明關於此點。 0829 1704 修改標準目標對象。 0829 2306 修改生效內容。 0830 0938 撤銷標準文案。 0830 0951 修正錯字。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.128.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/miHoYo/M.1693288606.A.F30.html

lsd25968: 其實有點像原本界定範圍只有sex,更改過後增加了gender 08/29 14:02

archerhole: 覺得有點怪 推文吵架大部分都是罵完直接高歌離席 08/29 14:03

sologod: 這只是對於這類個案訂定的標準,其他案例可能還是要斟酌 08/29 14:06

sologod: 考量 08/29 14:06

AUGnebulaUGA: 一定要B嗎,C(非B群體)可不可以? 08/29 14:17

AUGnebulaUGA: 推 sylph95137 : 全自動黨的優越感真是刷新我三觀 08/29 14:17

AUGnebulaUGA: 這種留言拜託多來一點~ 08/29 14:17

AUGnebulaUGA: 例如這個指稱全自動黨的推文,如果用詞再強烈一點 08/29 14:17

AUGnebulaUGA: ,我身為全手動黨可不可以走這流程? 08/29 14:17

AUGnebulaUGA: 或最近爭議群體是gay,非gay能走這流程嗎? 08/29 14:17

AUGnebulaUGA: 然後第三點,發推文射後不理也是未繼續指稱,如果 08/29 14:20

AUGnebulaUGA: 不是要拒絕此類檢舉,建議再改改? 08/29 14:20

sologod: 對象是C的話,這個可以再列入討論 08/29 14:29

sologod: 然後推文射後不理,可以斟酌之後新的推文是否繼續沿用 08/29 14:30

sologod: 畢竟判斷標準並沒有侷限於單一po文 08/29 14:32

LeonBolton: 地圖砲限制檢舉人族群比較怪 08/29 14:33

LeonBolton: 當事人以”你是否為該族群?不是就閉嘴”,或是以此 08/29 14:33

LeonBolton: 故意讓人對號入座(另闢戰場) 08/29 14:33

LeonBolton: 這並不符合本板友善討論的意向 08/29 14:33

Valter: 我覺得別太鑽牛角尖 他刻意來亂大家自然會噓文唾棄他 不必 08/29 14:48

Valter: 想著一定要可以桶到人家 08/29 14:48

Valter: 主要是怕你上他的鉤被鬥下台 讓他有機會回來搶板務位置 08/29 14:48

sologod: 主要還是希望有個標準流程,避免造成大家混亂 08/29 14:48

s1129sss: 通常引戰之類的心證條文就沒什麼標準流程,這本來就是留 08/29 14:50

sologod: 我下台與否不是重點,身在其位則謀其政 08/29 14:50

s1129sss: 給版主的最終帝王條款,但也因為如果現在通常是從寬而不 08/29 14:50

s1129sss: 是從嚴,心證條文只要從嚴就只會越來越嚴,然後版主自爆 08/29 14:51

sologod: 板規C項其實就有這類的防範了,我是覺得還好 08/29 14:51

archerhole: 基本上條件越死就越容易專漏洞 建議標準是一個大致上 08/29 14:51

archerhole: 的範圍+明定檢舉流程就好 08/29 14:52

AUGnebulaUGA: 主文這樣我滿意了。 08/29 14:57

AUGnebulaUGA: 但"目前標準是目標為單一個體時,A如果指稱C,但C 08/29 14:57

AUGnebulaUGA: 沒有理會,B檢舉則無效。"這是版主群的共識嗎,如 08/29 14:57

AUGnebulaUGA: 果不是的話建議先跟S版主討論一下,就我理解現行應 08/29 14:57

AUGnebulaUGA: 該是B還是能檢舉。 08/29 14:57

AUGnebulaUGA: 就我個人而言,即使不是罵我,A罵C的戾氣還是會影 08/29 14:57

AUGnebulaUGA: 響到我,但如果版主群覺得應該限縮到當事人檢舉我 08/29 14:57

AUGnebulaUGA: 也不反對就是。 08/29 14:57

sologod: 那我先移除掉吧,畢竟這屬臨時補充還沒確認。 08/29 15:00

astala1545: 你下台當然是重點,只不過那不是別人鬥的,是你自己 08/29 15:19

astala1545: 搞自己,不要把自己的錯賴給別人 08/29 15:19

asleep82: 版規應該是避免吵架的規範...不是拿來吵架的工具 每個人 08/29 15:20

asleep82: 都可以發表自己的意見 一個巴掌拍不響 如果你看別人不爽 08/29 15:20

asleep82: 就想和人輸贏甚至檢舉別人 我是建議你不要看 08/29 15:20

Valter: 重點在對象是肖想板務位置的人 而且人家有自己親信可以拉 08/29 15:24

Valter: 聲勢 所以還是謹慎一點為妙 08/29 15:24

lovez04wj06: 心證凹不過要從嚴最後大家一起爆,真開心 08/29 15:27

NEKOWORKi: 對遊戲不滿罵遊戲會不會構成挑釁引戰? 08/29 15:27

NEKOWORKi: 對角色不滿同樣疑問 08/29 15:28

lovez04wj06: 硬捧硬踩瞎吹,這些能不能算引戰? 08/29 15:29

NEKOWORKi: 對遊戲、遊戲公司、遊戲內角色、遊戲系統的謾罵能否構 08/29 15:30

NEKOWORKi: 成被他人檢舉? 08/29 15:31

AUGnebulaUGA: N大問的1-1說不會吧,我的理解啦 08/29 15:32

AUGnebulaUGA: 我自己是覺得沒有從嚴,這樣就爆的大概本來就在版 08/29 15:33

AUGnebulaUGA: 規邊緣也許早就踩線了 08/29 15:33

lovez04wj06: 你要確定喔,動板規是最爛的處理,被玩的永遠不是樂 08/29 15:34

lovez04wj06: 子人 08/29 15:34

asleep82: 適用對象包含種族、地理、學歷、政治、性別、性取向等。 08/29 15:35

Valter: 要說瞎吹 隔壁雲四天王三不五時在那邊發個廢文喊宇宙神遊 08/29 15:36

Valter: 就是讚都管不動了 這邊也別太期待了吧 08/29 15:36

NEKOWORKi: A須提出事證與解釋,後續B要解釋理由 08/29 15:36

asleep82: 對遊戲 營運 角色 玩法的意見 應該包含在正常討論內 這 08/29 15:36

asleep82: 樣都要吃檢舉 那真的不用討論了 08/29 15:36

Valter: 單純罵遊戲哪裡設計不好 角色性能哪裡差 我覺得不至於 08/29 15:37

Valter: 如果罵大偉哥是畜生 宵宮是婊子 那應該就算謾罵 08/29 15:37

NEKOWORKi: 如果A當下願意解釋 從寬我覺得滿OK的 08/29 15:37

AUGnebulaUGA: 而且吃檢舉跟版主海巡不是差不多?版主標準沒問題 08/29 15:38

AUGnebulaUGA: 的話誰檢舉有差 08/29 15:38

Louta: 謾罵也要有當時對象/群才成立吧 08/29 15:38

AUGnebulaUGA: 難怪違停不開放檢舉一堆人支持 08/29 15:38

Louta: *當事 08/29 15:39

archerhole: 宵宮是婊子哪算謾罵 之前的標準是只針對現實ID 08/29 15:39

AUGnebulaUGA: "宵宮是婊子"照1-1我覺得是safe沒有模糊空間 08/29 15:40

lovez04wj06: 違停有沒有浮動標準,違停紅線就畫在那邊,引戰標準 08/29 15:40

lovez04wj06: 是什麼鬼東西誰來判斷,增設個規則然後雙方爭論起來 08/29 15:40

lovez04wj06: 誰對誰錯算不算引戰?違停紅線就只是紅線哪有這種問 08/29 15:40

lovez04wj06: 題。 08/29 15:40

Avvenire: 版規跟code一樣,能正常運作就不要再去動了 08/29 15:41

Valter: 那可能這部分比較傾向C項吧 蓄意引起爭議的類型 08/29 15:42

a58524andy: ??? 為甚麼是宵宮當例子 破防 :( 08/29 15:43

archerhole: 因為如果拿心海當例子的話大概沒人反對= = 08/29 15:44

Valter: 不知道 想找個人舉例腦子裡就想到她 可能因為她是我老婆吧 08/29 15:46

archerhole: 震驚!! 08/29 15:47

asleep82: 檢舉不是拿來輸贏的工具 不要增加版主負擔好嗎... 08/29 15:48

AUGnebulaUGA: l大的我看不懂在回什麼,違停的例子又不是在討論算 08/29 15:49

AUGnebulaUGA: 不算違停,明明是在討論如你說的即使違停很明確, 08/29 15:49

AUGnebulaUGA: 但一樣很多人支持不開放檢舉 08/29 15:49

AUGnebulaUGA: 我還以為是因為宵宮那個之前就有推文舉過,什麼全 08/29 15:50

AUGnebulaUGA: 村bla 08/29 15:50

OscarShih: 版規用不到最好 但我想應該很難 08/29 15:50

LeonBolton: 對於角色我只支持”基於劇情”,無端虛空破防辱角色 08/29 15:51

LeonBolton: 都建議桶 08/29 15:51

LeonBolton: 譬如:活動劇情公子跟宵宮只是講兩句話,結果就鐵道 08/29 15:51

LeonBolton: 猴上身,說宵宮給你戴綠帽,罵宵宮是個婊子 08/29 15:51

LeonBolton: 這種建議可以桶 08/29 15:51

AUGnebulaUGA: 如果版主不想接受檢舉那直接說不接受不就好了,都 08/29 15:51

AUGnebulaUGA: 不知道asleep大是不是在反串想害版主 08/29 15:51

archerhole: 基於劇情的話把熒當成旅行者的通通不算 ˋ皿ˊ)づ 08/29 15:52

LeonBolton: 打錯…山道猴 08/29 15:52

archerhole: 這樣算群體嘲諷鐵道玩家ㄇ 08/29 15:53

NEKOWORKi: 3Q 08/29 15:54

NEKOWORKi: Leon講的例子這篇有提到 #1ZVN0Mdr (miHoYo) 08/29 15:54

NEKOWORKi: 如果在同一篇"持續"表達相關言論且與文章主題無關 08/29 15:54

archerhole: 認真要說的話 我不認為ㄚ康的事情有必要動到板規 因為 08/29 15:55

a58524andy: 喔喔 原來是那篇公告 08/29 15:56

archerhole: 爭議源自於擴張解釋那一段推文 下次小心判斷或合意處 08/29 15:56

archerhole: 理就好 08/29 15:56

asleep82: 舉個例子 A發了一篇文章後走了 B看到了之後覺得不好 發 08/29 15:57

asleep82: 了一個反對意見後也走了 這時候C過來看到B的發言很生氣 08/29 15:57

asleep82: 一直要和B吵架 B不理他 C就很生氣要檢舉B 還要求改版規 08/29 15:58

asleep82: 說B射後不理也要吃桶。 請問有問題的是A B 還是C? C的 08/29 15:58

asleep82: 行為算不算為了輸贏增加版主負擔? 08/29 15:58

archerhole: 至於接不接受檢舉我不認為是一個問題 為了維護板上秩 08/29 15:58

archerhole: 序 板主本來就要主動適用板規 檢舉也只是提醒板主某處 08/29 15:58

archerhole: 可能有違規 請板主判斷而已 當然不能避免部分板友當成 08/29 15:59

archerhole: 攻擊手段 不過如果板主的心證明確 自然能判斷有沒有違 08/29 16:00

archerhole: 規 08/29 16:00

LeonBolton: 如果是”基於劇情”,因某角色的作為不符正常世界價 08/29 16:03

LeonBolton: 值觀(如恐攻),基於該段劇情罵某角色,可以理解, 08/29 16:03

LeonBolton: 但不支持 08/29 16:03

LeonBolton: 公子跟宵宮劇情也只是講兩句話,就山道猴上身,説女 08/29 16:03

LeonBolton: 友給玩家帶綠帽(這邊就直接噓自綠猴),但是因此而 08/29 16:03

LeonBolton: 罵宵宮是婊子就無法接受了 08/29 16:03

wu10200512: 現在怎麼滑到罵角色違規了 好好笑 08/29 16:06

LeonBolton: 因為有人提問 08/29 16:07

llabc1000: 罵腳色這個主要是容易引戰吧 隔壁type-moon版就有關於 08/29 16:08

llabc1000: 不要隨意謾罵的規定 畢竟腳色那麼多有人愛有人討厭 08/29 16:08

llabc1000: 開放讓人謾罵就非常容易戰起來... 08/29 16:08

AUGnebulaUGA: 我覺得asleep 108F的閱讀理解有明顯偏差,但算了, 08/29 16:12

AUGnebulaUGA: 這還是留給版主自己解釋比較妥當 08/29 16:12

LeonBolton: 於我個人而言,若不是”基於劇情”,容易讓還沒接觸 08/29 16:12

LeonBolton: 該劇情(活動還不會復刻)的人,誤以為宵宮在原神就 08/29 16:12

LeonBolton: 是給玩家帶綠帽的婊子 08/29 16:12

sologod: 108的推文我會再斟酌怎麼調整文案 08/29 16:13

sologod: 然後辱罵遊戲角色的話,一律是以1-1處理,這是之前就已 08/29 16:14

sologod: 經討論過的,我就不在這裡補充 08/29 16:14

NEKOWORKi: 罵角色判不判很重要阿 08/29 16:15

NEKOWORKi: 之前沒看過#1ZVN0Mdr (miHoYo) 這篇 現在知道了 08/29 16:15

NEKOWORKi: 所以是可以罵的 但不能"持續"辱罵和"主題無關" 08/29 16:16

NEKOWORKi: 仔細看一下原來是 持續表達相關言論"且"與文章主題無關 08/29 16:17

longkiss0618: 辛苦了 08/29 16:22

LeonBolton: 如果是非同一篇底下的”持續犯”呢? 08/29 16:38

LeonBolton: 譬如只要討論到宵宮,就在底下留言”宵宮外遇隊郎造 08/29 16:38

LeonBolton: ” 08/29 16:38

LeonBolton: 雖非同一篇,但只要宵宮相關文章就會出現之類的 08/29 16:38

NEKOWORKi: 如果我沒理解錯,且就代表要同時存在才能檢舉 08/29 16:46

NEKOWORKi: 文章主題是宵宮 應該就滿足有關 所以能一直罵吧 08/29 16:46

archerhole: 看前後文囉 如果主題討論傳說2 故意反覆提到宵公配 那 08/29 16:54

archerhole: 也很難說是有關(? 08/29 16:54

sylph95137: 版大辛苦了 不管怎麼改都一定會有人該該叫的 08/29 17:28

constancy: 請問一下:如果有推文說「只有甲甲才會喜歡gayshit」 08/29 18:30

constancy: 然後他發文後就跑了 就算有其他人制止並檢舉 08/29 18:31

constancy: 一樣不構成挑釁和引戰嗎? 08/29 18:31

sologod: 這類問題我還在跟Severine板主討論中 08/29 18:33

constancy: 好的 08/29 18:34

anpinjou: 問卦 最近沒來 阿康又怎麼了 08/29 20:20

lsd25968: 往上翻一下就看到桶阿康又撤銷的公告了 08/29 20:23

anpinjou: 那篇只看到說明 沒看到阿康又說啥了 08/29 20:31

AUGnebulaUGA: #1awLOHlY (miHoYo) 08/29 20:33

anpinjou: 謝大哥 08/29 20:58

iphone55566: 這挑釁、引戰判決標準也太鳥了吧 08/30 09:25

iphone55566: 你發布了這二段式挑釁 等同限制版主運用板規A項1 08/30 09:29

iphone55566: 不是你修文那樣講講"其他案例"、"要斟酌" 就能解決的 08/30 09:30

iphone55566: 你頒了這項到時挑釁完被檢舉後只要講 我沒二段=沒事 08/30 09:31

archerhole: 所以走了一圈又回到以前的判斷標準嗎? 08/30 09:45

sologod: 是的,之後判決會參照Severine板主提供的經驗去處理 08/30 09:48

您可能感興趣