Re: [找文] 中山國小捷運站租屋經驗

看板 marvel
作者 zhunhantsai (蔡宗翰)
時間 2025-01-13 14:39:08
留言 19則留言 (6推 7噓 6→)

: ※ 引述《leokuang (kuang)》之銘言: : : 之前看過一篇中山國小連載文,甚至牽扯出政治事情的經驗,不知道大家有印象嗎? : : 主要是在大台北租屋臉書社群,看到有人說,住了那棟大樓五樓覺得精神耗弱,所以想 : 到 : 大家好,我是五樓那間套房的原PO。 : 真的沒有想過在發文十年後, : 住了那間套房二十五年後, : 還有機會在這邊跟大家聊那棟大樓的故事。 : 其實我也一直猶豫要不要發這篇, : 畢竟我也怕被告XDDDDD 我看到這系列文章覺得最恐怖的飄點是 25年前這種有問題的套房還要一萬三 反正我沒說謊,法律定義上不是凶宅 房東跟仲介的良心真是比鬼還恐怖 -- Sent from PTTopia --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.197.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1736750350.A.57D.html

abycci: 其實你可以推文就好 01/13 15:49

greensdream: 推文不會?那我噓也壞掉了 01/13 18:42

SaintSeven: 聖光術 01/13 23:37

A80211ab: 北市很早套房就這價格 01/13 23:49

googlegoogle: 水桶這位 01/14 00:17

g7a7n7: 南部人?一萬三哪裡恐怖 01/14 07:11

g7a7n7: 台北市很早就那個價位 01/14 07:12

no1smkimo: 法律上的確不是兇宅阿,而且你摸著良心說,如果你的房子 01/14 12:24

no1smkimo: 不是凶宅,但有鬼,你要租給別人,你要開4-5千元一個月? 01/14 12:25

no1smkimo: 那不是擺明跟別人說你房子有問題,千萬別來租嗎 01/14 12:26

westgatepark: 你都講了 法律定義上不是凶宅 那為什麼不能訂這個價 01/14 16:24

luxx0171: 近30年前的起薪跟現在差不多...是現在病了不是以前 01/14 18:08

opt: 那時台北市中心的套房真的都破萬,我當時還很佩服我朋友怎麼 01/14 20:09

opt: 租的下去 01/14 20:09

ePaper: 25年前凶宅在法律上的規定已經明確了嗎 我不是很確定 01/14 21:43

seratana: 可以水桶嗎 完全來亂 01/14 22:42

kful: 電梯大樓就貴了啊 雖那時捷運還沒開 但那一帶算蠻有生活機能 01/17 04:35

kful: 現在還有MRT在旁邊應該還比當時貴 01/17 04:48

kful: 當時學區5樓頂加套不到4坪每月8,500 行情給你參考 01/17 04:49

您可能感興趣