Fw: [平權] 黃驛淵觀點：吳敦義配當國民黨主席嗎？

作者: quendigay (大範把拔來打雷) 看板: gay 標題: 黃驛淵觀點：吳敦義配當國民黨主席嗎？ 時間: Sun Feb 5 16:56:02 2017 黃驛淵觀點：吳敦義配當國民黨主席嗎？ 黃驛淵 2017年02月05日 00:00:00 表態參選國民黨主席的吳敦義日前明言反對為同性婚姻修改《民法》，其反對理由卻透露出對同志的偏見、歧視，以及對國內重大法案細節一無所悉、毫無掌握。（攝影：葉信菉） 表態參選國民黨主席的前副總統吳敦義，農曆春節期間語出驚人，在與基層互動時直言，不該為了「極少數」的人去修改《民法》，還劍指蔡英文政府，希望政策能煞車。 但仔細看吳敦義發言，已無關嘴快或失不失言，而是完完全全沒搞清楚國會這次婚姻平權修法的內容。 吳敦義在面對基層民眾提問同性婚姻時，他明言反對修法的理由有三，一是家庭的倫理秩序已數千百年；二是性別平權是應該的，但同志是「極少數」，且「比較不是平常的」，所以不該為了他們修法；三是吳敦義認為，身分證會改成「家長一、家長二」，所以絕大多數民眾應該都不會接受。 光從最後一點來看，吳敦義簡直與人權團體口中的「MMM（萌萌們，意指反對同婚的護家盟等團體）」幾無二異。因為，去年底已在立法院司法及法制委員會完成初審的《民法》修正草案，不管是哪個版本，都沒有出現修改身分證家屬稱謂的條文；甚至最後出委員會的兩個版本都未更動民法中的「男女」、「夫妻」等字眼，而是另外新增文字，以「同性婚約，應由雙方當事人自行訂定」方式賦予同性伴侶結婚的權利。 延伸閱讀：歐陽文風－面對同志的無知　偏見　與恐懼 https://goo.gl/3cs6iK 再看吳敦義的其他理由，邏輯更令人瞠目。當他說同志是「極少數」時，沒說出口的其實是，這些極少數人的權益是可以被犧牲的；當他說同志「比較不是平常的」時，沒說出口的其實是，他心中的所謂「正常人」，並不包含同志族群。 這些發言，除了透露出偏見、歧視，更暴露了吳敦義對於國內重大法案細節一無所悉、毫無掌握。然而，不了解法案細節若能虛心學習、做功課，那尚能諒解；但可怕的是，當一些反同人士在網路上散布錯誤資訊、以訛傳訛時，貴為前副總統、國民黨主席候選人的吳敦義，居然也拿著非事實的內容，在公開場合不懂裝懂還帶風向，大肆傳播、評論。 除了法案內容，吳敦義可能也沒研究過黨內立委的態度。由國民黨立委許毓仁提出的《民法》修正草案，黨內立委包括許淑華、柯志恩、曾銘宗、陳宜民、林為洲、黃昭順、蔣萬安、李彥秀、楊鎮浯等都參與連署，連立法院前院長王金平也簽了名；更別論前總統馬英九辦公室發言人徐巧芯等黨內青年或助理，亦有不少人力挺婚姻平權。 還記得前些日子表態參選時，吳敦義曾淚眼發表宣言，還高呼「民之所欲，常在黨心」、「我們是最有包容力的政黨」。儘管這些連署的立委可能是吳口中的黨內「極少數」，但從3年前立院推婚姻平權的0人連署、0人提案，到今日不僅有人提案、且還多人連署的景況，難道吳敦義嗅不出「民之所欲」的修法趨勢？難道吳敦義當選主席後，又敢要求立委統統撤簽、撤案？ 顯然，民之所欲的「民」，在吳的心中並不包括這些「極少數」的非異性戀們。但這倒也無妨，畢竟這剛好可讓一些尚對國民黨抱有一絲希望的青年看清楚，原來有心大位的主席候選人，是如此毫不掩飾自己對法案的無知、對同志人權的漠視。見微知著，若連性傾向極少數的同志都可以被忽視，那麼社經地位弱勢、極少數的人們，又如何能夠常在「吳」心呢？ 而對全民來說，如果一場最大在野黨的黨主席選舉，不是一場價值的選擇，而只是一場鞏固保守黨員票的算計，甚至是容許參選人拿著錯誤資訊大放厥詞的權位競逐大戲，那麼，讓這類政黨從選舉失敗走向泡沫，也只是剛好而已。 上報 https://goo.gl/HBB8hz -- ██████████████████ ██◤◥██ 自由戀愛、多元成家 ██ █◤◢◥█ Face to the Ｒight ██ ◤◢█◣◥████████████ ◣◥██◣◥███◤ ██◤ ██ █◣◥██◣◥█◤◢ █◤██ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1486284983.A.966.html