看板lesbian
這次遊行的主題是「看見同性戀2.0」、「正視性難民，鬥陣來相挺」。
http://twpride.org/twp/?q=node/100
而在解釋何謂性難民中，遊行聯盟的網頁舉了娛樂性藥物使用者、BDSM實踐者、性工作者
三類人，說他們是"當前可能因國家法律而直接受罰的性主體"。並宣稱:"
愛滋感染者、青少年同志、藥物性愛、性愉虐、性產業…等等這些性主體都可能因為社會
壓迫，國家懲處而流離失所，失去原先社經地位，甚至被LGBTQIA社群本身排擠和劃清界
線，而成為「難民」（sufferers）。這些議題在過往同志遊行中都曾被拿出來探討，有
些性主體也在遊行的終點舞台上現身，但是這些朋友們，卻可能因為社群內主流關切的議
題下，而被排擠並落入沒有資源的處境。那些角落的身影同樣需要被關注，被看見。"
引爆最大爭議(當然還有其他爭議，在此略過)的是用藥的部分，立報報導遊行聯盟舉辦的
講座，涉及鼓勵"娛樂性用藥"的使用。惹來遊行聯盟是否在支持使用藥物的爭論。想看戰
文的人可以去甲板爬文，或是去遊行聯盟的臉書觀戰。
遊行同盟的另一則新聲明在此:
http://twpride.org/twp/?q=node/101
以上算是極簡單的懶人包，以下是我個人的意見。
某多人宣稱遊行聯盟並未支持用藥合法化，只是"讓他們出來發聲、被正視"。
我個人的看法的是，遊行同盟在這點上含糊其辭。即使同志社群內批評聲不斷，也不見遊
行同盟出來澄清什麼叫"正視"? 什麼叫"娛樂性藥物"(包括k他命嗎、包括安非他命嗎)?
既然用了"性難民"詞去形容娛樂性藥物的使用者，大概有"遭受不公正對待"的意涵，那是
否意味著聯盟認為目前的藥物管制法律是不公正，所以需要修改的? 這跟支持合法化的差
異是? 面對質疑，遊行聯盟又說他們沒有要支持合法化的意思，我怎麼聽起來很打哈哈。
我還是很困惑，"正視"到底是什麼意思? 遊行聯盟的訴求是什麼?
知道他們存在? 那其實不用你說大家也知道有人在使用非法藥物。
正視藥物的可怕? 這更不是吧。
呼籲大家不要再罵他們是毒蟲、要把他們當人看? 那一個人說我會把使用非法藥物的人當
人看，但我還是支持政府抓他們去坐牢，會不會被說是假尊重?
所以到頭來還是連結到支持"娛樂性藥物"合法化?
去汙名化? 那什麼叫汙名化? 嘲笑拉k的人會包尿布算汙名化嗎? 如果這算汙名化，那不是
意味著這樣稱呼是不應該的?
正視了看見了然後咧? 沒有然後?
還有主題包含"正視性難民，鬥陣來相挺"，這裡的相挺又是什麼意思呢? 挺娛樂性用藥者
的什麼呢?
遊行聯盟及其支持者又聲稱: 遊行只是個平台，我們不應該拒絕任何群體發聲的機會。
我們讓用藥者發聲，不代表支持他們用藥。
這點也頗怪，因為今天聯盟不是只是不拒絕用藥者參與遊行而已，而是把它當作遊行的主
題，我相信依據遊行聯盟的定義，很多群體都可以被歸類到性難民。但遊行聯盟獨獨挑了
這三種，其中一種是娛樂性藥物使用者。
非法藥物在台灣又是如此爭議性的議題，聯盟不畏批評的選擇它當主題，想必有一番考量
。再觀諸那場引發爭議的座談會中支持用藥的態度，我實在不太相信遊行聯盟沒有藉此
推進娛樂性藥物合法化議程的意圖。
又如果真要推動用要合法化，我對這種模糊仗也不以為然。
就甲板上的討論串來看，遊行聯盟及用藥權的支持者並未就藥物合法化的議題提出一個
具體的主張和支持的理由、利害分析等等，只在推文裡模模糊糊的提出一些理由。
即使我曾發文呼籲用藥權的支持者提出論述來，但目前依舊如此。
http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1382178995.A.DA1.html
其實我也可以理解為什麼要打模糊仗。不要清楚地提出自己的主張，這樣反對者才不能認
真的批評用藥合法化。
這樣面臨批評就可以回:"你們不夠包容。為什麼要先急著劃清界線? 為什麼連讓他們發聲
都不肯? 討論又不代表支持。"、"為什麼你們只會無理反對呢?"
但實情是支持用藥權這方也不明白的告訴大家他們想幹嘛，理由是什麼。所以大家也很難
討論起，到最後討論的層次淪落到毒蟲來毒蟲去的，倒也是可預料之事。
我以為單以爭取娛樂性藥物合法化這方的角度來看，這也不是負責任的作法。
就算這次遊行依舊有許多人參與，那也絕不意味著用藥得到更多的支持者，去的人大概有
幾種:1.本來就支持用藥合法化 2.雖然討厭用藥，但看在同志的面子上還是去了。3.根本
不清楚這次遊行的主題。
雖然我不能算是用藥合法化的支持者(我不想裝中立)，但我還是真誠的建議藥物合法化的
倡議者者不要有可以藉著同志議題偷渡用藥問題的想法。藥物問題在台灣的反對聲浪如此
之大，若用藥權這方不自己提出一個完整的方案去說服大眾，單靠"用藥和同性戀都曾被
當作不道德的"、"同性戀和用藥者都被歧視"這種粗糙的論述，是不可能合法化用藥的。
--
http://lescholar.pixnet.net/blog
我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。
--
◆ From: 42.73.196.46
好歹主題是"同性戀2.0"(不要問我這是什麼意思)，雙性戀和跨性別才情何以堪吧。
這點也是今年主題被砲的一個點，有興趣的人可以去雙板爬文。
遊盟是把"娛樂性用藥者是性難民"當作遊行主題，可不只是要大家討論而已。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1382369639.A.FED.html
推 littleyawn:Push 10/22 00:22
推 lumber:推這篇，我也在想這個問題，雖然基本立場是比較同意支持方 10/22 00:25
→ lumber:的論述，但這次我也看不出支持方的目標到底是什麼，是要去 10/22 00:25
→ lumber:污名還是爭取去刑化還是合法化？以至於想幫他們說話也感覺 10/22 00:25
→ lumber:很困難，因為我對三者的態度是不同的，再者要講什麼、怎麼 10/22 00:25
→ lumber:講也跟目標設定有關 10/22 00:25
推 almondchoco:推 10/22 01:14
推 encina:用藥似乎是gay社群的主題? 我還真的沒有碰過女同志朋友用 10/22 02:14
→ encina:甚麼娛樂性毒品的(是這樣稱呼嗎=.=) 吃精神科藥物的比較多 10/22 02:14
→ encina:覺得這離女同志生活超遠的...同志遊行又當作les不存在啦? 10/22 02:15
推 jk200333:蠻sad的 10/22 02:33
推 amiqrs:推原po整理有學術根據的論述! 受用無窮! 10/22 03:46
推 amiqrs:同意回歸遊行原本設定爭取同志人權的目標，別弄巧成拙 10/22 03:52
推 bean1080:今年沒有要參加了 10/22 05:20
推 hetaires:拉點被忽略又不是一兩天了 10/22 06:04
推 wu0205:這次因為主題所以沒有要參加，雖然很想去但實在讓我走不出 10/22 06:48
→ wu0205:來 10/22 06:48
推 justmywave:推！ 10/22 09:47
噓 onandon:為什麼一定要有完整的說法才能偷渡議題？遊行本就是各種聲 10/22 12:08
→ onandon:音應該兼容並蓄的時刻，遊盟服作為主辦單位服務我們，並不 10/22 12:10
→ onandon:表示遊盟企圖代表所有同志。有人提出用藥議題，有些人就焦 10/22 12:17
→ onandon:慮疾呼：我跟他們不一樣！有他們就沒有我！這不是好像小 10/22 12:18
→ onandon:還在鬧脾氣一樣嗎。這種排他性不就像是異性戀制度排擠同 10/22 12:20
→ onandon:志一樣嗎？ 10/22 12:21
推 shan0407:今年沒有要參加了+2 10/22 13:26
推 q3810: 10/22 14:32
推 Architect:推 "拉點被忽略又不是一兩天了" 10/22 17:39
推 lei800123:推 10/22 19:00
推 wanatobe:大推 我的想法也類似這樣 只是我沒辦法這麼有條理的寫出 10/22 19:23
推 bettordoe:這麼說來的確是還沒有足夠的論述，直接放在標題上可能太 10/22 22:13
→ bettordoe:急了，很容易變成反效果 10/22 22:14
推 lcka:不參加+1 10/22 23:25
推 almondchoco:不想參加+1 10/23 01:29