[心得] 央行措施實務上只排除了一種人?

看板 home-sale
作者 sospeter (預測未來)
時間 2024-10-09 21:20:06
留言 67則留言 (20推 2噓 45→)

第7波排除條款如下 1.有繼承長輩房屋,需另買房者 2.換屋者買房(一年內需賣掉舊屋) 3.1預售屋+繼承長輩房屋者 3.2預售屋+換屋者(一年內需賣掉舊屋) 第三條根本脫褲子放屁 3的排除條件成立,要符合1或2 那就是不管預售或中古屋 遇到『繼承、換屋』才可排除 其他各種條件購屋貸款,按原公布管制 然後那個第2款-換屋切結書 大家去銀行試試便知,散戶難收 銀行只收主力或貢獻度高的大戶VIP 所以從實務操作來看,公布排除條款中 真正被排除的只有『繼承者』,其他的都.. ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D. -- 所以只要看前兩款就好,沒有滿足1或2的條件,就不用思考3的預售屋可否適用 名下無房的首購 就算不用青安,本來就不在限制之內
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.85.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1728480008.A.A16.html

dracula83183: 所以排除「繼承者」,反而排擠到了首購與想買第二10/09 21:21

dracula83183: 間的貸款。10/09 21:21

Takadanobaba: 窮人真的很愛靠北10/09 21:21

yousking: 無限支持貸款自助餐,愛夾多少夾多少10/09 21:23

IamHappyBoy: 那繼承的 可以用青安嗎?10/09 21:23

skj0225: 先回去看青安的條件是啥XD10/09 21:24

bitlife: 因為是10/9實施,第三點不是廢話,就是針對10/9前已簽成屋10/09 21:27

bitlife: 預售屋約者,讓他們可回溯適用10/09 21:27

bitlife: 適用前提當然是符合(一),(二)10/09 21:28

bitlife: (一),(二)是三點之下的,意思是合約是在9/20前簽,且即將申10/09 21:37

bitlife: 辦貸款(這即將到底有多即將就比較有得討論),可以豁免,這10/09 21:39

bitlife: 個我覺得是給9/20前簽約,然後要申貸了,突然繼承到房 10/09 21:39

bitlife: 我這解法比較另類,但也可合理解釋三.(二)新青安為什麼還 10/09 21:41

alau: 二之前本來就可以跟銀行談? 10/09 21:41

bitlife: 有第一屋/第二屋的問題 10/09 21:41

dans: 前面文章有版友去電問了,「即將」是指已經送件在跑流程的 10/09 21:42

dans: 了,寫預售不預售就來亂的 10/09 21:42

dans: 除了繼承外,都不是新規定。已送件未核貸的狀況在第一次限 10/09 21:43

dans: 貸也是通融的 10/09 21:43

dans: 基本就是乍看之下心癢癢,實則幹話一大篇 10/09 21:44

porter0917: 金龍亂拳造成的後果就用選票伺候,不該剝奪人民貸款的 10/09 21:48

porter0917: 權利,銀行自會評估個人財力,請把寬限期還給正常購屋 10/09 21:48

porter0917: 族 10/09 21:48

dracula83183: 銀行「自會評估」,那民眾為何要去干擾銀行? 10/09 21:49

dracula83183: 不就是雙標嗎? 10/09 21:49

dracula83183: 新青安出來後才有誤解寬限期一定要給這件事情 10/09 21:50

dracula83183: 寬限期、成數、利率本來就是銀行評估,沒有說一定要 10/09 21:51

dracula83183: 給你寬限期。 10/09 21:51

twin2: 選票伺候?房蟲要確定餒,現在連個敢出來幫蟲蟲講話的立委 10/09 21:51

twin2: 都沒有,你要確定蟲蟲票多還是反蟲票多餒 10/09 21:51

vict1: 我怎麼記得寬限期沒有一定給的 是這幾年放貸太過寬鬆才這樣 10/09 21:51

dracula83183: 現在變成要去吵寬限期,又說「銀行自會評估」。不是 10/09 21:51

dracula83183: 很好笑嗎? 10/09 21:51

vict1: 真要說選票的話 一半的人都沒有房喔 你看房蟲票多還是魯空 10/09 21:52

dracula83183: 寬限期就是政府做多出來的,央行現在要控管不良貸 10/09 21:53

dracula83183: 款,當然希望銀行回歸風險評估。 10/09 21:53

supereva: 不是管控不良貸款 是管控貸款總額 10/09 21:55

supereva: 事實上 不良貸款比例很低 10/09 21:56

dracula83183: 了解 10/09 21:56

supereva: 但銀行的錢會卡72-2 10/09 21:56

NodeWay: 連繼承都沒有的魯空應該是最不重要的 10/09 21:59

NodeWay: 就是這波傳達的訊息 10/09 21:59

supereva: 從頭到尾 寬限期 成數 利率 都是要自己跟銀行吵的 10/09 22:04

supereva: 沒有保證多少這種事 10/09 22:04

supereva: 什麼新青安和央行信用管制 都是上限 10/09 22:04

ahlolha: 大戶或VIP通常不缺那幾成現金 換屋切結應該很難被用到 10/09 22:06

supereva: 貸款成數還跟你買的物件型態和地點強相關 你買個山區 10/09 22:06

supereva: 破房 說要新青安40年八成 銀行才不會理你哩 10/09 22:06

Illyacow: 帥過頭說第三條是不溯及既往欸? 10/09 22:08

e2699096: 空空可以跟銀行賭阿 看看銀行敢不敢拒收切結 10/09 22:09

a123454698: 多多不是整天滿嘴自由市場,別忘了銀行不貸給你投資 10/09 22:18

a123454698: 客也是自由市場哦! 10/09 22:18

chouvincent: 最清廉的總統賴清德 年輕人都很愛 10/09 22:25

deurpye: 第三點到底是怎樣? 10/09 22:33

Illyacow: 帥過頭意思是第三條就是豁免適用,即9/20前的首購有寬限 10/09 22:35

Illyacow: 即使非繼承10/09 22:35

physicsdk: 沒錯 祖上積德威能 繼承的房產算資產 但通通不造成負 10/09 22:39

physicsdk: 擔 真正實質意義上的躺著賺 10/09 22:39

edison901: 選票?還在選票?根本就不差你一票 10/09 23:23

F1239810: 第三條就以簽約的照舊,不看lesson7,這麼簡單。 10/10 00:00

ImCPM: ...到底是怎麼解讀成已簽約的照舊 10/10 00:04

bgflyer: 第三條就是在這次開脱條款實施前已簽約的也可適用這次的 10/10 01:25

bgflyer: 開脫條款 10/10 01:25

pastevil: 文字繞圈圈,其實只有一句話 10/10 02:11

tabrisPTT: 這排除條款蠻怪的,繼承100萬房子跟10億房子都能排除 10/10 06:42

lantimes: 管制那麼多 雙北房還是賣不起 10/10 06:54

brunchbug: 房蟲的票會比還沒買房的人多嗎? 10/10 07:18

您可能感興趣