Re: [心情] 有聽過開放式關係能長久的嗎？

其實我不太懂欸。 一對一關係支持者和開放式關係支持者，不是兩條平行線嗎？ 就好像異性戀男和同性戀男。 就算都住在同一間公寓裡， 也是各自談各自的戀愛，各自有各自的私生活吧。 攻擊開方式關係者是根本想偷吃，或是是婊子， 不是……和某些反同直男很像嗎？ 同性戀床上的關係不干異性戀的事， 開放關係支持者的戀愛關係，其實也不干一對一關係支持者的事吧？ 然後開放式關係支持者，也不需要罵支持一對一關係支持者是什遺毒吧？ -- 也有些異性戀基於「被性犯罪的焦慮」 而排斥和同性戀共事，例如 覺得球隊裡不可以有同性戀， 不然肢體接觸可能變成性騷擾， 共用更衣室可能被意淫或偷拍等等等 但是意圖不良的性犯罪不分異同， 不該以部份人的不良行為去否定整個族群， 對吧？ 也有些異性戀基於「被性犯罪的焦慮」 而排斥和同性戀共事，例如 覺得球隊裡不可以有同性戀， 不然肢體接觸可能變成性騷擾， 共用更衣室可能被意淫或偷拍等等等 但是意圖不良的性犯罪不分異同， 不該以部份人的不良行為去否定整個族群， 對吧？ 所以約炮必需交代自己的交往狀態？ 我以為是和交往的對象應該坦誠並存有共識 我認知中的開放式，是指 交往雙方知情同意存有共識的說。(抓頭)
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.219.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1544579142.A.5D6.html

推 justo180: 同意，需有互相尊重不同想法的人12/12 09:52

→ justo180: 如果只因為看不慣就大肆批評，跟我們討厭的他們就沒兩12/12 09:53

→ justo180: 樣了12/12 09:53

推 a81100456: 同意你 你的價值觀不接受 不代表這就是犯法的啊啊啊啊12/12 09:53

→ justo180: 反對的人害怕開放式蔚為風氣，自己會面臨開放式的抉擇12/12 09:59

→ justo180: ，這樣很像異性戀怕同性戀蔚為風氣，讓自己子女變同性12/12 09:59

→ justo180: 戀，而反對同性戀的存在。12/12 09:59

→ justo180: 道不同不相為謀即可，不需過度揣測批評12/12 09:59

推 nairod: 可我覺得這舉例不完全成立耶，同性戀和異性戀確實不會搭在12/12 10:17

→ nairod: 一起（異男忘除外）。但是一對一有可能會愛上開放式關係12/12 10:17

→ nairod: 的人，而且往往是發現另一半的存在才知道對方是開放式，12/12 10:17

→ nairod: 衝突和拉扯常常是因此發生的12/12 10:17

→ justo180: 樓上，你舉的例是因為這是在有人特意欺瞞的情況下造成12/12 10:20

→ justo180: 的啊，說謊騙人的人在任何情境都是會造成不好後果的，12/12 10:20

→ justo180: 不光是你舉的例啦12/12 10:20

→ justo180: 開放式的人在找交往外的對象，當然需要坦誠相對，不然12/12 10:21

→ justo180: 就叫偷吃，不叫開放式啦12/12 10:21

推 sundays: 就是偷吃 異同如果平等 幹嘛創新詞12/12 10:49

推 roro0: 同意。不同的生活方式而已12/12 10:50

→ inouekaoru: 可能因為偷吃可以隨手扯來一幅"自以為"開放式關係的大12/12 11:20

→ inouekaoru: 旗吧？12/12 11:20

→ todd0101: 開放就是有共識誠實的約炮而已。偷吃是不誠實被抓到12/12 12:27

→ todd0101: 開放關係對彼此誠實，對第三方就不一定需要揭露吧？ 12/12 12:28

→ todd0101: 異性戀夫妻也是有放任老公出去找女人，這類戲劇很多 12/12 12:30

→ todd0101: 說個笑話，守一也會外遇喔 12/12 12:31

推 si3290: 這篇觀念正確給推 12/12 14:08

→ Blueloop: 複習一下這篇 #1R-rxRTu (gay) 12/12 15:17

噓 Blueloop: 婚姻平權前，先假掰一下；婚姻平權後，要怎開放，隨你便12/12 15:22

→ john0520: 你舉的例子性犯罪還可以走法律途徑，同志不能結婚，抓12/12 15:42

→ john0520: 到偷吃也不像異性戀在婚姻狀態有保障12/12 15:42

→ john0520: 所以目前同志開放式就是道德議題，異性戀還有一部分可以12/12 15:45

→ john0520: 扯到法律12/12 15:45

→ SredDonita: 又是相忍為同婚？12/12 16:03

→ SredDonita: 你們同婚最重要就是了？12/12 16:03

→ SredDonita: 為了結婚什麼都可以幹，同婚派才是真正的激進者吧12/12 16:04

推 todd0101: 偷吃在結婚前都合法，沒什麼異性同性之分好嗎12/12 16:06

→ todd0101: 結婚後才有所謂忠貞義務吧 12/12 16:07

→ Blueloop: 重點又不只是結婚... 12/12 16:29

推 rock318: 開放式比較能長久啊，沒人管 12/12 17:59

→ ksng1092: 我不懂為什麼開放式不需對第三者說明...應該說，這第三 12/12 20:39

→ ksng1092: 人，難道不是開放式關係裡面的一角嗎？ 還是他是局外人12/12 20:39

→ ksng1092: ，開放式關係只存在於原本的兩人之間？12/12 20:40

→ ksng1092: 我以為一段開放式關係依舊還是一段關係，為什麼要排除掉12/12 20:41

→ ksng1092: 其中的參與者不讓他知道自己所處？12/12 20:42

→ newby321: 性解放人士很愛瞎攪概念，把性傾向和性生活混淆和教會人 12/12 21:04

→ newby321: 一個樣。 12/12 21:05

→ newby321: 當有人指出「開放式中的人際關係問題」時，性解放人士 12/12 21:15

→ newby321: 的辯護方式是：同性戀會被異性戀歧視。 12/12 21:16

→ newby321: 合理的辯護是：他們自己會處理，人際衝突就由涉及的當 12/12 21:16

→ newby321: 事人自行解決。不過性解放人士為了推廣自己的理論，就要12/12 21:16

→ newby321: 找人墊被12/12 21:17

噓 niwa88: 哇 現在是同志內戰了吧 怪不得同運一直失敗12/13 07:36

推 colapapa: 同運沒有"一直"失敗 現在兩個男的走在路上牽手的很多12/13 09:09

→ colapapa: 哪裡沒前進了12/13 09:09

推 RFV123: 忠貞問題根本就不應該是刑法管束範圍 就這樣 12/17 00:57

→ xwill80: 開放式關係是要被尊重的。但太多人假以美名，行惡之實， 12/18 16:44

→ xwill80: 或是被傷害沒好好復原。開放式招罪受但能怪誰，原是少數 12/18 16:44

→ xwill80: 變得更弱勢真是其來有自 12/18 16:44

噓 HAL10000: 幻想文 12/26 06:27

推 Perhaps: 對12/27 23:07