看板gay
: 當甲甲還在爭執同遊衣服穿多穿少，
: 在愛滋問題上和魯蛇異男跳針時，
: 女同想的是成家，擁有自己的小孩，
: 人工生殖法不修，男同志何時才能成家？
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=19402
: 「因台灣《人工生殖法》目前只開放不孕症等異性戀夫妻，同性伴侶若想要有孩子，除了
: 收養，只能靠自行滴精，或出國找合法人工生殖的國家產子。」
男性同志要適用人工生殖法，門檻不只是夫妻二字。
還有「子宮」的問題，
代理孕母沒有合法化，
男性同志就沒有適用人工生殖法的空間，
因為現行人工生殖法，只允許挪用他人精卵，並不允許借用他人子宮生育。
但代理孕母究竟是對女性的壓迫，還是解放女性子宮的自主權？
這不論在先進國家還是落後國家，都是需要經過多方討論的，
男性同志終究
不是代理孕母議題下，可能被壓迫的「女性」。
如單方面主張「代理孕母合法化」，很可能被認為
是將女性
物化為「生育工具」，
懷孕生子的死亡率雖早隨著醫療科技進步而降低許多，
但仍伴隨許多健康風險，這些風險是委託代理孕母之人無法分擔的，
如何保障孕母的權益，避免代理孕母成為壓迫弱勢女性的制度，
是談論代理孕母議題時，不可缺席的項目。
個人覺得比較值得關切的是：
國外合法代理孕母制度下的子女，能否於台享有兩個生父/生母的合法親子關係？
國內人工生殖法，女性同志女女成婚後是否能夠適用？
同性配偶是否可被保障與異性配偶相同的申請收養資格？
(是否收養被核准，仍須個案評估)
或許我們不是每個人都想要孩子，不是每個人都有孩子，
但是最起碼，法律不該因為社會有歧視，就剝奪孩子基本的親子關係，
台灣不是一開始就對單親家庭友善的，但是台灣的收出養制度，
未曾排除單親收養的可行性，不是？
--
這我有放在第三個問題。
只是靠國外代孕得子gay爸們的孩子們，應該會更需要台灣政府承認雙生父。
(親子問題，我覺得還是既有的孩子權益需要被優先重視。(抓頭))
不論是收養配偶的養子還是配偶的親生子，都屬繼親收養。
一般實務上，只要沒有另一方生父/母的反對問題，
(父母離異的孩子，繼父收養會使生父與孩子的親子關係終止。)
繼親收養核准率極高。
不過目前，相關司法案例來看：
一來同性婚姻尚未合法，法院亦不願以事實婚為依據核准繼親收養。
二來法院否定繼親收養時，主張如另一女性收養孩子，
則將終止原生母與孩子的親子關係，變相否定同性雙親合法性，
國人於國外依法人工生殖之子女的同性生父/母，國內也尚無獲國家承認同性雙親之例。
三來行政院版同性婚姻合法化法規草案，關於親子關係之條規，
一切都不明朗。
故這部分仍需持續關注，務求同志婚姻權與親子權，接能獲合理保障。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.58.69※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1519135130.A.BC7.html
推 qaz960749: 其實我覺得男同志現在更該在乎的是收養的問題耶 02/20 22:11
→ qaz960749: 代理孕母現在問題太多 即使是外國也是一樣爭議很大 02/20 22:12
→ qaz960749: 未來同婚過了要收養是以同性配養的身分收養還是以個人 02/20 22:13
→ qaz960749: 的身分收養? 這是我更在意的問題 02/20 22:13
→ qaz960749: #同性配偶 02/20 22:13
→ louis0123: 美國同性雙親的制度很清楚也行之有年了啊 02/21 00:07
→ ksng1092: 那麼我就想到一個問題，現行制度下單身收養，然後他結婚 02/21 08:46
→ ksng1092: 了，那麼他的配偶與他的養子女的關係是？ 02/21 08:46
→ white9cat: 沒有繼親收養前是姻親，有繼親收養後是養親。 02/21 09:13
→ white9cat: 法律上親屬關係的優先順位，我記得是：配偶>直系血(養) 02/21 09:17
→ white9cat: 親>旁系血/姻親 02/21 09:17
→ ksng1092: 也就是說配偶必須自己再辦一次收養才會是養親...這一次 02/21 09:46
→ ksng1092: 的收養會不會像審核第一次收養那麼嚴格還是只要提出就會 02/21 09:47
→ ksng1092: 通過？ 02/21 09:47
→ ksng1092: 我自己是覺得這一段收養一樣從嚴審核的意義不太大，不過 02/21 09:48
→ ksng1092: 也只是個人想法啦XD 02/21 09:48
推 qaz960749: 應該說不該以性傾向作為審核標準 02/21 10:16