看板gay
: 嗯，理性勿戰，雖然我不是甲甲，但還是想和各位甲甲討論這個嚴肅的問題.
: 1.今天如果捐的甲甲血中，如果有愛滋，那接受的那一方是否就一定會得愛滋呢？
: 2.我相信在座的甲甲，大部分9成以上都是沒愛滋的甲甲。
: 今天如果沒有愛滋的甲甲你，不小心出了意外，要接受捐血了。
: 結果當你被告知，這個血液是男同性戀著捐贈時。
: 1,覺得能坦然接受，這血液沒問題，就用了.
: 2.覺得心裡疙瘩，但還是接受了.
: 3.覺得心裡疙瘩，要求換其他捐贈血液
來幫忙科普一下基本常識：
1.捐完的血不會馬上被使用，會先經過檢驗
這檢驗的項目除了HIV外，還有
梅毒、病毒性肝炎、BC肝病毒感染及嗜T細胞病毒感染唷。
會血液傳染的疾病，並非只有HIV喔`
2.沒通過檢驗的血液都會被銷毀
所以不會有沒通過檢驗的血跑到醫院輸血端。
3.捐血者謊報疑慮，不會因捐血健康標準改變而增加
畢竟捐血過程無法判斷捐血者是否有謊報資料，
如要擔心謊報問題，那其實現在就該恐慌了，
因為現在雖規定有過男男同性性行為者不可捐血，
但是當事人也可能因為各種原因謊報呀。
不過是個輸血有必要這麼恐慌嗎？
是有這麼不信任捐血中心的鑑驗嗎？
如果捐血中心的檢驗你無法信任，
你現在就能信任捐血中心的血品保存，存放控管？
--
推 geofrania: 甲甲要五年無性行為幾乎不可能，會捐血大概都是在說謊 01/23 10:31
我認識不少超過五年無同性性行為的男性同志唷。
會有同性性行為的男性同志可不只有男同性戀喔。
--
https://goo.gl/kJM7dw
澳洲於 2012 年將「男性間性行為者永不得捐血」政策改為「一年間無男性間性行為者方
得捐血」。分析實施此政策後五年間，因血液製品而傳播愛滋病的危險性並無上升
加拿大於 2013 年實施「五年間無男性間性行為者得捐血」策略，
分析其與「永不得捐血」策略並無風險上的差異，
而 2016 年加拿大更進一步縮短為「一年間無男性間性行為者得捐血」
2016 年初的論文觀察分析英國、澳洲、加拿大由「永不得捐血」策略
改成「特定期間無男性間性行為者可捐血」的論文，結論是：
策略的改變，並沒有增加經由血品導致愛滋病傳播的風險
就另一方面來說，永久禁止捐血策略，反而可能會增加
男性間性行為者隱瞞此行為而進行捐血的道德風險；
主要是因為「永久禁止捐血」實際上是立基於歧視的一種做法，
對於某些激進份子而言，反而
會透過「隱瞞自身性行為進行捐血」此一行為做為一種反抗。
根據美國食品藥物監督管理局的調查，
「一年間無男性間性行為者得捐血」的策略，
反而可以在臨床實證、血品安全及人權議題間取得折衷，
進一步減少「隱瞞自身性行為進行捐血」的道德風險
而即使將關點放到所有可能經由輸血傳染的疾病，
修訂捐血策略帶來的風險仍遠小於輸血醫療產生的風險
綜上所述，考量國際趨勢，基於醫學證據以及減少歧視等：
「男性間性行為者勇不得捐血」的策略應當修改為
「一年間無男性間性行為者方得捐血」
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.219.198※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1516678332.A.E8D.html
推 zxcvbbb: 問題是甲甲就是愛滋高危險群 01/23 11:42
推 lien870307: 增加丟掉血液的機率 這還蠻浪費醫療資源的 01/23 11:48
推 kevinet7410: 請問樓上有數據顯示會增加嗎？ 沒有就是幻想 01/23 11:53
推 haman0129: 推個好文！ 01/23 12:58
推 yokan: 01/23 13:39
噓 zxcvbbb: 國外有像台灣甲甲愛滋疫情失控嗎？ 01/23 14:48
推 qaz960749: 愛滋空窗期最多3.4個月 1年沒做愛沒感染愛滋本來就沒 01/23 14:59
→ qaz960749: 什麼風險了吧? 台灣愛滋是否有失控跟現在的修法並沒有 01/23 15:00
→ qaz960749: 什麼關係阿 01/23 15:00
→ qaz960749: 阿 而且台灣現在是說5年哦! 01/23 15:00
推 paladada: 反甲連天天逛甲板 ，是不是自己先情緒失控？ 01/23 17:21
→ comesome: 失控是指？？？感染率一直都差不多那樣吧 01/23 21:15
→ comesome: 看到累積人數上升 那是代表現在比較少死人... 01/23 21:16
推 akrsw: 推 01/24 21:24
推 LaoDa5815566: 累積人數上升不是因為現在比較少死人喔 是真的傳播 01/29 22:50
→ LaoDa5815566: 速度快 01/29 22:50