看板gay
作者: esasin (玫瑰色) 看板: lesbian
標題: [新聞] 管碧玲：政院若提同婚專法 我不會對抗
時間: Mon Dec 4 00:26:44 2017
管碧玲專訪之二》政院若提同婚專法 我不會對抗
新頭殼
https://newtalk.tw/news/view/2017-12-02/105654
林朝億、黃韋銓 台北市報導 發布 2017.12.02 | 15:50
編按：2018六都市長及各縣市首長選情，牽動藍綠權力版塊挪移。各方競爭者無論是鴨子
划水或大張旗鼓展開組織戰，早已是煙硝四散。為讓讀者更深入選情，新頭殼推出一系列
專題，一探地方諸候的動向及台灣政局分析。
婚姻平權立法備受關注，社會看法也兩極。有意角逐高雄市長的
立委管碧玲接受專訪時坦
承，她的選區是很保守的；對於民法或專法，她沒有表態過；但如果政院最後提的是「專
法」，她不會主張「民法」去對抗。
以下是訪問內容：
問：在同志團體建立平台裡，對於婚姻平權議題，你被列為支持同婚的立委，但裡面又有
一部份質疑過往你對於校園性平發言過於保守。能否說明你對於同婚議題是否支持民法或
專法呢？
我自己很親的晚輩 不只一個是同志
答：大家可能不知道，我當新聞處長我就主管高雄電台，我首創開闢一小時同志節目，讓
同志自己主持，這是我做的，也在高雄支持每年度的同志大遊行，很歡迎他們來舉辦，
我
自己身邊很親很親的晚輩就不只一個是同志。
我對於同志議題，透過兩個途徑長期在了解，一個是閱讀學術研究，我也大量看相關電影
，我了解對於同志人權的保障，在台灣社會朝向一個更完整給予的保障的發展，我相當程
度是了解這個發展，也認為要給予更充分保障
對於之前性平教材的發言，因為那個版本採用的理論基礎和我的認知不同。譬如性別，我
認為這是特質，每個人就是有不同特質；但是在那個教材裡頭，他是把它當作每個人的自
由選擇權。所以，引起家長很大的反彈：你叫我的孩子去選擇性別？第二、那套教材裡頭
他的論述是「性愛分離」。我們可以說性愛分離在某種程度他是現實，但做為校園的倫理
教育，我不認為我的選民會支持性愛分離，他們會主張「心物合一」。我也比較希望教育
上是心物合一。性愛分離的理論、資訊充斥在網路媒體跟電影戲劇上，一見面就上床，可
以相約只為了上床，這是性愛分離、性解放、性自由。基本上我不認為那是校園教材還需
要去promote的東西。校園教材，我要選擇的倫理觀。第三，他在裡面介紹到的公共衛生
的時候，把性玩具拿出來作為指導教材，我主要是提這三點，我不是反對性平教材，而是
認為這三點還要廣徵大家意見，去重新形成共識。
問：至於民法跟專法，你的態度？
答：我認為，大法官解釋已經出來，勢必要修法，但對於立法形成，他沒定論。小英總統
她所說就是「全力保障、最大團結」這個原則，這原則之下，行政院在草擬院版嘛，我們
可能要等院版出來再來看看。
如果說院版最後是「專法」，那我不會去主張民法來對抗，
畢竟我們是執政黨，最後我們就是必須接受院版。
問：你個人是主張民法或專法？
我的選區是很保守的
答：基本上，我的主張是什麼，我並沒有談。在過程中我也沒有討論過，所以我沒有要去
討論這部分，因為我的選區是一個很保守的選區，這件事是很困難的問題，所以最後政府
也已經走了這段路，現在用政府的智慧在準備，所以
這議題我會支持行政院做法。
（後面其他專訪內容與同志無關故不轉貼，欲瞭解請自行點閱上方連結）
♀♀♂♂
關於教材的部分，可以理解管碧玲委員的想法與價值觀，在此不評論。但是！
立法委員應該善盡監督行政部門的責任，不是把自己當成行政院的橡皮圖章。否則照管碧玲委員的說法，難道只要是行政院提出的法案，執政黨立委都只能當投票部隊，而不去論法案對人民的實質影響是什麼？民進黨過去批評國民黨充斥黨意立委，如今又是如何對待自己的職責？
難怪行政院提出修惡的勞基法內容，除了林淑芬等極少數委員，沒有人敢為人民發聲，還
要被民主進步黨集體霸凌。因為黨意大於民意、更大於人民權益。
管碧玲委員既然說自己有非常親近的晚輩也是同志，請問
你能看著那些晚輩的眼睛對他們
說：「因為你是同志，只能使用跟異性戀不一樣的專法」嗎？你能嗎？你好意思嗎？
這個專訪另外值得注意的是，
DPP立委開始打支持專法的預防針了。
假使跟他們操作勞基法的態度一樣，行政部門說了算、立委只是負責聽話投票，
假使要這樣硬幹的話，那未來重點就在行政院端出來的東西到底是好還是壞呢？
一起參加
民法圓同婚虹帖傳幸福 https://goo.gl/YwHx94
爭取完整的婚姻與親權保障
--
同志相關新聞、影音消息：
彩虹道 粉專
https://www.facebook.com/rainbowblvd
彩虹道 網誌
http://onrainbowblvd.blogspot.tw/
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1512318543.A.458.html
→ maitzen: 管媽一直都還蠻鄉愿的 算是預期內的表現吧 12/04 00:39
推 Sayd20: 不意外 勞工都被這樣對待更不用說票少的同志 12/04 01:10
→ diqoedin: 問題是，到底專法內容是什麼? 12/04 01:32
噓 holgaga: "畢竟我們是執政黨，最後我們就是必須接受院版" 這三小 12/04 01:53
→ holgaga: 同為執政黨就不用監督了? 行政院提甚麼都要接受的意思? 12/04 01:55
推 holgaga: 連這種怠職的話都說的出口 就不要在那邊裝中立了 補推 12/04 01:59
噓 devers: 管媽都說自己的選區是保守的，她不反對就要偷笑了，還想 12/04 03:04
→ devers: 進一步強迫她一定要接受民法版本？ 12/04 03:05
噓 devers: 畢竟管媽是要參與高雄市長初選的人，不表態就是最好的表態 12/04 03:11
→ devers: 民進黨大票倉在中南部，偏偏中南部民眾普遍對於同志議題 12/04 03:16
→ devers: 趨於保守，這些區域立委能不反對、接受專法就已經算是讓步 12/04 03:17
→ devers: ，沒人會想跟自己的多數選票過不去，同志選票與一般選票相 12/04 03:18
→ devers: 比，又是少之又少。 12/04 03:18
→ devers: 我自己選區的民進黨區域立委就直接公開反對婚姻平權，這 12/04 03:20
→ devers: 對他而言，反而是更加鞏固原本票源，甚至將來更上一層樓的 12/04 03:21
→ devers: 政治資本。段宜康、尤美女並非區域立委，沒有連任選票壓力 12/04 03:22
推 Sayd20: 讓步好棒棒 真是感謝他們 12/04 03:42
推 tupolevtu160: 吸毒肛甲愛滋~ 12/04 05:56
推 tupolevtu160: 吸毒肛甲愛滋~ 12/04 05:57
推 tupolevtu160: 台灣應該跟進俄羅斯的腳步，封殺甲甲,肅清愛滋溫床~ 12/04 05:58
→ ksng1092: 所以就是對於民法修正反對到底的意思嗎xd 12/04 07:18
噓 mariomaurer: 這種垃圾還想當高雄市長 12/04 07:59
→ ezpaper: 她是出來替專法預告試水溫吧 12/04 09:41
噓 abcdegf34: 噓一下管媽 想吸趙天麟的票 12/04 09:50
推 vins: 那為什麼花媽一直大力支持，還不是一樣躺著中選？ 12/04 10:09
→ vins: 然後蕭美琴在花蓮一樣被用同婚攻擊，最後還是壓倒性勝出？ 12/04 10:10
→ ezpaper: 樓上 那是因為這是dpp黨內初選 大家票源一樣所以要爭差 12/04 10:16
→ ezpaper: 異票 12/04 10:16
推 dogdudu: 管不反對就要偷笑?釋憲都過了，反對也沒用啦! 12/04 11:46
推 silver0314: 母蝦抱蛋。公蝦洨 12/04 12:24
推 qaz960749: 畢竟人家只把立委當工作阿 正常吧 12/04 14:52
推 iamhcy: 不如選西瓜XD 12/04 17:02
噓 serenitymice: 翻譯：我只想要選票，政治責任別來找我 12/04 18:16
→ da17: 這反應倒是出乎意料地誠實。固然大家都知道政治家該有哪種 12/04 18:56
→ da17: 風範和作為，但畢竟中外歷史裡翻遍也找不到幾個政治家啊！ 12/04 18:56
→ da17: 那剩下的都是政客，對得起你就是對不起她的選民啊！ 12/04 18:56