※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1496820670.A.7E8.html
推 leon00521:06/07 16:26
噓 zeno: 噓你靈恩派的評論06/07 16:43
推 ru899: 中肯06/07 16:46
噓 shine721: 噓。你真的有研究聖經?若沒有證據請不要誤導大家。謝06/07 16:54
→ shine721: 謝。06/07 16:54
推 Sinreigensou: 連基督教都要內戰了嗎06/07 17:02
推 lescholar: 請問聖經是怎麼看待離婚的?耶穌說離婚是犯姦淫,對同06/07 17:08
→ lescholar: 性戀可沒提半句。那教會反對同性戀為什麼遠較離婚起勁06/07 17:08
→ lescholar: 呢? 聖經又說要怎麼對待異教和偶像崇拜? 保羅在聖經06/07 17:08
→ lescholar: 說女人要蒙頭 聽丈夫的話?以上聖經本文有沒有文義不清06/07 17:08
→ lescholar: 的地方? 另為其他解釋是不是也是異端呢?06/07 17:08
噓 Samael2236: ???06/07 17:19
推 ej83bp6: 推。不要因人廢言06/07 18:06
→ ej83bp6: 原po把聖經歧視的經文一字一句的寫上,並不是無的放矢06/07 18:07
推 ej83bp6: 有些基督徒會說聖經隨時代改變,那些殘暴歧視的經文不適06/07 18:09
→ ej83bp6: 的經文,不適用於現代06/07 18:09
→ ej83bp6: 1.若是殘暴歧視經文不適現代,為何不把他從聖經永久刪除06/07 18:10
→ ej83bp6: 2.若是聖經會隨時代而改變,那就不叫「真理」,真理是不06/07 18:11
→ ej83bp6: 會隨時代改變真實的道理 06/07 18:11
→ white9cat: 現代基督信仰教派中,有哪個沒有「修正」過聖經? 06/07 18:16
→ kalestorm: 就是在問經文有問蒙頭,實際/解釋上卻不用,是不是異端 06/07 18:19
→ kalestorm: x(贅字) 06/07 18:20
推 comesome: 聖經其實歧女 哈 說不要和女人一樣 所以應提倡互打06/07 19:42
推 comesome: 而且聖經完全也沒提到女同 反的是什麼很明顯吧 06/07 19:44
噓 YomoRenji520: id正確 06/07 19:47
推 comesome: 況且照萌萌所說肛交只有男同專屬的話 那更和男女性交 06/07 19:47
→ comesome: 不一樣阿06/07 19:47
推 comesome: 所有經文都只是時代下的產物,放到現今適不適用都有賴現 06/07 19:54
→ comesome: 代人思考,說難聽點,現在隨便一個大專生的知識常識(不 06/07 19:54
→ comesome: 是媽寶的話),放到2000年前也是先知等級,知識和智慧是06/07 19:54
→ comesome: 經由時代累積下來,卻不是得永恆不變 06/07 19:54
噓 cursedsoul: 啦啦啦06/07 20:26
→ louis0123: 基督教一直都在內戰 每個教徒都在自己詮釋聖經 認為自06/07 20:56
→ louis0123: 己信的才是真的 其實是把自己當成神了 去基信版看看就 06/07 20:56
→ louis0123: 知道 他們在哪都一樣 06/07 20:56
→ louis0123: 主流的反同教派切割挺同教徒是異端不是基督教的一份子 06/07 21:03
→ louis0123: 同志教徒卻還直接間接的增長反同教派 這還真是虐呀 06/07 21:03
→ louis0123: 我看很難找到比同志教徒更卑微的處境了06/07 21:03
推 DexterMorgan: 同性戀基督徒感覺是個很奇妙的存在06/07 21:13
噓 lewlewbo: 你不懂就不要亂說06/07 21:38
→ lewlewbo: 好影片送你不必謝: https://goo.gl/c51HZI 06/07 21:40
→ white9cat: 因為自己不信,所以叫別人「勇敢拒絕特定信仰」……感 06/07 22:43
→ white9cat: 覺好自命清高,自以為是啊。(我反神鬼論,支持信仰自由 06/07 22:43
→ white9cat: ) 06/07 22:43
噓 michael1990: I don't fucking care~ 06/07 22:53
噓 cursedsoul: 別跟豬吵架 06/07 23:10
噓 alleninwar: 如lescholar所說,你同樣可以從聖經找到可詮釋為歧視 06/08 01:04
→ alleninwar: 女性、支持蓄奴的經文,但重點是教會怎麼看待經文。 06/08 01:04
推 ej83bp6: 治死同性戀的經文白紙黑字寫著,若這樣都能詮釋成好的, 06/08 01:14
→ ej83bp6: 那希特勒反猶太人的言論,也能詮釋成好人 06/08 01:15
推 ej83bp6: 蓄奴、歧視女性、治死同志這麼嚴重的經文都能詮釋成好的 06/08 01:16
→ ej83bp6: 詮釋的空間這麼大,可以把一個極端的事物詮釋成另一極端06/08 01:17
→ ej83bp6: 有沒有想過這個宗教是非常危險的 06/08 01:18
→ ej83bp6: 壞的東西可以詮釋成好的,那有一天一個有心人士,是否也06/08 01:18
→ ej83bp6: 可以把聖經好的經文詮釋成壞的?帶領信徒進行可怕的行為 06/08 01:19
→ alleninwar: 樓上,危險的始終是人吧。性平教材也可以讀出性氾濫、06/08 02:11
→ alleninwar: 同志同化教育的意涵。相信這套詮釋的家長不完全是惡意06/08 02:12
→ alleninwar: 抹黑的基督徒喔。 06/08 02:12
噓 zeno: 原來這個ID必噓 06/08 12:45
噓 shine721: 看完回覆不得不再噓。敢問原po對聖經的了解多深?你的 06/08 16:44
→ shine721: 言論之於同志基督徒彷彿反同教會之於同志。 06/08 16:44
→ shine721: 另外我和我的伴侶都是同志基督徒,我活們得並不卑微。 06/08 16:48
→ shine721: 我們因著上帝的愛彼此相愛。謝謝。 06/08 16:48
噓 SBbenson: 你怎麼還在 06/08 20:36
噓 alleninwar: 樓樓上a一下原Po過去的文,就知道不用對他太認真了 06/08 22:14
→ shine721: 謝謝樓上的提醒! 06/09 18:20
噓 shine721: 但我還是要說,如果原po對聖經不了解,就請你不要斷章 06/09 18:22
→ shine721: 取義認為聖經反同。你可以站內信告訴我你認為反同的經 06/09 18:22
→ shine721: 文,我可以一一向你解釋。 06/09 18:22
噓 jimmy7815: 大家都可以選擇自己相信的事物 你不相信可以 但也不用 06/10 01:19
→ jimmy7815: 一竿子打翻 06/10 01:19
推 ilovewr: 靈恩派在那邊到處指其他宗教邪靈附身 自己在哪裡聖靈附 06/10 02:41
→ ilovewr: 體 06/10 02:41
→ ilovewr: 我看不出說靈恩派是邪教哪裡不對 06/10 02:42
噓 go371211: 女王蜂妳好 08/15 16:55