看板gay
洪國峰在婚姻平權小蜜蜂中分享了 1 條連結。
【輔大全校信後續】楊智達 去年 11 月揭露輔仁大學寄反同志信件給全校師生,信中提及同性戀如同竊盜、說謊、抽菸等行為一樣不該合理化。後來有民眾具文向教育部檢舉,經過性平會調查,昨天正式發文認定性霸凌屬實,建議輔大公開道歉。
網友投書表示希望輔大盡速公開道歉,並保證絕不再犯,不要讓該校多年來累積的聲譽與評價,持續向下沈淪,切勿抱持僥倖心理。
去年 11 月楊智達貼文:
https://goo.gl/Av7Aci
教育部認證 輔大性霸凌同志學生
https://goo.gl/UE397X
Jerry/同志
去年11月輔大發信全校師生,直指同性戀本質上是錯的,跟竊盜、說謊等行為一樣不該合理化,信件內容曝光後,立即掀起軒然大波,面對社會各界的群起撻伐,輔大則堅持宗教立場,態度相當強硬。
依媒體最新報導,教育部性別平等委員會已經正式認定,輔大違反《性別平等教育法》(以下簡稱《性平法》),因為按照該校發信內容,輔大的行為正是《性平法》所要防範的「校園性霸凌」,也就是對他人性傾向有貶抑、攻擊或威脅的行為,教育部為此要求輔大查處相關人員,並建議該校公開致歉。
筆者去年曾經投書「輔大錯了嗎?」,主張輔大本是依法須防範校園性霸凌事件的教育單位,卻知法犯法公然性霸凌自己學校內的所有同志學生,明明身為官兵,最後竟淪為強盜,只能說是台灣性別平等教育史上莫大的悲哀。
如今看來,教育部也採相同見解,認定輔大確有性霸凌該校同志學生的違法事實,希望輔大自此能夠迷途知返,盡速公開道歉,並保證絕不再犯,不要讓該校多年來累積的聲譽與評價,持續向下沈淪。
當然,若是輔大決定唾面自乾、笑罵由人,似乎也是可能的選項,畢竟,以先前台大因為招生試題遭教育部認定違法,並開罰3萬元創下我國首例來看,台大校方至今不僅未曾公開致歉,更連最基本的清楚說明立場,亦付闕如,顯然只要裝聾作啞若無其事,時間一久,究竟孰是孰非,彷彿船過水無痕,再也無人追究關心。
但是,奉勸輔大切勿抱持僥倖心理,因為根據《性平法》第21條、第25條與第36條的規定,校園性霸凌事件發生後,加害人應予以申誡、記過、解聘或心理輔導等懲處,而知悉事件發生之校長、教師與職員等人員,若未依法於24小時內通報主管機關,應處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰。
目前教育部明顯網開一面,並未直接對輔大與相關人員作成前述懲處及罰鍰,但如輔大拒絕公開致歉,仍繼續違法歧視或攻擊非異性戀學生之性傾向,為能落實《性平法》促進性別實質平等、消除性別歧視與維護人格尊嚴等之立法意旨,並確保所有學生在校就學期間之相關權益,教育部恐怕無法再行迴避,勢須動用更加嚴厲的處置手段。
更何況,本次教育部對輔大之處分,欠缺《性平法》明定之懲處與罰鍰,是否完全符合該法現行規範,不無可議之處,畢竟《性平法》有關性霸凌事件的條文中,並未賦予權責機關享有要不要懲處、罰鍰的權利,反而是規定一旦發生法定情形,就應該懲處、罰鍰,只是在懲處的方式(申誡、記過、解聘或心理輔導等)與罰鍰的金額(3萬元至15萬元),提供了視個案情況得予裁量的空間,本案之後續發展,有待密切觀察。
最後,無論是台大招生試題遭罰3萬元,或輔大性霸凌同志學生事件,明顯均為推動婚姻平權修法所衍生之個案,如今距離司法院大法官公布同婚釋憲結果僅餘兩周,但縱使大法官對同婚做成正面解釋,現實生活中對於同志的種種歧視及偏見,並不會立刻消弭更無法直接翻轉,尤其反同勢力已經在各地方政府與縣市議會中陸續反撲,現以性別平等教育與教材所受影響最為嚴重,今(12)日傍晚在高雄正有一場教育局舉辦的性平教育座談會,謹此呼籲關切性別平等教育的朋友們,敬請撥冗踴躍參與。
--
██████████████████
██◤◥██ 自由戀愛、多元成家 ██
█◤◢◥█ Face to the Right ██
◤◢█◣◥████████████
◣◥██◣◥███◤ ██◤ ██
█◣◥██◣◥█◤◢ █◤██
--
05/12 20:07
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.245.180※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1494590758.A.B92.html
推 akrsw: 推 05/12 20:41
→ jasphy: 傻眼… 05/12 21:28
推 innjoy: 輔大怎都專出這種的= = 之前說被害人情慾流動 現在又霸凌 05/12 22:00
→ houseman50: 有無道歉應納入學校評鑑 05/12 22:17
推 chihchuan: 推 05/12 23:45
推 malanna: 這學校怎麼了 05/13 09:56
→ wahimodeux: 邪教辦校 05/13 16:50