看板gay
洪國峰在婚姻平權小蜜蜂中分享了 1 條連結。
【輔大全校信後續】楊智達 去年 11 月揭露輔仁大學寄反同志信件給全校師生，信中提及同性戀如同竊盜、說謊、抽菸等行為一樣不該合理化。後來有民眾具文向教育部檢舉，經過性平會調查，昨天正式發文認定性霸凌屬實，建議輔大公開道歉。
網友投書表示希望輔大盡速公開道歉，並保證絕不再犯，不要讓該校多年來累積的聲譽與評價，持續向下沈淪，切勿抱持僥倖心理。
去年 11 月楊智達貼文：
https://goo.gl/Av7Aci
教育部認證 輔大性霸凌同志學生
https://goo.gl/UE397X
Jerry／同志
去年11月輔大發信全校師生，直指同性戀本質上是錯的，跟竊盜、說謊等行為一樣不該合理化，信件內容曝光後，立即掀起軒然大波，面對社會各界的群起撻伐，輔大則堅持宗教立場，態度相當強硬。
依媒體最新報導，教育部性別平等委員會已經正式認定，輔大違反《性別平等教育法》(以下簡稱《性平法》)，因為按照該校發信內容，輔大的行為正是《性平法》所要防範的「校園性霸凌」，也就是對他人性傾向有貶抑、攻擊或威脅的行為，教育部為此要求輔大查處相關人員，並建議該校公開致歉。
筆者去年曾經投書「輔大錯了嗎？」，主張輔大本是依法須防範校園性霸凌事件的教育單位，卻知法犯法公然性霸凌自己學校內的所有同志學生，明明身為官兵，最後竟淪為強盜，只能說是台灣性別平等教育史上莫大的悲哀。
如今看來，教育部也採相同見解，認定輔大確有性霸凌該校同志學生的違法事實，希望輔大自此能夠迷途知返，盡速公開道歉，並保證絕不再犯，不要讓該校多年來累積的聲譽與評價，持續向下沈淪。
當然，若是輔大決定唾面自乾、笑罵由人，似乎也是可能的選項，畢竟，以先前台大因為招生試題遭教育部認定違法，並開罰3萬元創下我國首例來看，台大校方至今不僅未曾公開致歉，更連最基本的清楚說明立場，亦付闕如，顯然只要裝聾作啞若無其事，時間一久，究竟孰是孰非，彷彿船過水無痕，再也無人追究關心。
但是，奉勸輔大切勿抱持僥倖心理，因為根據《性平法》第21條、第25條與第36條的規定，校園性霸凌事件發生後，加害人應予以申誡、記過、解聘或心理輔導等懲處，而知悉事件發生之校長、教師與職員等人員，若未依法於24小時內通報主管機關，應處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰。
目前教育部明顯網開一面，並未直接對輔大與相關人員作成前述懲處及罰鍰，但如輔大拒絕公開致歉，仍繼續違法歧視或攻擊非異性戀學生之性傾向，為能落實《性平法》促進性別實質平等、消除性別歧視與維護人格尊嚴等之立法意旨，並確保所有學生在校就學期間之相關權益，教育部恐怕無法再行迴避，勢須動用更加嚴厲的處置手段。
更何況，本次教育部對輔大之處分，欠缺《性平法》明定之懲處與罰鍰，是否完全符合該法現行規範，不無可議之處，畢竟《性平法》有關性霸凌事件的條文中，並未賦予權責機關享有要不要懲處、罰鍰的權利，反而是規定一旦發生法定情形，就應該懲處、罰鍰，只是在懲處的方式(申誡、記過、解聘或心理輔導等)與罰鍰的金額(3萬元至15萬元)，提供了視個案情況得予裁量的空間，本案之後續發展，有待密切觀察。
最後，無論是台大招生試題遭罰3萬元，或輔大性霸凌同志學生事件，明顯均為推動婚姻平權修法所衍生之個案，如今距離司法院大法官公布同婚釋憲結果僅餘兩周，但縱使大法官對同婚做成正面解釋，現實生活中對於同志的種種歧視及偏見，並不會立刻消弭更無法直接翻轉，尤其反同勢力已經在各地方政府與縣市議會中陸續反撲，現以性別平等教育與教材所受影響最為嚴重，今(12)日傍晚在高雄正有一場教育局舉辦的性平教育座談會，謹此呼籲關切性別平等教育的朋友們，敬請撥冗踴躍參與。
--
██████████████████
██◤◥██ 自由戀愛、多元成家 ██
█◤◢◥█ Face to the Ｒight ██
◤◢█◣◥████████████
◣◥██◣◥███◤ ██◤ ██
█◣◥██◣◥█◤◢ █◤██
--
05/12 20:07
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.245.180※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1494590758.A.B92.html
推 akrsw: 推 05/12 20:41
→ jasphy: 傻眼… 05/12 21:28
推 innjoy: 輔大怎都專出這種的= = 之前說被害人情慾流動 現在又霸凌 05/12 22:00
→ houseman50: 有無道歉應納入學校評鑑 05/12 22:17
推 chihchuan: 推 05/12 23:45
推 malanna: 這學校怎麼了 05/13 09:56
→ wahimodeux: 邪教辦校 05/13 16:50