Re: [3/1+] 反同團體要污名化愛滋防治到什麼程度?

看板 gay
作者 startwinkle (星爍)
時間 2017-03-02 23:42:29
留言 3則留言 (0推 1噓 2→)

: 你叫我?ABC三原則大家都知道阿,但是問題AB就很難阿。 : AB是情意層次,C是技術層次,你覺得AB能怎樣? : 而且A跟B還牽涉價值判斷,我不懂別人要不要打炮你是能怎樣? : 然後阿蓄意傳染他人愛滋等同重傷害罪,這已經是要檢討的法律了, : 加上感染愛滋病不代表就是蓄意傳染,這兩件事早就不該混為一談。 : 我不知道為什麼要扯在一起啦,我只覺得講過幾次,要重寫幾次才會看懂阿? : : 推 startwinkle: 推愛滋防疫ABC三原則,uka123ily 快過來看 廠廠 03/01 21:36 : : 推 startwinkle: //若國家制度把特定疾病歸咎於個人行為//這句我完全 03/01 21:39 : : → startwinkle: 不同意,現行法規若蓄意傳染他人愛滋等同重傷害罪 03/01 21:39 : : → startwinkle: 本來就應該要為自己的個人行為負責,就像抽菸健康捐 03/01 21:40 噓 startwinkle: 說的好像要不要帶套不是價值判斷 03/01 22:41 要不要帶套也可以是價值選擇阿,只是技術層次可以教學。 所以安全性行為的定義一直是會轉移的。 → startwinkle: 我不懂別人要不要帶套你是能怎樣? 03/01 22:42 不然你以為暴露前預防性投藥要是怎麼來的? → startwinkle: 帶不帶套也不涉情意,那你們就沒有那麼多無套趴了 03/01 22:43 不否認很多其實對於帶套的技術不夠確實的,而原因就是老師跟家長不准教。 =========================================================================== 甲板聽說有許多船醫在這裡解答愛滋的問題,揪娃水熊大的文章也極具豐富的知識性 愛滋的議題其實是很需要做深入的討論,但對於uka123ily 的鬼扯 我發現我放著這些人也不會主動出來澄清,就只好我先拋磚引玉了 一、ABC都是情意層次,ABC也都牽扯到價值判斷 你的切割根本是故意的做誤導,而且還是不實 二、不是只有技術層次可以教學,價值層次更可以教學 不然我們公民與道德是在教什麼? 教學生要好好排隊,跟不要像中國人一樣在路上拉屎, 跟教學生A:節制(Abstain) 與 B:忠實單一性伴侶(Be Faithful) 都是一樣的教導學生對社會公眾有益的正向價值 你不想教藉口一堆,真正理由是你不認同這些價值,而不是這些價值在技術上無法做教學 三、現在的愛滋教學並不是教暴露前預防性投藥要取代保險套 而是兩者並用,我在八卦板曾看過揪娃水熊大的立場是反對暴露前預防性投藥 如果看到這篇,可以對此做更進一步的說明 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.226.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488469353.A.6D3.html

Jeby171: Startwinkle「邏輯跳針」「程度差」「程度低落」被各版認 03/04 00:21

Jeby171: 證,西哲版版主認證在#1Ic8oeiC (W-Philosophy) 03/04 00:21

Jeby171: 組務版版主認證在#1Lr-Cmiq (HumService) 03/04 00:21

您可能感興趣