[新聞] 公投反同婚門檻9萬3千人 郭正亮:不難達到

公投反同婚門檻9萬3千人，郭正亮：不難達到，民進黨應未雨綢繆 近來民進黨研擬開放日本核災區食品進口，引起爭議，而同性婚姻議題也引發社會熱烈討 論，反同團體大舉動員，喊出「婚姻家庭，全民決定」口號，希望訴諸公投決定是否改變 婚姻定義。對此民進黨立委郭正亮預言，核食、同婚2大可能引起公投風暴的議題將在這 個月到來，民進黨應未雨綢繆，及早做好社會溝通或更完整的政見說明。 對於近來沸沸揚揚的反同婚、反核災區食品進口接發動公投連署，郭正亮指出，此2案都 將造成公投風暴，民進黨勢必要做好準備。（資料照，余志偉攝） 郭正亮投書《美麗島電子報》，表示依照《公民投票法》第10條規定，「公投案提案人人 數，應達提案時最近一次總統、副總統選舉選舉人總數千分之5以上」，以2016總統大選 為基準，只要達到9萬3千多人便可發起公投，對照3日反同團體在北、中、南3地發起近10 萬人遊行的動員能力，郭正亮認為，到時候民進黨將面臨一系列艱鉅挑戰。 郭正亮指出， 但。郭 正亮認為，以目前反同團體的動員實力，應該也不難完成。 如果審議委員會通過公投提案，反同團體也很可能在1個月內，進入第二階段公投連署， 衝過70萬人的門檻。圖為3日反同婚團體凱道大遊行。（資料照，蘇仲泓攝） 郭正亮說，很可能在反同團體壓力下，遭遇空前壓力而停審。但郭正亮也認為，同婚支持 者也相當了解反同公投的潛在不利後果，一定會先發制人，要求公投委員會基於「婚姻是 基本人權」，駁回反同團體公投案。但無論如何，行政院或法務部不能躲在司法委員會背 後，得站到第一線，對婚姻平權修法明確表態。 郭正亮提醒民進黨，面對山雨欲來的同婚、核食2大公投提案風暴，應未雨綢繆、及早鎖 緊黨政螺絲並做好沙盤推演，不管是加強與社會各界溝通，或是提出更明確有力的政策說 明，都不能再有所蹉跎。 http://www.storm.mg/article/197726 郭委員在上次審查會是幫同志團體說話的 -- 重點是 公投法很多進步青年支持 廢除鳥籠公投是政治正確 但也是扼殺婚姻平權的利器之一 對 他們不是要來跟你理性辯論的 是把反同(婚)當成聖戰在打 以為萌萌會想跟你辯論的是太天真 基督教的動員力是同志團體比不過的 實在無法理解有些同志是在樂觀什麼? 很多教友只要教會一聲令下他們就會認為自己是在為神做事 罷免法也是 所以我很擔心這次會不會敗在某些同志過度樂觀輕敵... 萌萌不會跟你講程序的 對 而且很多覺得同婚過不過對他沒差的人也不會出來投
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.176.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1480949809.A.FBB.html

推 bsexp327081: 天啊，這群人。。 12/05 23:00

推 pbwang1203: 說真的萌萌能動員抗爭 我們也有團結力動員支持 12/05 23:01

推 pbwang1203: 重點是民進黨要挺柱不要龜縮 之前也不是沒有駁回公投 12/05 23:02

→ kalestorm: https://goo.gl/WiVcEy 趙天麟這個月下旬要排審公投法 12/05 23:05

→ kalestorm: 今天的新聞 12/05 23:05

推 justo180: 公投"把基督教趕出台灣",九萬人門檻應該也不難達到 12/05 23:06

→ justo180: 結果當然不一定會通過,但至少讓他們忙著護教有向心力 12/05 23:06

→ justo180: 不再拿反同婚作為自己凝聚教裡向心力的工具 12/05 23:07

→ kalestorm: 總覺得現在新聞都在放風向, 立委是靠風向吃飯了嘛...？ 12/05 23:14

推 FERRE: 同意公投法補正啊！然後來辯論能不能公投 12/05 23:19

→ kalestorm: 反對方不會和你辯論, 會直接連署成案 12/05 23:20

→ wayne62: 覺我們要做的還是一樣 要拉攏中間選民,不要讓他們被騙去 12/05 23:20

→ ienet788: 這如果被認定為基本權利的話，之前不就有大法官說過是無 12/05 23:23

→ ienet788: 效公投嗎？ 12/05 23:23

→ kalestorm: 那個是"論述"，不是"中華民國實際的法定效力" 12/05 23:26

推 FERRE: 別怕！好像我們怕公投！ 12/05 23:26

→ tinmar: 在台灣 公投一向是左派或社運的想當然爾利器 12/05 23:32

→ tinmar: 但事實上 公投反而是右派可用來對付左派的工具 12/05 23:33

→ tinmar: DPP應該延後公投修正 12/05 23:34

推 sunkim: 郭酒駕，好像忘了同志的票源廣大。。 12/05 23:34

→ tinmar: 畢竟執政前4年 有太多戰場要打 公投卻能用來對付這些戰場 12/05 23:35

→ tinmar: 此外 公投的害處在於立委怕影響選舉 而向公投者讓步 12/05 23:37

→ tinmar: 公投門檻雖高不會過 但足以讓立委投降 12/05 23:38

→ tinmar: 畢竟一票也是票 立委是不會想失去的 12/05 23:39

推 allure1: 如果萌萌把修法抬高到公投對決 就是一點活路都不給了 12/05 23:44

推 s79929g: 萌萌去死算了！ 12/05 23:46

→ tinmar: 罷免成立困難 但選舉反同挺同對立 選票很容易流動的 12/05 23:47

→ CaoNiMa: 他們若有因為一件虐童案 可以如此的動員 現在比較能說服 12/05 23:52

→ CaoNiMa: 大家他們在護家 12/05 23:52

→ tinmar: 綠色選民有挺同反同 綠委若挺同 很容易流失反同選票 12/05 23:53

→ CaoNiMa: 地方區域立委 才是大重點.......當我們太過樂觀 真的不 12/05 23:53

→ CaoNiMa: 知道他們如何動員比較偏鄉的家長打電話給立委施壓的 12/05 23:53

→ tinmar: 罷免則是挺同反同皆能罷 但挺同立委會更怕 12/05 23:55

→ tinmar: 因為即使罷免不成立 但會在下次選舉流失反同票 12/05 23:56

推 iiloser: 護家盟根本把同志當成獵巫對象了不是來溝通的如果公投情 12/06 00:05

→ iiloser: 況真的不算樂觀QQ 12/06 00:05

→ asdfg567: 公投修不修是其次但這個議題公投的話 身為台灣人覺得 12/06 00:12

推 catuncle: 他們真的很靠北 12/06 00:12

→ asdfg567: 很丟臉 12/06 00:12

→ FERRE: 不是在樂觀什麼，將來公投法是一定要過的 12/06 00:15

→ FERRE: 你現在把他綁著覺得過了就完了 12/06 00:16

→ FERRE: 但是將來呢？反方是否可以利用來推翻婚姻平權法案！ 12/06 00:16

→ wayne62: 可靠台灣大法官解嗎?美國似加州曾通過護家公投,被判違憲 12/06 00:51

→ pppeeeppp: 擔憂合理，說不定蔡也是因此不講話 12/06 01:16

→ pppeeeppp: 蔡英文如果出來再次表達立場，必會再激起反同的對立 12/06 01:16

→ FERRE: 婚姻平權不是為了要扼殺另外一個民主進程，這是我的感想 12/06 01:34

推 minidit: 唉 前途堪憂 12/06 01:54

推 Gandalf: 如果有反同婚公投，挺同婚只要同時連署送進公投審議，看 12/06 01:54

→ Gandalf: 政府要執行哪個公投？ 12/06 01:54

推 pppeeeppp: 千分之五 同志隨便也能達到 12/06 06:55

→ pppeeeppp: 到時我們也發動挺同婚公投 12/06 06:56

→ pppeeeppp: 不過如果相對來說 以道理來看 應該是 反異婚 12/06 06:56

→ pppeeeppp: 因為他們打壓的是平權 你們不讓我們結婚 12/06 06:57

→ pppeeeppp: 如果人可以有否定別人結婚的權利 12/06 06:58

→ pppeeeppp: 那我是不是也可以否定基督徒結婚的權利 諸如此類 12/06 06:58

→ justo180: 坦白講,公投對我們不利,很多表面支持的人,不一定會投 12/06 08:26

→ justo180: 比方有的年輕人就是覺得gay噁心,但他不好意思表現在日常 12/06 08:27

→ justo180: 生活,怕被笑什麼時代了,這種人會默默投反同婚票 12/06 08:28

→ justo180: 美國總統的選前民調和選舉結果差異就是一例 12/06 08:29

→ justo180: 很多人聽川普那些言論就是爽,但不好意思說自己要投他 12/06 08:29

→ tinmar: 公投門檻降低 其實更易推翻民法修正 12/06 08:47

→ tinmar: 要推翻 除非2020藍委過半 12/06 08:48

推 taging: 我想法與樓上ㄧ致，真的不要相信這社會是人性本善 12/06 09:01

推 sibom: 之前不是否決過了嗎？ 12/06 09:20

→ jkai888: 說一下...94狂川普普選票是比較少的喔 12/06 16:22

→ jkai888: 所以公投...其實跟現在立法院一樣...結果都還很難講 12/06 16:24